En el plano internacional, las posiciones extremas se contraponen con los repentinos e inesperados ánimos negociadores.
En Medio Oriente, luego de la guerra en la frontera con el Líbano, al primer ministro israelí primero se le escapa que tiene armas nucleares (luego desmentido), y luego pide la mediación de Jordania para solucionar el duro conflicto entre los dos principales grupos que forman el gobierno palestino. Al mismo tiempo el presidente de Siria, aliado del beligerante Irán (cuyo presidente ahora está debilitado políticamente), quiere dialogar con Israel y EEUU.
Miembros del Congreso norteamericano, quieren dialogar con Cuba y mejorar las relaciones con ese país. Raúl Castro, a su vez, muestra mayor predisposición a una apertura que su hermano.
Un militar inglés propone otorgar a la Argentina la isla Gran Malvina, con muy poca población, para mejorar las relaciones entre el Reino Unido y Latinoamérica.
En el Río de la Plata, ante las duras posiciones de Argentina y Uruguay por las papeleras, un intendente del vecino país propone instalar una papelera en Argentina.
Más allá de la viabilidad de las propuestas y de las posibles intenciones, es positivo que se planteen alternativas con imaginación y visión estratégica. Para eso se necesita voluntad política y una mente abierta para buscar caminos a nuevas soluciones, cosa que a algunos gobernantes les parece faltar, o bien están más preocupados por temas electorales.
martes, diciembre 26, 2006
viernes, noviembre 24, 2006
Turismo en Gualeguaychú
Como dijo Jorge Lanata en Perfil, el tratado del río Uruguay habría sido violado primero por Uruguay al iniciar los proyectos sin consultar con la Argentina con quien comparte el río, pero también el tratado garantiza el libre tránsito, que entiendo es hoy lo que los asambleístas de Gualeguaychú estarían violando. Pero ya que por ahora no se ve mucha intención de solucionar el problema sino más bien de utilizarlo políticamente, como hace Kirchner victimizándose pero no haciendo nada efectivo para lograr al menos una garantía de controles, en esta oportunidad preferí tomarme el tema con más humor, sin desconocer la importancia que tiene.
El paisaje de Gualeguaychú ha cambiado, y no sólo por la planta en construcción en la vecina orilla, sino también porque parece que los cortes de ruta vinieron para quedarse. Ahora están construyendo duchas y otras instalaciones para hacer más llevadero el tiempo que los asambleístas pasan en la ruta durante los cortes.
También podrían, ya que están en la modernización, reemplazar el camión atravesado en la ruta por una barrera que los asambleístas levantarían para crear ambiente propicio para alguna gestión del gobierno y bajarían nuevamente cuando ésta fracasara.
¿Y quién dijo que el turismo tiene que sufrir? En primer lugar los turistas que no lleguen a Punta del Este podrían disfrutar de las termas entrerrianas y las bellezas de esas provincias. Las mismas duchas de la ruta podrían ser una atracción: "Use el agua del Río Uruguay antes de que se contamine". También, pero para esto sería necesario que pida el gobernador Busti un subsidio al Gobierno Nacional: Un parque temático "Punta del Este World" para quienes no puedan llegar a la Punta, por lo menos tendrán un lugar ambientado como el conocido balneario, para tener la sensación de haber estado allí.
Siguiendo con las atracciones turísticas, se podría promover el turismo aventura, participando en el "Piquete VIP" que sería algo así como los piquetes que conocemos pero en un ambiente natural, con paseos en 4x4 y sin desocupados.
Otra ventaja sería la drástica reducción de accidentes en la llamada "Ruta de la muerte", que al estar cortada no tendría tránsito y, por consiguiente, tampoco sufriría accidentes de tránsito. Pasaría a llamarse, aprovechando la movida ecológica, "Ruta de la vida". Ojo, no confundir con De Vido, eh...
El paisaje de Gualeguaychú ha cambiado, y no sólo por la planta en construcción en la vecina orilla, sino también porque parece que los cortes de ruta vinieron para quedarse. Ahora están construyendo duchas y otras instalaciones para hacer más llevadero el tiempo que los asambleístas pasan en la ruta durante los cortes.
También podrían, ya que están en la modernización, reemplazar el camión atravesado en la ruta por una barrera que los asambleístas levantarían para crear ambiente propicio para alguna gestión del gobierno y bajarían nuevamente cuando ésta fracasara.
¿Y quién dijo que el turismo tiene que sufrir? En primer lugar los turistas que no lleguen a Punta del Este podrían disfrutar de las termas entrerrianas y las bellezas de esas provincias. Las mismas duchas de la ruta podrían ser una atracción: "Use el agua del Río Uruguay antes de que se contamine". También, pero para esto sería necesario que pida el gobernador Busti un subsidio al Gobierno Nacional: Un parque temático "Punta del Este World" para quienes no puedan llegar a la Punta, por lo menos tendrán un lugar ambientado como el conocido balneario, para tener la sensación de haber estado allí.
Siguiendo con las atracciones turísticas, se podría promover el turismo aventura, participando en el "Piquete VIP" que sería algo así como los piquetes que conocemos pero en un ambiente natural, con paseos en 4x4 y sin desocupados.
Otra ventaja sería la drástica reducción de accidentes en la llamada "Ruta de la muerte", que al estar cortada no tendría tránsito y, por consiguiente, tampoco sufriría accidentes de tránsito. Pasaría a llamarse, aprovechando la movida ecológica, "Ruta de la vida". Ojo, no confundir con De Vido, eh...
Sosa y Mediavilla bailan por un sueño
Patricia Sosa y Oscar Mediavilla se pasaron de un extremo al otro: Pasaron de defenestrar a Iliana Calabró a bailar al son de su CD cuando Tinelli lo presentó en su programa.
Podríamos estar asistiendo al despertar de un nuevo rubro artístico para la pareja. ¿Participarán en la próxima temporada de Bailando por un sueño?
Podríamos estar asistiendo al despertar de un nuevo rubro artístico para la pareja. ¿Participarán en la próxima temporada de Bailando por un sueño?
jueves, noviembre 09, 2006
Lo importante es (o debería ser) la salud
La siguiente nota es del diario Perfil.com
sociedad
A pesar del fallo judicial
Salud no se hace cargo de un trasplante
Víctor Flores necesita con urgencia un doble trasplante de hígado e intestino. Tras un fallo judicial que obligó al Ministerio a autorizar la cobertura de la operación, la familia no obtiene respuesta y la demora se hace cada vez mas riesgosa.
09.11.2006 15:27
A pesar de que la Justicia obligó al Ministerio de Salud de la Nación a autorizar la cobertura total de un doble trasplante de hígado e intestino de un joven formoseño que se encuentra en grave estado, las autoridades todavía no se hicieron cargo de la situación. De esta manera, la cartera sanitaria no sólo hizo caso omiso al fallo judicial poniendo en riesgo la vida del muchacho, sino que además demora la realización de la evaluación pre-trasplante multiorgánico que necesita para ser incorporado a la lista de espera del Incucai. “Corre serio riesgo la vida de este joven. Incluso hasta pierda la posibilidad de hacerse el transplante, porque si la evaluación pre- transplante se demora o no se hace, tampoco podrá ingresar a la lista del INCUCAI” enfatizó la abogada de la familia de Víctor Flores, María Inés Bianco. Además, la letrada aseguró que “ las autoridades de salud fueron intimadas bajo apercibimiento de ir a la justicia penal si no cumplen con la orden judicial”. Todo comenzó hace un año y medio cuando Víctor, de 23 años, sufrió una apendicitis y fue operado en el hospital Central de Formosa. Tras varias complicaciones, el cuadro derivó en un síndrome de intestino corto, lo que llevó a la necesidad de realizar un doble transplante de hígado e intestino. Hace dos meses fue trasladado al hospital Udaondo, con la intención de que lo más rápido posible fuera atendido en un centro de alta complejidad especializado en transplantes. Sin embargo, los plazos se alargaron y frente al delicado estado de salud, la familia de Víctor presentó un recurso de amparo ante el Juzgado Federal Civil y Comercial N° 6, a cargo de Francisco de Asís Soto. A pesar de que se hizo lugar a la medida cautelar y se ordenó que Víctor sea atendido en la Fundación Favaloro, el Ministerio no cumplió con lo dictaminado y acordó el traslado al hospital Italiano, según informó Poder Ciudadano.
sociedad
A pesar del fallo judicial
Salud no se hace cargo de un trasplante
Víctor Flores necesita con urgencia un doble trasplante de hígado e intestino. Tras un fallo judicial que obligó al Ministerio a autorizar la cobertura de la operación, la familia no obtiene respuesta y la demora se hace cada vez mas riesgosa.
09.11.2006 15:27
A pesar de que la Justicia obligó al Ministerio de Salud de la Nación a autorizar la cobertura total de un doble trasplante de hígado e intestino de un joven formoseño que se encuentra en grave estado, las autoridades todavía no se hicieron cargo de la situación. De esta manera, la cartera sanitaria no sólo hizo caso omiso al fallo judicial poniendo en riesgo la vida del muchacho, sino que además demora la realización de la evaluación pre-trasplante multiorgánico que necesita para ser incorporado a la lista de espera del Incucai. “Corre serio riesgo la vida de este joven. Incluso hasta pierda la posibilidad de hacerse el transplante, porque si la evaluación pre- transplante se demora o no se hace, tampoco podrá ingresar a la lista del INCUCAI” enfatizó la abogada de la familia de Víctor Flores, María Inés Bianco. Además, la letrada aseguró que “ las autoridades de salud fueron intimadas bajo apercibimiento de ir a la justicia penal si no cumplen con la orden judicial”. Todo comenzó hace un año y medio cuando Víctor, de 23 años, sufrió una apendicitis y fue operado en el hospital Central de Formosa. Tras varias complicaciones, el cuadro derivó en un síndrome de intestino corto, lo que llevó a la necesidad de realizar un doble transplante de hígado e intestino. Hace dos meses fue trasladado al hospital Udaondo, con la intención de que lo más rápido posible fuera atendido en un centro de alta complejidad especializado en transplantes. Sin embargo, los plazos se alargaron y frente al delicado estado de salud, la familia de Víctor presentó un recurso de amparo ante el Juzgado Federal Civil y Comercial N° 6, a cargo de Francisco de Asís Soto. A pesar de que se hizo lugar a la medida cautelar y se ordenó que Víctor sea atendido en la Fundación Favaloro, el Ministerio no cumplió con lo dictaminado y acordó el traslado al hospital Italiano, según informó Poder Ciudadano.
Buen fallo
Es un fallo ejemplar el del Juez Canicoba Corral al declarar delito de lesa humanidad el atentado perpetrado en el edificio de la AMIA que costó la vida a 85 personas. No sólo por este caso en particular sino también por fijar una posición ante el terrorismo.
lunes, octubre 30, 2006
No a la reelección indefinida: Un punto a favor de la Democracia
La Democracia es lo contrario a perpetuarse en el poder. Gracias al esfuerzo del obispo Piña, un grupo de gente que lo acompañó en su campaña para Convencional Constituyente, y especialmente los misioneros, se logró dar un paso hacia una verdadera República, porque esto es un paso para el país, no sólo para Misiones. También quiero destacar el apoyo de líderes sociales, políticos y religiosos que se unieron dejando de lado sus diferencias para ayudar a reforzar las instituciones de Misiones y evitar que la amenaza de perder la cuota de democracia que nos queda avance provincia por provincia hasta abarcar a toda la Argentina.
miércoles, octubre 25, 2006
¿Amenazas a jueces?
Las amenazas a jueces (o a cualquiera) por teléfono y en el anonimato, son una práctica cobarde y repudiable. Recordemos las recibidas por los que lograron la condena de Etchecolatz y otras manifestaciones que culminaron con la terrible desaparición de Julio López.
En cambio las amenazas provinientes de altos funcionarios gubernamentales, de accionar contra jueces porque no están de acuerdo con sus fallos, es un abuso violatorio de la independencia de poderes consagrada por la Constitución.
En los últimos días hubo noticias periodísticas sobre dichos ministeriales que son más que presiones, son amenazas de accionar contra jueces, que comprometen su independencia para ejercer su función.
En el caso de los barrabravas el juez Calvente se excusó porque dijo que el ministro León Arslanián, ministro de seguridad de la Provincia de Buenos aires, dijo que le iniciaría un jury de enjuiciamiento.
Por otro lado, ante un fallo de un juez de Misiones que atribuye a la ablación de órganos la muerte de una niña atropellada, el ministro de Salud, Ginés González García, amenazó con hacer lo posible para lograr un castigo ejemplificador para el juez, quien será denunciado ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.
No estoy emitiendo una opinión sobre los fallos en sí, sino a favor de la independencia de los jueces. Existen mecanismos para apelar y también, afortunadamente, para juzgar a los magistrados cuando esto está realmente justificado por no sujetarse a las normas que rigen su actividad, o por faltas éticas en el ejercicio de su función, no porque a quienes detentan el poder político les disgustan sus fallos.
En cambio las amenazas provinientes de altos funcionarios gubernamentales, de accionar contra jueces porque no están de acuerdo con sus fallos, es un abuso violatorio de la independencia de poderes consagrada por la Constitución.
En los últimos días hubo noticias periodísticas sobre dichos ministeriales que son más que presiones, son amenazas de accionar contra jueces, que comprometen su independencia para ejercer su función.
En el caso de los barrabravas el juez Calvente se excusó porque dijo que el ministro León Arslanián, ministro de seguridad de la Provincia de Buenos aires, dijo que le iniciaría un jury de enjuiciamiento.
Por otro lado, ante un fallo de un juez de Misiones que atribuye a la ablación de órganos la muerte de una niña atropellada, el ministro de Salud, Ginés González García, amenazó con hacer lo posible para lograr un castigo ejemplificador para el juez, quien será denunciado ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.
No estoy emitiendo una opinión sobre los fallos en sí, sino a favor de la independencia de los jueces. Existen mecanismos para apelar y también, afortunadamente, para juzgar a los magistrados cuando esto está realmente justificado por no sujetarse a las normas que rigen su actividad, o por faltas éticas en el ejercicio de su función, no porque a quienes detentan el poder político les disgustan sus fallos.
miércoles, octubre 11, 2006
El caso del Francés y el Fernández
El caso del Hospital Francés es tan cercano al gobierno, de motivos tan inexplicables, tan grotesco y tan inhumano, que el Jefe de Gabinete debería explicar bien qué pasó, quiénes y porqué generaron semejante violencia en medio de un conflicto en el que está en juego la salud de las personas internadas en ese hospital. No es suficiente con condenar y lamentar, cuando se es una de las personas más poderosas del país. Una nota en Diario Perfil habla de un aumento del patrimonio del club Argentinos Juniors desde que Alberto Fernández es Jefe de Gabinete, hincha de ese club. Si esto es verdad, ¿es más importante ayudar al club de sus amores que dejar abandonados los pacientes de un hospital? Porque aclaremos que el problema del Francés no lo empezaron los trabajadores en huelga. Hay pacientes que denunciaron (Lanata PM - radio Del Plata) que estafaron a afiliados que pagaron cuotas por adelantado. Por más privado que sea un hospital el Estado no puede abandonar su responsabilidad por la salud de sus pacientes.
El gobierno ha hecho gala del respeto a la protesta social, aún lla violenta. Legisladores K han apoyado el ataque violento a la Legislatura que ahora se está juzgando. Pero últimamente surgieron algunas muestras de intolerancia a la protesta social, no ejercida por las fuerzas que corresponden por su función, sino por gente que usa la fuerza contra otra gente que manifiesta. El ataque de Quebracho a jóvenes judíos fue permitido por la policía. La contramarcha de D'Elía quiso amedrentar a la marcha de Blumberg, aunque espantó más a las organizaciones de derechos humanos. Ahora un grupo violento de clara identificación política ataca a huelguistas. No sé si estas acciones tienen una finalidad de beneficiar políticamente al albertismo y al kirchnerismo. Creo que en ese caso el resultado es totalmente lo contrario. Simplemente su forma de construcción política tiene esos métodos: El choque, el apriete, la amenaza, las demostraciones de poder. Los de cuello blanco lo hacen en el congreso y los de cuello azul lo hacen en la calle.
El gobierno ha hecho gala del respeto a la protesta social, aún lla violenta. Legisladores K han apoyado el ataque violento a la Legislatura que ahora se está juzgando. Pero últimamente surgieron algunas muestras de intolerancia a la protesta social, no ejercida por las fuerzas que corresponden por su función, sino por gente que usa la fuerza contra otra gente que manifiesta. El ataque de Quebracho a jóvenes judíos fue permitido por la policía. La contramarcha de D'Elía quiso amedrentar a la marcha de Blumberg, aunque espantó más a las organizaciones de derechos humanos. Ahora un grupo violento de clara identificación política ataca a huelguistas. No sé si estas acciones tienen una finalidad de beneficiar políticamente al albertismo y al kirchnerismo. Creo que en ese caso el resultado es totalmente lo contrario. Simplemente su forma de construcción política tiene esos métodos: El choque, el apriete, la amenaza, las demostraciones de poder. Los de cuello blanco lo hacen en el congreso y los de cuello azul lo hacen en la calle.
domingo, octubre 08, 2006
Amenazas a los periodistas
Las amenazas a Joaquín Morales Solá y a Jorge Fontevecchia son inadmisibles. El gobierno no puede despegarse de ellas, más cuando un día antes el presidente Kirchner habló en contra de Morales Solá. A menos que investiguen de dónde salieron las amenazas, se castigue a los culpables, y se permita al periodismo expresarse con libertad.
Un deseable equilibrio
Durante más de veinte años, en favor de los derechos humanos, se avanzó en algunos casos y se retrocedió en otros. Pero se logró algo: No se oían voces en la Argentina en favor de los golpes militares, ni siquiera por parte de militares. Nadie defendía lo hecho en la dictadura.
A partir del gobierno de Kirchner, hay que reconocer que la anulación de las leyes del perdón abrieron la posibilidad de que muchos crímenes no queden impunes. Pero por otro lado el presidente con sus gestos sobreactuados estuvo estimulando reacciones de los grupos de extrema derecha, muy reducidos, que antes estarían ocultos. Las destempladas reacciones presidenciales hacen que los grupos extremos se vuelvan más extremos. De éstos se puede esperar cualquier cosa pero del Presidente se espera equilibrio. De lo contrario puede estar ayudando a crecer a grupos minoritarios que así consiguen cada vez más prensa y repercusión.
Por otro lado, la manipulación política que hacen el Presidente y el gobernador Solá de la desaparición de Julio López demuestra que sólo les interesa lo electoral. Kirchner quiere, como siempre, despegarse del problema. Como pasó en la Provincia, la Nación no asume su responsabilidad y manda funcionarios al acto en reclamo del testigo desaparecido. Pero primero rechazó esta calificación utilizada por Solá para referirse a López. "El primer desaparecido en democracia". No importa cómo se lo llame, lo que importa es que se lo encuentre, o mejor aún, que nunca hubiera desaparecido. ¿De qué sirve que se haga un juicio como el de Etchecolatz, si la vida de un testigo corre peligro? Sería un "punto final" de facto para los juicios.
Hebe de Bonafini y los grupos que apoyan a los represores coinciden en decir que la desaparición de López es una maniobra. Increíble y grotesca coincidencia que sólo sirve para marcar dónde están los extremos. Bonafini es fanática K aunque difiere de lo que dice el Presidente (al menos públicamente) sobre la desaparición.
El caso de Solá es patético. Ante el lamentable hecho, primero amenazó con renunciar a la candidatura por la reelección (que ni se sabe si es factible dado que la Constitución provincial no la permite). Luego fue a pedir consejo a Duhalde (posible preparación del terreno por si Kirchner no apoya su reelección).
La marcha realizada en Plaza de Mayo, organizadas por Abuelas y por la línea fundadora de las Madres, fue alentadora porque no buscó un reclamo sectario sino unir a la sociedad. No sé si lo logró pero la marcha fue concurrida por gente de diversas extracciones. Tampoco reclamó violencia como respuesta a las expresiones violentas de Bignone.
Los desequilibrados existen, pero es el rol del presidente es llevar al país a una instancia superadora y equilibrada que represente al conjunto de la sociedad y la conduzca a un destino de unidad. Esto marginaría a los desequilibrados. Dividirla en sectores sólo hace que estos polos atraigan a más gente ante el miedo y la inseguridad de la división nacional.
A partir del gobierno de Kirchner, hay que reconocer que la anulación de las leyes del perdón abrieron la posibilidad de que muchos crímenes no queden impunes. Pero por otro lado el presidente con sus gestos sobreactuados estuvo estimulando reacciones de los grupos de extrema derecha, muy reducidos, que antes estarían ocultos. Las destempladas reacciones presidenciales hacen que los grupos extremos se vuelvan más extremos. De éstos se puede esperar cualquier cosa pero del Presidente se espera equilibrio. De lo contrario puede estar ayudando a crecer a grupos minoritarios que así consiguen cada vez más prensa y repercusión.
Por otro lado, la manipulación política que hacen el Presidente y el gobernador Solá de la desaparición de Julio López demuestra que sólo les interesa lo electoral. Kirchner quiere, como siempre, despegarse del problema. Como pasó en la Provincia, la Nación no asume su responsabilidad y manda funcionarios al acto en reclamo del testigo desaparecido. Pero primero rechazó esta calificación utilizada por Solá para referirse a López. "El primer desaparecido en democracia". No importa cómo se lo llame, lo que importa es que se lo encuentre, o mejor aún, que nunca hubiera desaparecido. ¿De qué sirve que se haga un juicio como el de Etchecolatz, si la vida de un testigo corre peligro? Sería un "punto final" de facto para los juicios.
Hebe de Bonafini y los grupos que apoyan a los represores coinciden en decir que la desaparición de López es una maniobra. Increíble y grotesca coincidencia que sólo sirve para marcar dónde están los extremos. Bonafini es fanática K aunque difiere de lo que dice el Presidente (al menos públicamente) sobre la desaparición.
El caso de Solá es patético. Ante el lamentable hecho, primero amenazó con renunciar a la candidatura por la reelección (que ni se sabe si es factible dado que la Constitución provincial no la permite). Luego fue a pedir consejo a Duhalde (posible preparación del terreno por si Kirchner no apoya su reelección).
La marcha realizada en Plaza de Mayo, organizadas por Abuelas y por la línea fundadora de las Madres, fue alentadora porque no buscó un reclamo sectario sino unir a la sociedad. No sé si lo logró pero la marcha fue concurrida por gente de diversas extracciones. Tampoco reclamó violencia como respuesta a las expresiones violentas de Bignone.
Los desequilibrados existen, pero es el rol del presidente es llevar al país a una instancia superadora y equilibrada que represente al conjunto de la sociedad y la conduzca a un destino de unidad. Esto marginaría a los desequilibrados. Dividirla en sectores sólo hace que estos polos atraigan a más gente ante el miedo y la inseguridad de la división nacional.
En clave de Sade
Quedan los artistas...
Pinti en esa canción muestra un lado romántico e idealista de los artistas. A veces ellos se encargan de desmitificarse a sí mismos protagonizando escenas bastante poco idílicas. Peleas de cartel, celos profesionales, escándalos muchas veces fogoneados por los medios.
El programa de Tinelli, Show Match, en su sección "Cantando por un sueño", tiene sus reglas: Un jurado compuesto por músicos, cantantes y periodistas del espectáculo del rubro "chimentos", ponen puntaje, previo comentario, a los participantes. Uno de ellos, Ileana Calabró, tomó bastante protagonismo, incluso luego de las lapidarias críticas del jurado fue contratada por un productor para grabar un CD. Esto aparentemente aumentó la animosidad del jurado para con ella. Siendo justos, ella no merece un puntaje alto porque le faltan condiciones de cantante y su compañero no siempre puede tapar esas falencias, incluso él también tiene sus altibajos. Pero ambos se esfuerzan, tienen carisma y agregan actuación a la performance, lo cual tratándose de un programa de TV, también es para considerar. Y hay que reconocer que superaron las expectativas de los primeros programas. De todas maneras el jurado tiene su criterio y está en las reglas respetarlo. Lo que no está en las reglas es que la crítica sea tan destructiva, que se demuestre placer por la descalificación y agresividad contra la participante en términos casi insultantes, terminando Calabró en lágrimas, pero sin replicar, creo yo, para no bajar al mismo nivel de la discusión que se formó entre sus juzgadores y el productor de su disco. Patricia Sosa y su ex pareja y guitarrista Oscar Mediavilla parecían despechados por el productor. Dieron a entender, sin fundamentarlo, que es alguien de pocos escrúpulos, y también Sosa despreció al público de bailantas diciendo que después de tres cervezas van a pensar que Ileana Calabró canta bien. Al principio Tinelli parecía divertido por el entredicho, como algo simpático, pero cuando vio las lágrimas de la participante se dio cuenta que la situación no era nada risueña, y dejó un saldo lamentable para el público. Sería bueno que los miembros del jurado votaran de acuerdo a su entender, y dijeran (si quieren) su opinión objetiva, y una crítica constructiva para que el participante pueda intentar mejorar. La descalificación total y absoluta es una agresión gratuita al participante, e indirectamente hacia el público que quiere ver un show y no una escena de conventillo.
Las consideraciones técnicas están bien pero me parece que los jurados se toman a sí mismos (no a la música) demasiado en serio, no están evaluando para el ingreso a la Scala de Milán sino para un entretenimiento de Marcelo Tinelli. Sin desmerecerlo, al contrario, pero es eso, un entretenimiento.
El papel de "malo" es muy distinto para Jorge Lafauci en "bailando...", es severo, critica duramente pero aporta conocimiento sobre los ritmos y es bastante objetivo. Una cosa es usar la ironía y el humor en la crítica y otro la grosera descalificación. Lafauci dice qué le pareció la interpretación, no defenestra a la persona que la realiza.
A Polino y Ubfal no los incluyo en la misma consideración que a Sosa y Mediavieja...Digo Mediavilla, porque su trabajo es eso, crear escándalo, y no son músicos. Pero para los ex La Torre:
Desentonan con un programa de entretenimientos.
Es muy negativa la actitud que tienen.
No interpretan que parte de su rol es guiar a los participantes para que puedan superarse.
Pero lo bueno es que obrando así expresan lo que realmente tienen adentro y nosotros, el público, nos podemos dar cuenta de cómo son por dentro.
Pinti en esa canción muestra un lado romántico e idealista de los artistas. A veces ellos se encargan de desmitificarse a sí mismos protagonizando escenas bastante poco idílicas. Peleas de cartel, celos profesionales, escándalos muchas veces fogoneados por los medios.
El programa de Tinelli, Show Match, en su sección "Cantando por un sueño", tiene sus reglas: Un jurado compuesto por músicos, cantantes y periodistas del espectáculo del rubro "chimentos", ponen puntaje, previo comentario, a los participantes. Uno de ellos, Ileana Calabró, tomó bastante protagonismo, incluso luego de las lapidarias críticas del jurado fue contratada por un productor para grabar un CD. Esto aparentemente aumentó la animosidad del jurado para con ella. Siendo justos, ella no merece un puntaje alto porque le faltan condiciones de cantante y su compañero no siempre puede tapar esas falencias, incluso él también tiene sus altibajos. Pero ambos se esfuerzan, tienen carisma y agregan actuación a la performance, lo cual tratándose de un programa de TV, también es para considerar. Y hay que reconocer que superaron las expectativas de los primeros programas. De todas maneras el jurado tiene su criterio y está en las reglas respetarlo. Lo que no está en las reglas es que la crítica sea tan destructiva, que se demuestre placer por la descalificación y agresividad contra la participante en términos casi insultantes, terminando Calabró en lágrimas, pero sin replicar, creo yo, para no bajar al mismo nivel de la discusión que se formó entre sus juzgadores y el productor de su disco. Patricia Sosa y su ex pareja y guitarrista Oscar Mediavilla parecían despechados por el productor. Dieron a entender, sin fundamentarlo, que es alguien de pocos escrúpulos, y también Sosa despreció al público de bailantas diciendo que después de tres cervezas van a pensar que Ileana Calabró canta bien. Al principio Tinelli parecía divertido por el entredicho, como algo simpático, pero cuando vio las lágrimas de la participante se dio cuenta que la situación no era nada risueña, y dejó un saldo lamentable para el público. Sería bueno que los miembros del jurado votaran de acuerdo a su entender, y dijeran (si quieren) su opinión objetiva, y una crítica constructiva para que el participante pueda intentar mejorar. La descalificación total y absoluta es una agresión gratuita al participante, e indirectamente hacia el público que quiere ver un show y no una escena de conventillo.
Las consideraciones técnicas están bien pero me parece que los jurados se toman a sí mismos (no a la música) demasiado en serio, no están evaluando para el ingreso a la Scala de Milán sino para un entretenimiento de Marcelo Tinelli. Sin desmerecerlo, al contrario, pero es eso, un entretenimiento.
El papel de "malo" es muy distinto para Jorge Lafauci en "bailando...", es severo, critica duramente pero aporta conocimiento sobre los ritmos y es bastante objetivo. Una cosa es usar la ironía y el humor en la crítica y otro la grosera descalificación. Lafauci dice qué le pareció la interpretación, no defenestra a la persona que la realiza.
A Polino y Ubfal no los incluyo en la misma consideración que a Sosa y Mediavieja...Digo Mediavilla, porque su trabajo es eso, crear escándalo, y no son músicos. Pero para los ex La Torre:
Desentonan con un programa de entretenimientos.
Es muy negativa la actitud que tienen.
No interpretan que parte de su rol es guiar a los participantes para que puedan superarse.
Pero lo bueno es que obrando así expresan lo que realmente tienen adentro y nosotros, el público, nos podemos dar cuenta de cómo son por dentro.
viernes, septiembre 29, 2006
Tiempo Debido o Tiempo De Vido
De La Nación:
Kirchner: “Las luchas electorales se hacen en el tiempo debido"
'Lo dijo en Neuquén, provincia opositora, a la que llegó para inaugurar un monumento a los caídos en Malvinas; compartió escenario con Sobisch y sostuvo que no fue a hacer proselitismo.'
_____________________________________________________________________
Muy bueno lo del presidente, y habría que recordárselo al pingüino (o pingüina) que ya anda proclamando su candidatura en algunos de sus anuncios de obras por el interior, y hasta en sus viajes al exterior. Y que también opina sobre posibles reformas constitucionales relacionadas con la reelección y la prolongación de los períodos presidenciales. Y por las dudas se asegura la discrecionalidad de los presupuestos hasta la eternidad.
Kirchner: “Las luchas electorales se hacen en el tiempo debido"
'Lo dijo en Neuquén, provincia opositora, a la que llegó para inaugurar un monumento a los caídos en Malvinas; compartió escenario con Sobisch y sostuvo que no fue a hacer proselitismo.'
_____________________________________________________________________
Muy bueno lo del presidente, y habría que recordárselo al pingüino (o pingüina) que ya anda proclamando su candidatura en algunos de sus anuncios de obras por el interior, y hasta en sus viajes al exterior. Y que también opina sobre posibles reformas constitucionales relacionadas con la reelección y la prolongación de los períodos presidenciales. Y por las dudas se asegura la discrecionalidad de los presupuestos hasta la eternidad.
jueves, septiembre 21, 2006
La Argentina y la inversión en energía
La política de energía en argentina tiene un precio para toda la ciudadanía. Es el monto de los subsidios que está otorgando el gobierno. La política parece consistir en ayudar a las empresas de transporte a que compren gasoil, aún a costa de importarlo más caro que el precio de mercado, en buscar salidas ridículas como pedirle a las industrias que generen su propia energía y la vendan al sistema, pero ni noticias de cumplir los anuncios de más inversiones. ¿Se acuerda que el gobierno pensaba comprar parte de YPF? Los anuncios de Kirchner se parecen cada vez más a esa premonición de Menem sobre una nave espacial que iría de La Rioja a la estratósfera.
Si sigo pensando en todo esto voy a acumular tanta presión que voy a ser yo el que salga a la estratósfera, así que mejor lean estas palabras del diputado Federico Pinedo enviadas por nuestro amigo Enrique Du Mortier . El análisis es sensatez pura y respaldada por datos de la realidad.
Discurso sobre Desgravaciones Petroleras
Diputado Federico Pinedo (PRO)
13 de septiembre de 2006.-
Sra. Presidenta (Vaca Narvaja).- Tiene la palabra el señor diputado por la Capital.
Sr. Pinedo.- Señora presidenta: estamos tratando un proyecto raro. Hay un
mercado en el que el precio aumentó de 25 a 75 en unos pocos años, y aquí
estamos discutiendo cómo subsidiar a las empresas para que estén en ese
mercado. La verdad que es una ocurrencia llamativa y extraordinaria.
No menos extraordinario es el mecanismo que se ha
inventado para otorgar estos subsidios o beneficios a las empresas que
operan en este mercado tan duro de la economía mundial. ¿Cuál es ese
mecanismo? ¿Acaso todos los que están en una circunstancia determinada y
objetiva van a ser merecedores de este regalo del pueblo argentino?
No. Ese no es el mecanismo.
A lo mejor alguien puede pensar que el mecanismo
consiste en ir a un concurso o a una confrontación para que el que esté
en mejores condiciones de satisfacer el interés público obtenga el beneficio
del pueblo argentino. Como diría nuestro compañero Adrián Pérez: Tengo
una mala noticia: tampoco ése es el mecanismo.
El mecanismo que hemos descubierto y que hoy
debatimos para ver si le damos sanción, consiste en que quien quiera obtener
el beneficio público debe ir a una oficina conocida, donde también hay unos
señores conocidos, sentados detrás de un escritorio, que dependen de otro
señor conocido que está sentado en un ministerio de la Nación. Me estoy
refiriendo al ministro De Vido.
A uno de los señores que está sentado detrás del
escritorio hay que decirle: “¿Me permitís que obtenga el beneficio?”
Entonces el señor en ese escritorio nos dirá sí o no. Este es el mecanismo
por el que vamos a disponer de los recursos públicos para obtener más
beneficios en este mercado tan duro del petróleo que anda muy mal y al que
debemos darle una mano. Aclaro que el escritorio al que me refería está
constituido por Enarsa.
¿En qué contexto vamos a votar este proyecto de ley
que me parece casi surrealista? Lo estamos haciendo en un contexto de
provisión de energía que es realmente calamitoso.
En 2004 discutíamos en esta Cámara cuáles eran las
cosas que había que hacer para evitar la inminente crisis o el colapso
energético. Por ejemplo, teníamos que construir dos centrales térmicas.
Algunos opositores agoreros decían que no íbamos a llegar porque se tardaba
tres años en construirlas en cualquier parte del mundo. Sin embargo, desde
el oficialismo nos dijeron que no fuésemos pesimistas, y agregaron que en un
año y medio, cuando se produjera la crisis –esto es, en 2007- ya iban a
estar construidas. Estamos en septiembre de 2006 y ni siquiera se efectuó
la licitación de las dos centrales termoeléctricas. Tampoco sabemos si
alguien va a poner el dinero en esa inversión.
Algunas cosas se hicieron. Por ejemplo, tenemos una
capacidad de transporte de gas de 120 millones de metros cúbicos diarios,
produciéndose un incremento en esa capacidad de transporte que llega a 5
millones de metros cúbicos sobre los 120 de los que hice mención.
Existen otras fuentes energéticas como el gasoil.
Como todos ustedes saben dicho combustible lo importamos de nuestros
hermanos venezolanos a un precio más caro que el de mercado. Entonces
debemos analizar este mercado porque hoy vemos que en la Argentina escasea
el producto. Los camiones que realizan transportes o las máquinas que
efectúan labores agrícolas se encuentran con que no hay gasoil cuando lo van
a comprar.
Además, el gasoil es utilizado en las centrales térmicas que no reciben gas y en autogeneradores.
Ante esta escasez podrían efectuarse inversiones en refinerías para generar gasoil cuya demanda es
conocida. A pesar de lo comentado, no se han realizado inversiones en refinerías.
La capacidad instalada de generación real de electricidad es de 18 mil megawatts y este año hemos tenido picos de consumo que llegaron a 17.400. O sea que estamos al borde de llegar al fin del cuento.
En 2004 se nos dijo que no nos preocupáramos, porque en 2006 íbamos a tener construido el gasoducto a Bolivia, pero ni siquiera se comenzó esa obra.
También se nos dijo que no era para tanto, porque íbamos a contar con Atucha II, pero recién ahora estamos por comenzar esta obra. ¿Cómo se pudo llegar a esta situación tan extraordinaria?
Además, para paliar los efectos de la política energética del gobierno, se pagan subsidios al transporte y a la
energía. En el caso del transporte, en el año 2003 fueron 12 millones de pesos; en 2004, 145 millones; en 2005, mil millones; en 2006, están previstos 1.176 millones.
En materia energética, en 2003 fueron 165 millones; en 2004, 1.978 millones –antes tenía una cifra mayor, de 2.100 millones-; en 2005, 1.946 millones y para 2006, están previstos 2.800 millones.
Entonces, ¿cómo podemos estar en esta situación?
¿Por qué sucede esto de repente?
Hay economías socialistas en donde el gobierno fija las reglas y hace las inversiones. Existen economías capitalistas donde el gobierno establece las reglas, y los particulares analizan las necesidades
de sus semejantes y realizan las inversiones. También hay sistemas mixtos donde el gobierno puede interferir un poco en los precios.
Finalmente, está el sistema kirchnerista, que consiste en eliminar las señales del mercado -de modo que nadie sepa cuáles van a ser los precios- y asombrarse de que no haya inversiones.
Este es el resultado de la política energética y el peligro que afrontamos. Frente a esta catástrofe se propone beneficiar a las pocas empresas que aún están en la Argentina produciendo en el mercado más
rentable de toda la economía mundial, otorgándoles desgravaciones adicionales para que realicen inversiones.
Nosotros no creemos en estos sistemas de relojería económica, pues generan los números que hemos señalado. Por ello no sólo vamos a votar en contra de este proyecto de subsidios -otorgados a partir
del escritorio de un señor conocido- al sector más rentable de la economía, sino que además queremos llamar la atención del gobierno y de la población para que se tomen medidas correctivas y se den señales de largo plazo, que no solamente eviten el colapso, sino que permitan instalar una política energética para el futuro de nuestra producción. (Aplausos).
miércoles, septiembre 20, 2006
Con Lubertino no ofendo ni temo
María José Lubertino, antes de ser nombrada funcionaria oficialista, ha firmado petitorios con políticos a los que ahora descalifica y atribuye intencionalidad política partidaria cuando reclaman que el organismo que ahora dirige simplemente cumpla su función. Cuando Lubertino firmaba un petitorio ¿también tenía intencionalidad política partidaria? Por su razonamiento actual parecería que sí. Como sea, es un mal comienzo para ella como funcionaria, hacer una declaración donde debería actuar. Aunque sí marca una coherencia con el gobierno del que forma parte. Aunque ella dice por un lado que tiene autonomía, por otro lado se identifica con la política del gobierno sobre discriminación
El comentario de Pepe Eliaschev sobre el tema en perfil.com es suficientemente claro sobre lo que es intencionalidad política y lo que es genuina preocupación, como la expresda en sendos editoriales de Clarín y La Nación. ¿El Gran Diario Argentino también pasará a ser, para la paranoia K, un medio opositor?
El video de Pepe Eliaschev en perfil.com:
http://www.perfiltv.com/?canal=79&grpe=848&e=1159&grps=1142
El comentario de Pepe Eliaschev sobre el tema en perfil.com es suficientemente claro sobre lo que es intencionalidad política y lo que es genuina preocupación, como la expresda en sendos editoriales de Clarín y La Nación. ¿El Gran Diario Argentino también pasará a ser, para la paranoia K, un medio opositor?
El video de Pepe Eliaschev en perfil.com:
http://www.perfiltv.com/?canal=79&grpe=848&e=1159&grps=1142
viernes, septiembre 01, 2006
La marcha de Blumberg
La concurrencia de la masiva movilización excedía en gran medida el perímetro de la plaza y cubría la Avenida de Mayo y ambas diagonales. Como era de esperar, el acto se realizó en paz pero los reclamos se hicieron con la firmeza que los reclamos merecían. Lejos de las acusaciones de intolerancia realizadas desde sectores oficialistas, es de destacar que los tres primeros oradores fueran representantes de tres religiones, un pastor protestante , un rabino judío que dijo la palabra paz tanto en hebreo como en árabe, no olvidando a otra de las religiones monoteístas, y finalmente un sacerdote católico. El Ing. Blumberg reafirmó su objetivo de aportar a la seguridad en el país como su único interés, y reclamó con respeto pero firmemente, ejerciendo, como todos los concurrentes, el derecho a peticionar ante las autoridades. Contrariamente a lo que afirman sus críticos, no pidió pena de muerte, no pidió mano dura, pidió que no haya corrupción, mejorar la política social, incluyendo la educación, la salud y algo primordial en la vida de todo ser humano que es la seguridad y la Justicia. Luego de que familiares de víctimas leyeran las propuestas que los organizadores hicieran al gobierno sobre el tema de seguridad, y el cierre por parte de Blumberg, se dispersaron los manifestantes en total tranquilidad.
jueves, agosto 31, 2006
Iribarne critica la política social
El ministro de Justicia, Alberto Iribarne, admitió la incapacidad de su gobierno de hacer algo para que la ciudadanía deje de sufrir la inseguridad.
Según www.26noticias.com.ar Iribarne sostuvo que "son más efectivas las políticas sociales para combatir el delito que una política criminal" y afirmó que es "una obligación del Estado corregir la desigualdad entre las personas".
Iribarne participa de ese Estado desde hace muchos años: Fue viceministro del Interior de Menem y ahora es ministro de Justicia de Kirchner. Siguiendo el razonamiento de Iribarne, ninguno de los dos gobiernos, a juzgar por la inseguridad reinante, mejoró las políticas sociales. No sabemos si la declaración del ministro es una crítica a la hermana del Presidente, Alicia Kirchner, quien es responsable del área social de este gobierno.
Según www.26noticias.com.ar Iribarne sostuvo que "son más efectivas las políticas sociales para combatir el delito que una política criminal" y afirmó que es "una obligación del Estado corregir la desigualdad entre las personas".
Iribarne participa de ese Estado desde hace muchos años: Fue viceministro del Interior de Menem y ahora es ministro de Justicia de Kirchner. Siguiendo el razonamiento de Iribarne, ninguno de los dos gobiernos, a juzgar por la inseguridad reinante, mejoró las políticas sociales. No sabemos si la declaración del ministro es una crítica a la hermana del Presidente, Alicia Kirchner, quien es responsable del área social de este gobierno.
Algo normal en un país normal
La Justicia y la seguridad son funciones primordiales del Estado. En un país normal, funcionan. Por lo tanto es muy normal reclamar por ellas. Y en democracia hay derecho a peticionar ante las autoridades.
Hay grupos afines al gobierno a quienes la marcha organizada por Blumberg les molesta porque pone en evidencia las fallas de este Estado y el oficialismo quiere tener el monopolio de las buenas causas. No puede aceptar que alguien fuera de su "pluralidad" señale lo que no funciona.
Por eso aparece la contramarcha, las declaraciones diciendo que la marcha de Blumberg se politiza, y que presenta un programa fascista o de derecha representado en quienes asisten.
En primer lugar, la contramarcha está organizada por D'Elía, funcionario de Kirchner, y legisladores del Frente para la Victoria. Eso es polítizar. En cambio la marcha de Blumberg está organizada por el ingeniero cuyo hijo fue secuestrado y asesinado, junto con otras víctimas del delito y organizaciones. Algunos partidos acompañan, como así también personas de muy diverso pensamiento, y ciudadanos independientes. Lo que los une es la preocupación por la seguridad. Nadie obliga a un participante de la marcha a adherir a la ideología de ningún grupo.
En segundo lugar, el sesgo derechista no cabe a la marcha, ya que Castells, dirigente de ideas socialistas, va a asistir, y aunque no asiste Vilma Ripoll, en una entrevista televisiva de Canal 26, dialogando con otro padre de un chico muerto, Marcelo Bragagnolo, coincidió con algunas de las propuestas de Blumberg, por ejemplo las que atacan la corrupción policial y judicial. Esto claramente NO ES MANO DURA. Es algo lógico que cualquier argentino aplaudiría.
Finalmente, se plantea en el oficialismo una oposición entre las marchas de derechos humanos y las marchas por la inseguridad. Sin embargo, son lo mismo. Para ser justos, no se puede lamentar las víctimas que nos gustan e ignorar las víctimas que nos resultan antipáticas por su origen o ideas.
Patricia Bullrich, quien con Unión Por Todos asiste a la marcha, en el mismo programa, destacó la actitud de Vilma Ripoll y Hebe de Bonafini que si bien no comparten la marcha, tampoco marcharán en contra para no generar violencia y respetar el estado de derecho que permite que la ciudadanía se manifieste libremente.
Hay grupos afines al gobierno a quienes la marcha organizada por Blumberg les molesta porque pone en evidencia las fallas de este Estado y el oficialismo quiere tener el monopolio de las buenas causas. No puede aceptar que alguien fuera de su "pluralidad" señale lo que no funciona.
Por eso aparece la contramarcha, las declaraciones diciendo que la marcha de Blumberg se politiza, y que presenta un programa fascista o de derecha representado en quienes asisten.
En primer lugar, la contramarcha está organizada por D'Elía, funcionario de Kirchner, y legisladores del Frente para la Victoria. Eso es polítizar. En cambio la marcha de Blumberg está organizada por el ingeniero cuyo hijo fue secuestrado y asesinado, junto con otras víctimas del delito y organizaciones. Algunos partidos acompañan, como así también personas de muy diverso pensamiento, y ciudadanos independientes. Lo que los une es la preocupación por la seguridad. Nadie obliga a un participante de la marcha a adherir a la ideología de ningún grupo.
En segundo lugar, el sesgo derechista no cabe a la marcha, ya que Castells, dirigente de ideas socialistas, va a asistir, y aunque no asiste Vilma Ripoll, en una entrevista televisiva de Canal 26, dialogando con otro padre de un chico muerto, Marcelo Bragagnolo, coincidió con algunas de las propuestas de Blumberg, por ejemplo las que atacan la corrupción policial y judicial. Esto claramente NO ES MANO DURA. Es algo lógico que cualquier argentino aplaudiría.
Finalmente, se plantea en el oficialismo una oposición entre las marchas de derechos humanos y las marchas por la inseguridad. Sin embargo, son lo mismo. Para ser justos, no se puede lamentar las víctimas que nos gustan e ignorar las víctimas que nos resultan antipáticas por su origen o ideas.
Patricia Bullrich, quien con Unión Por Todos asiste a la marcha, en el mismo programa, destacó la actitud de Vilma Ripoll y Hebe de Bonafini que si bien no comparten la marcha, tampoco marcharán en contra para no generar violencia y respetar el estado de derecho que permite que la ciudadanía se manifieste libremente.
martes, agosto 29, 2006
De El Canilla fluyen pensamientos
Quisiera compartir esta reflexión corta pero brillante que vi en el blog El Canilla
http://elcanilla.blogspot.com/2006/08/aguarrs-no-me-da-para-aguafuerte.html
Tiene que ver con los temas de estos días, la inflación y la inseguridad, pero especialmente de la reacción de los argentinos ante los problemas.
http://elcanilla.blogspot.com/2006/08/aguarrs-no-me-da-para-aguafuerte.html
Tiene que ver con los temas de estos días, la inflación y la inseguridad, pero especialmente de la reacción de los argentinos ante los problemas.
viernes, agosto 11, 2006
Los fallos de la Corte Suprema exponen las fallas del Poder Ejecutivo.
Ricardo Roa, editor general adjunto de Clarín, en un artículo en el cual reconoce el atraso que sufren las jubilaciones mayores a 1000 pesos, al mismo tiempo critica a la Corte diciendo que realiza acciones que corresponden al Poder Ejecutivo.
En realidad el fallo judicial no hace sino ordenar al Gobierno a que cumpla con la Constitución Nacional, ya que considera que no lo ha hecho al emitir los decretos de aumento de jubilaciones que discriminan contra una parte de ellos al excluirlos de los aumentos otorgados al resto.
El mismo Roa sigue en la crítica al alto tribunal en sus fallos sobre otros temas, como en el caso del Riachuelo. El tema de la contaminación fue llevado por la Argentina a una Corte internacional, por lo cual no podría negar que nuestro tribunal supremo se pronuncie sobre la contaminación del Riachuelo.
La Constitución, que debe cuidar la Corte Suprema, establece que el Estado debe proteger el medio ambiente. Los demandantes en el caso en cuestión, son vecinos que temen por su salud. Es para celebrar que algún poder de ese Estado los haya escuchado. Y no como dice el Sr. Roa, para sustituir al Poder Ejecutivo en su facultad de administrar, sino para asegurarse de que lo haga.
La Corte ordenó que los gobiernos involucrados presentaran un plan para sanear la cuenca Matanza-Riachuelo. Sabia decisión, porque no es posible hacerlo sin colaboración y el compromiso de la Nación, la Ciudad y la Provincia. Y es lo menos que se les puede pedir a quienes deben proteger las aguas en cuyas márgenes vive una gran cantidad de habitantes, y que desembocan en el Río de la Plata, del cual se obtiene el agua para potabilizar. La pregunta del editor parece un desafío: “¿Qué hará si no la obedecen?”. Lo único que falta es que no se pronuncie por temor a que no la obedezcan. Aquéllos que no lo hagan serán los que estén faltando a la ley suprema de la Nación, y no la Justicia. Sepamos nosotros, como ciudadanos, apreciar esas actitudes en su justo término.
En realidad el fallo judicial no hace sino ordenar al Gobierno a que cumpla con la Constitución Nacional, ya que considera que no lo ha hecho al emitir los decretos de aumento de jubilaciones que discriminan contra una parte de ellos al excluirlos de los aumentos otorgados al resto.
El mismo Roa sigue en la crítica al alto tribunal en sus fallos sobre otros temas, como en el caso del Riachuelo. El tema de la contaminación fue llevado por la Argentina a una Corte internacional, por lo cual no podría negar que nuestro tribunal supremo se pronuncie sobre la contaminación del Riachuelo.
La Constitución, que debe cuidar la Corte Suprema, establece que el Estado debe proteger el medio ambiente. Los demandantes en el caso en cuestión, son vecinos que temen por su salud. Es para celebrar que algún poder de ese Estado los haya escuchado. Y no como dice el Sr. Roa, para sustituir al Poder Ejecutivo en su facultad de administrar, sino para asegurarse de que lo haga.
La Corte ordenó que los gobiernos involucrados presentaran un plan para sanear la cuenca Matanza-Riachuelo. Sabia decisión, porque no es posible hacerlo sin colaboración y el compromiso de la Nación, la Ciudad y la Provincia. Y es lo menos que se les puede pedir a quienes deben proteger las aguas en cuyas márgenes vive una gran cantidad de habitantes, y que desembocan en el Río de la Plata, del cual se obtiene el agua para potabilizar. La pregunta del editor parece un desafío: “¿Qué hará si no la obedecen?”. Lo único que falta es que no se pronuncie por temor a que no la obedezcan. Aquéllos que no lo hagan serán los que estén faltando a la ley suprema de la Nación, y no la Justicia. Sepamos nosotros, como ciudadanos, apreciar esas actitudes en su justo término.
jueves, agosto 03, 2006
Imágenes para recordar
Foto del diario La Nación, 3 de agosto 2006 - "Fotos del día"
Es importante recordar esta imagen histórica. No se podía esperar algo muy distinto de algunos de estos personajes. Lo han hecho antes y lo vuelven a hacer ahora. La menos coherente es Cristina Fernández de Kirchner, que antes votó en contra, y ahora vota a favor porque el beneficiario es su marido. Volviendo a la foto, las actitudes son distintas. Díaz Bancalari con cara de "se la banca" como su nombre lo indica, y al mismo tiempo parece que saludara. ¿Despidiéndose de Duhalde, quizás? Una levanta la mano con los dedos abiertos, como indicando una cifra acordada. Otro mira para abajo, parece un alumno dando el presente con cara de no haber estudiado. Barrionuevo, con una mano apenas levantada y mirando para un costado. Algunos parecían esgrimir el saludo nazi, otros ensayar una venia. Una diputada parecía estar haciendo una seña de que la esperen, que ya termina.
Y ya terminó. Los electos por el pueblo bajo una Constitución, desconocieron nuestra ley fundamental sólo para satisfacer unas ambiciones de poder. Votaron la delegación de facultades propias del Congreso al Poder Ejecutivo, convirtiéndose, de acuerdo a la Constitución, en infames traidores a la Patria.
martes, agosto 01, 2006
Superpoderes Inconstitucionales
Mañana miércoles 2 de agosto se vota la ley de Superpoderes en Diputados.
Defendamos la Democracia que no es sólo votar sino que funcionen las Instituciones, la división de poderes que establece la Constitución, y la libertad de expresión.
Mañana intentarán violar la Constitución, haciendo que el Congreso delegue sus funciones en el Poder Ejecutivo. Reclamemos que no se apruebe una ley que sería inconstitucional.
Vayamos los que creemos que es posible una democracia real, mañana a las 18:00, en la puerta del Congreso.
Defendamos la Democracia que no es sólo votar sino que funcionen las Instituciones, la división de poderes que establece la Constitución, y la libertad de expresión.
Mañana intentarán violar la Constitución, haciendo que el Congreso delegue sus funciones en el Poder Ejecutivo. Reclamemos que no se apruebe una ley que sería inconstitucional.
Vayamos los que creemos que es posible una democracia real, mañana a las 18:00, en la puerta del Congreso.
viernes, julio 28, 2006
Extraño medio de expresión
El Gobierno justificó los cortes de rutas en Entre Ríos con la excusa del respeto a la libertad de expresión. Lástima que no se hayan expresado así Pepe Eliaschev, Víctor Hugo Morales y otros periodistas censurados en los medios estatales. Si hubieran cortado una ruta en lugar de expresar sus ideas en los medios de comunicación oficiales, el Gobierno no habría levantado sus programas.
El no permitir el corte de una ruta no impediría que los manifestantes expresen libremente su oposición a la construcción de las plantas en Uruguay. El derecho a circular no se opone al derecho a manifestar.
El no permitir el corte de una ruta no impediría que los manifestantes expresen libremente su oposición a la construcción de las plantas en Uruguay. El derecho a circular no se opone al derecho a manifestar.
viernes, julio 21, 2006
Algunas buenas
Cuando hay alguna buena hay que decirlo
- Kirchner ayudó a reunir a Chávez y un dirigente del Congreso Judío Mundial que quedaron en encontrarse en Venezuela.
- El ingreso de Venezuela al Mercosur. Más allá de quién esté gobernando Venezuela, a mí no me gusta Chávez con su autoritarismo, ni la bicicleta de bonos que hace con la Argentina ni el intento de manipulación política, pero estratégicamente el ingreso de este país como miembro pleno es positivo. No por una razón mezquina del petróleo o el mercado venezolanos, sino porque, a largo plazo, la unidad latinoamericana es el camino más racional para nuestros países.
- La declaración de Tabaré Vázquez de que si las plantas contaminan, se cierran.
jueves, julio 20, 2006
La AMIA y la autovictimización de Kirchner
En su respuesta al reclamo contra la impunidad en el caso AMIA, el presidente Kirchner reclama humildad a quienes desde hace 12 años sólo piden justicia, lo cual no es una gracia del gobierno de turno, sino una obligación por parte del Estado.
El presidente Kirchner dice que su esposa les avisó a los dirigentes judíos de lo mal que iba el juicio de Galeano, pero no dice que ella elogió públicamente el trabajo de ese juez.
El presidente Kirchner pide a los familiares de las víctimas y a los dirigentes judíos que sean solidarios. Él dice que acepta sus críticas con "caridad cristiana", por un lado en un torpe intento de mostrarse moralmente superior a los judíos, supuestamente sin caridad. Pero ignora que ambas palabras, caridad y solidaridad, para la religión judía son la misma cosa. Además eso de pelearse permanentemente con la iglesia pero hacerse el cristiano cuando se trata de atacar a la comunidad judía, tiene poco de solidario y poco de caritativo, pero también y muy importante, poco de honesto.
El presidente Kirchner dice que no inventa culpables pero al mismo tiempo afirma que dirigentes o ex dirigentes de la comunidad judía tuvieron contubernio con Menem para "tapar pruebas" del atentado de la AMIA. Afirmación que no fue ni remotamente probada judicialmente.
ES MENTIRA que Kirchner no tuviera que ver con el menemismo. Fue un gobernador del menemismo, tal como hoy los ex menemistas son gobernadores del kirchnerismo. Un gobernador supuestamente de izquierda que firmó con Menem la privatización del petróleo argentino, y que tuvo palabras elogiosas para Menem.
El presidente Kirchner dice que su esposa les avisó a los dirigentes judíos de lo mal que iba el juicio de Galeano, pero no dice que ella elogió públicamente el trabajo de ese juez.
El presidente Kirchner pide a los familiares de las víctimas y a los dirigentes judíos que sean solidarios. Él dice que acepta sus críticas con "caridad cristiana", por un lado en un torpe intento de mostrarse moralmente superior a los judíos, supuestamente sin caridad. Pero ignora que ambas palabras, caridad y solidaridad, para la religión judía son la misma cosa. Además eso de pelearse permanentemente con la iglesia pero hacerse el cristiano cuando se trata de atacar a la comunidad judía, tiene poco de solidario y poco de caritativo, pero también y muy importante, poco de honesto.
El presidente Kirchner dice que no inventa culpables pero al mismo tiempo afirma que dirigentes o ex dirigentes de la comunidad judía tuvieron contubernio con Menem para "tapar pruebas" del atentado de la AMIA. Afirmación que no fue ni remotamente probada judicialmente.
ES MENTIRA que Kirchner no tuviera que ver con el menemismo. Fue un gobernador del menemismo, tal como hoy los ex menemistas son gobernadores del kirchnerismo. Un gobernador supuestamente de izquierda que firmó con Menem la privatización del petróleo argentino, y que tuvo palabras elogiosas para Menem.
miércoles, julio 19, 2006
Sobisch es PRO-K
Luego de presentarse como candidato presidencial, de mostrarse con Macri como constructor de la coalición federal del PRO, de ser un miembro de la oposición crítica, de mostrarse como alternativa, como gobernador de una provincia moderna y pujante, modelo para el país, el gobernador de Neuquén, Jorge Sobisch, con cara de piedra precordillerana, se pasó largos minutos de televisión hablando de su encuentro con el presidente Kirchner para tratar los problemas de Neuquén y la ayuda que daría el gobierno nacional por las inundaciones y sus consecuencias en esa provincia.
No sabemos si en la reunión Kirchner repitió los cuestionamientos que le hiciera en agosto de 2005 al gobernador patagónico sobre el destino de las regalías petroleras de Neuquén. Lo que sí parece incompatible es el perfil opositor mostrado hasta ahora, con la dádiva recibida del gobierno K, conocida la modalidad presidencial de hacer política, posiblemente el gobernador ex-PRO ahora sea PRO-K y se olviden las acusaciones pasadas.
No sabemos si en la reunión Kirchner repitió los cuestionamientos que le hiciera en agosto de 2005 al gobernador patagónico sobre el destino de las regalías petroleras de Neuquén. Lo que sí parece incompatible es el perfil opositor mostrado hasta ahora, con la dádiva recibida del gobierno K, conocida la modalidad presidencial de hacer política, posiblemente el gobernador ex-PRO ahora sea PRO-K y se olviden las acusaciones pasadas.
jueves, julio 13, 2006
Todo esto...Todo esto fue un error
Encuesta:
¿Qué va a hacer Kirchner ahora que nos consiguió un fallo contrario en La Haya?
1 - Declararlo insanablemente nulo, como hizo Videla con el arbitraje sobre el Beagle
2 - Conseguirle un cargo a cada uno los dirigentes ambientalistas de Gualeguaychú, a ver si se olvidan del asunto
3 - Ir a La Haya a cortar una ruta
4 - Organizar un carnaval en la puerta del palacio de Máxima
5 - Prohibir la exportación de vacas Holando
¿Qué va a hacer Kirchner ahora que nos consiguió un fallo contrario en La Haya?
1 - Declararlo insanablemente nulo, como hizo Videla con el arbitraje sobre el Beagle
2 - Conseguirle un cargo a cada uno los dirigentes ambientalistas de Gualeguaychú, a ver si se olvidan del asunto
3 - Ir a La Haya a cortar una ruta
4 - Organizar un carnaval en la puerta del palacio de Máxima
5 - Prohibir la exportación de vacas Holando
miércoles, julio 12, 2006
Tú me acostumbraste...
Los que dice Kirchner que lo extorsionan, deberían responderle cantándole el bolero "Tu me acostumbraste...A todas esas cosas..."
martes, julio 11, 2006
Madera de Haya
Para la poca forestación que caracteriza a la Argentina, tenemos bastantes gobernantes de madera. Esta presentación que el Gobierno hizo en La Haya, cuyo fallo se aguarda, tiene pocas chances de prosperar. Pero para la lógica kirchnerista, poco importa si nos dan la razón o no, ni siquiera el alto tribunal internacional ante el cual nosotros mismos nos sometimos. Lo que importa es que nos den razones para protestar, para ponerse en una posición políticamente correcta pero sin resolver nada. Como no resolvió el conflicto por el Beagle, y mucho menos a nuestro favor, Videla al desconocer el arbitraje al que se sometieron la Argentina y Chile, y casi llevarnos a una guerra. Pero el objetivo no era resolverlo sino ganarse el favor de la población en un tema. En realidad para este fin, era mejor no resolverlo sino mantenerlo indefinidamente en el tiempo. Lo mismo que las protestas por las Malvinas que no hacen más que endurecer la posición británica pero ¡qué bien hacen quedar al gobierno que las realiza!. Claro, hasta que todo se desenmascare. ¿Cómo van a explicar a la gente de Gualeguaychú y Colón que se fracasó en La Haya? Para eso tienen a la nueva secretaria que tiene buena imagen y, aunque al gobierno no le importaría arruinársela como a todos los que se le acercan, esperemos que la siga teniendo, que el Tribunal realmente falle en forma justa obligando a un control bilateral de las papeleras, y asimismo a mantener la frontera con Uruguay sin cortes. Y que los gobiernos de ambos países comiencen a dialogar como corresponde. Los golpes de efecto serán buenos para el rating pero no para las políticas que se necesitan para el país.
domingo, julio 09, 2006
Conshejosh
Ya que el presidente da consejos a los periodistas, yo (que no lo soy pero soy ciudadano) quisiera darle unos consejos al presidente Kirchner:
- Para defenderse de la censura periodística, le recomiendo que dé una conferencia de Prensa. Si nadie viene, entonces los censores quedarán desenmascarados.
- Tiene razón, hay muchos periodistas que no investigan, que no estudian. ¡Eche a un par de periodistas ignorantes de los medios estatales, brutos como Pepe Eliaschev o Víctor Hugo Morales, y verá cómo los otros escarmientan y enseguida agarran los libros!
- ¿Vio la pauta publicitaria oficial? ¿Usted acaso no fue votado? Bueno, tome el mandato del pueblo y déle una buena suma a Clarín y otra a Página/12. Al resto unas migajas y a Perfil, nada.
- Un consejo para combatir el periodismo corporativo, los multimedios que como Ud. dice tienen todo el poder: Renuéveles las concesiones justo antes de las elecciones, eso sí, con la promesa de hacer oficialismo absoluto. Igual, todos sabemos que lo hace por nosotros. Ayudemos a este Pingüino (o Pingüina).
- Para defenderse de la censura periodística, le recomiendo que dé una conferencia de Prensa. Si nadie viene, entonces los censores quedarán desenmascarados.
- Tiene razón, hay muchos periodistas que no investigan, que no estudian. ¡Eche a un par de periodistas ignorantes de los medios estatales, brutos como Pepe Eliaschev o Víctor Hugo Morales, y verá cómo los otros escarmientan y enseguida agarran los libros!
- ¿Vio la pauta publicitaria oficial? ¿Usted acaso no fue votado? Bueno, tome el mandato del pueblo y déle una buena suma a Clarín y otra a Página/12. Al resto unas migajas y a Perfil, nada.
- Un consejo para combatir el periodismo corporativo, los multimedios que como Ud. dice tienen todo el poder: Renuéveles las concesiones justo antes de las elecciones, eso sí, con la promesa de hacer oficialismo absoluto. Igual, todos sabemos que lo hace por nosotros. Ayudemos a este Pingüino (o Pingüina).
viernes, julio 07, 2006
El Estado se lava las manos con respecto a los menores
Hacer a un niño responsable de su propio tratamiento médico viola su derecho a la salud
El estado renuncia, mediante un decreto, a su responsabilidad sobre los menores
El Artículo 20 de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires garantiza el derecho a la salud integral. La Ley Básica de Salud N° 153, art. 4, Inciso h requiere realizar a los pacientes una “solicitud por el personal actuante de su consentimiento informado, previo a la realización de estudios y tratamientos;”. Su reglamentación determina la edad mínima de 18 años para poder dar ese consentimiento, y en el caso de tratarse de menores, lo deben hacer los padres o el representante legal, "si lo hubiere".
El gobierno de Aníbal Ibarra, mediante el decreto 2316 del 26/11/2003, desvirtuó el requerimiento de la Ley Básica de Salud, al decir "Se presume que todo/a niño/a o adolescente que requiere atención en un servicio de salud está en condiciones de formar un juicio propio y tiene suficiente razón y madurez para ello.”. Esto sin consideraciones de edad ni de otro tipo. No importa para la norma si se trata de un niño de 2 años, un lactante, si sabe leer las indicaciones escritas, o si es discapacitado mental. Este "lavado de manos" del Estado, de su responsabilidad es grave, va en contra de la Constitución ya que viola el derecho
El mencionado decreto desconoce los casos en que un niño pudiera tener un representante legal, estar a cargo de un juez de menores, la defensoría del menor, o un tutor. Los considerandos alegan que así se garantiza el "acceso" a la salud, pero en realidad se hace más precaria la atención de los niños que, en el momento de ser atendidos, no se encuentran con sus padres o alguien responsable.
A quienes tengan padres en condiciones de hacerlo, se los debe obligar a asumir su responsabilidad. Los chicos que viven en la calle o que no tienen padres o alguien responsable por ellos no deberían depender de sí mismos para decidir si deben ser sometidos o no a un tratamiento. Un niño no debe cargar sobre sus propios hombros la responsabilidad, a tan corta edad, de decidir lo que es bueno para su salud. Asimismo, se debe corregir una situación que plantea una desigualdad en las posibilidades de que se tomen buenas decisiones sobre su salud, entre los niños huérfanos y abandonados y los que están con sus padres. Dada la garantía expresada por la Constitución, ¿no es el Estado el que debe asumir el rol de representante legal cuando el menor no tiene ningún otro, cumpliendo con el artículo 20 de la Constitución?
Daniel Pecheny
El estado renuncia, mediante un decreto, a su responsabilidad sobre los menores
El Artículo 20 de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires garantiza el derecho a la salud integral. La Ley Básica de Salud N° 153, art. 4, Inciso h requiere realizar a los pacientes una “solicitud por el personal actuante de su consentimiento informado, previo a la realización de estudios y tratamientos;”. Su reglamentación determina la edad mínima de 18 años para poder dar ese consentimiento, y en el caso de tratarse de menores, lo deben hacer los padres o el representante legal, "si lo hubiere".
El gobierno de Aníbal Ibarra, mediante el decreto 2316 del 26/11/2003, desvirtuó el requerimiento de la Ley Básica de Salud, al decir "Se presume que todo/a niño/a o adolescente que requiere atención en un servicio de salud está en condiciones de formar un juicio propio y tiene suficiente razón y madurez para ello.”. Esto sin consideraciones de edad ni de otro tipo. No importa para la norma si se trata de un niño de 2 años, un lactante, si sabe leer las indicaciones escritas, o si es discapacitado mental. Este "lavado de manos" del Estado, de su responsabilidad es grave, va en contra de la Constitución ya que viola el derecho
El mencionado decreto desconoce los casos en que un niño pudiera tener un representante legal, estar a cargo de un juez de menores, la defensoría del menor, o un tutor. Los considerandos alegan que así se garantiza el "acceso" a la salud, pero en realidad se hace más precaria la atención de los niños que, en el momento de ser atendidos, no se encuentran con sus padres o alguien responsable.
A quienes tengan padres en condiciones de hacerlo, se los debe obligar a asumir su responsabilidad. Los chicos que viven en la calle o que no tienen padres o alguien responsable por ellos no deberían depender de sí mismos para decidir si deben ser sometidos o no a un tratamiento. Un niño no debe cargar sobre sus propios hombros la responsabilidad, a tan corta edad, de decidir lo que es bueno para su salud. Asimismo, se debe corregir una situación que plantea una desigualdad en las posibilidades de que se tomen buenas decisiones sobre su salud, entre los niños huérfanos y abandonados y los que están con sus padres. Dada la garantía expresada por la Constitución, ¿no es el Estado el que debe asumir el rol de representante legal cuando el menor no tiene ningún otro, cumpliendo con el artículo 20 de la Constitución?
Daniel Pecheny
miércoles, julio 05, 2006
¿Víctor Hugo en Ayunas?
Salió publicado en La Política Online, Infobae y La Nación, que la conducción de Canal 7 levantaría a fin de mes el programa Desayuno, que desde hace 7 años conduce Víctor Hugo Morales, un respetado periodista que fue bien objetivo con el gobierno de Kirchner, entrevistando a oficialistas y opositores más o menos por igual, manteniendo un equilibrio que debe haber sido difícil en un canal oficial. Eso sí, tratando de escuchar todas las campanas, profundizar en los temas y no conformarse con leer la noticia. Pero el poder actual no tolera que alguien se salga del guión oficial. Siguiendo la tendencia que se inició hace un tiempo, planean sacar del aire a Desayuno. Lamentaremos y extrañaremos, si se concreta, la ausencia de alguien como Víctor Hugo en la mañana de la TV, con su don de gentes casi de otra época, el contacto diario con la TV uruguaya, la promoción que hace todas las expresiones culturales simplemente, como se dice, "por amor al arte", sin dejar de entretener. También la calidad del programa es mérito de los otros integrantes del equipo, incluyendo, por supuesto, al conejo.
PROTESTA CONTRA LA INSEGURIDAD Y LA VIOLENCIA
Jueves 6 de julio 21 a 21.10 horas
Cacerolazo, bocinazos, etc., como forma de expresar nuestra preocupación y angustia contra la violencia e inseguridad en todas las calles y casas del país.Gobernantes, jueces y legisladores: ¡escuchen nuestro desacuerdo!Pasá este mensaje a todos tus amigos, contactos y conocidos¡¡Esto no es política; es intentar protegernos!!
martes, julio 04, 2006
Ocupación de viviendas populares en el Bajo Flores
La ilusión de la casa propia les duró poco a los habitantes de una villa del Bajo Flores. Vino gente de otro barrio cercano y les ocupó las viviendas a la fuerza, arrancando artefactos, y hasta puertas y ventanas. Qué triste ver a pobres robando y arrasando las viviendas de otros pobres, pero no seamos ingenuos pensando que esto fue algo espontáneo. 800 personas no se movilizan con vehículos y por necesidad (como dijeron algunos funcionarios) no sólo usurpan sino también destrozan y saquean en forma espontánea. Cabría preguntarse quién organízó lo ocurrido.
Y si hay necesidad, que la hay, en otros grupos que no son adjudicatarios, es por el poco transparente mecanismo de adjudicación, que a elección del gobierno selecciona la mutual o cooperativa a cuyos miembros quiere darle las viviendas. Como todo lo que se hace en esta lógica clientelista, como los subsidios a empresarios, como los ATN a las provincias y a los municipios, como la publicidad oficial, a los destinatarios se los elige a dedo.
Y si hay necesidad, que la hay, en otros grupos que no son adjudicatarios, es por el poco transparente mecanismo de adjudicación, que a elección del gobierno selecciona la mutual o cooperativa a cuyos miembros quiere darle las viviendas. Como todo lo que se hace en esta lógica clientelista, como los subsidios a empresarios, como los ATN a las provincias y a los municipios, como la publicidad oficial, a los destinatarios se los elige a dedo.
Superpoderes musicales
El gobierno de Néstor Kirchner viene solicitando todos los años al Congreso que incluya en el Presupuesto Nacional la facultad del Jefe de Gabinete para modificar las partidas presupuestarias, y sacar fondos de una de ellas asignándolas a otros. En estos días intenta (y hoy no consiguió quórum) que no sea necesario decidir la asignación de esa facultad todos los años. El proyecto que quieren votar daría indefinidamente al Jefe de Gabinete (en este momento es Alberto Fernández) facultades para modificar el Presupuesto, llamadas Superpoderes. El Gobierno contaba con que el Mundial distraería a la opinión pública mientras se lograba su aprobación. Pero Argentina quedó afuera, y ahora ocupa mucho lugar en los medios el rechazo de la oposición. El oficialismo culpa a la niebla por la falta de quórum (escuchado en Radio del Plata), cuando en realidad desearía que la niebla, a falta del Mundial, nos tapara lo que pasa en el Congreso.
Hablando de Superpoderes, Alberto Fernández es, además, amigo de los integrantes del grupo musical los Súper Ratones. De acuerdo con este artículo de La Nación
http://www.lanacion.com.ar/edicionimpresa/politica/Nota.asp?nota_id=817901
los Súper Ratones viajaron a Alemania supuestamente para promocionar a nuestro país, durante el mundial, con apoyo económico del Gobierno. No sé si usó los superpoderes o fondos de una partida que esté al servicio del desarrollo cultural, lo que no está bien es que lo utilice para promover a gente amiga de uno de los más importantes funcionarios del gobierno. A menos que fueran artistas de una calidad artística indudable, más allá de los gustos. Pero me parece que no es el caso.
lunes, julio 03, 2006
El Colegio Público de Abogados reclama por las vacancias en la Corte
APROBADA EL 29 DE JUNIO
Sobre la vacancia en la Corte Suprema
Es el primer trabajo aportado por la Comisión de Notables, en el caso por intermedio del doctor Ricardo Monner Sans.
El Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, en cumplimiento de los deberes que le impone la ley 23.187 y su Código de Ética, hace público su reclamo al Sr. Presidente de la Nación respecto de la irregular situación en que se encuentra la Corte Suprema de Justicia de la Nación.El respeto por la Constitución Nacional obliga a recordar que el único que puede proponer los nombres para, con acuerdo del Senado Nacional, cubrir así las ya muy prolongadas vacancias, es el titular del Poder Ejecutivo Nacional: artículo 99 inciso 4º de la Carta Magna.El Sr. Presidente de la Nación Argentina, además, se ha desentendido de la trascendente rigurosidad que él mismo se impusiera sobre este tema, al dictar el decreto 222 del año 2003. No se advierte, además, que el Poder Ejecutivo crea necesario reducir a 7 los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, habida cuenta de que no ha remitido al Congreso Nacional ningún proyecto en tal sentido.La defensa y el afianzamiento del Estado de Derecho reclama el cumplimiento por parte de las autoridades de las normas vigentes y, en el caso concreto, el cumplir con este reclamo implica evitar se sume debilitamiento al Poder Judicial de la Nación.
http://www.cpacf.org.ar/gris/X_CD_29jun2006.htm
Sobre la vacancia en la Corte Suprema
Es el primer trabajo aportado por la Comisión de Notables, en el caso por intermedio del doctor Ricardo Monner Sans.
El Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, en cumplimiento de los deberes que le impone la ley 23.187 y su Código de Ética, hace público su reclamo al Sr. Presidente de la Nación respecto de la irregular situación en que se encuentra la Corte Suprema de Justicia de la Nación.El respeto por la Constitución Nacional obliga a recordar que el único que puede proponer los nombres para, con acuerdo del Senado Nacional, cubrir así las ya muy prolongadas vacancias, es el titular del Poder Ejecutivo Nacional: artículo 99 inciso 4º de la Carta Magna.El Sr. Presidente de la Nación Argentina, además, se ha desentendido de la trascendente rigurosidad que él mismo se impusiera sobre este tema, al dictar el decreto 222 del año 2003. No se advierte, además, que el Poder Ejecutivo crea necesario reducir a 7 los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, habida cuenta de que no ha remitido al Congreso Nacional ningún proyecto en tal sentido.La defensa y el afianzamiento del Estado de Derecho reclama el cumplimiento por parte de las autoridades de las normas vigentes y, en el caso concreto, el cumplir con este reclamo implica evitar se sume debilitamiento al Poder Judicial de la Nación.
http://www.cpacf.org.ar/gris/X_CD_29jun2006.htm
viernes, junio 30, 2006
Me gustó la Selección
Aunque perdimos, me gustó la Selección. Tanto Pekerman como los jugadores. Hubo errores, dicen los que saben. Seguramente. Pero hizo mejor papel esta selección que la anterior, jugó mejor que Alemania gran parte del partido, y tuvimos mala suerte al perder al arquero titular, lo cual nos perjudicó en los penales. Me gustaría que siga Pekerman.
¿Y si ganábamos?
Cuando le ganamos a México, Kirchner se duplicó el sueldo. Ahora que perdimos contra Alemania presenta un proyecto de ley para facilitar los superpoderes del Jefe de Gabinete más aún. Hoy, cada vez que se vota el presupuesto, se incluye una cláusula que le permite a dicho funcionario que cambie partidas del presupuesto. El nuevo proyecto pretende dejar abierta esa posibilidad y que no sea necesario discutirla cada año.
¿Y si ganábamos, mientras estábamos festejando en el Obelisco, qué medidas hubiera tomado?
¿Fernández o se hace?
El ministro del Interior, Aníbal Fernández, reaccionó excesivamente contra la jueza del caso de Matías, un chico de 15 años salvajemente torturado, mutilado y asesinado hace unos días.
La magistrada sólo dijo que hay que desarrollar políticas de minoridad, y apuntó a los problemas sociales. El ministro, en lugar de referirse a lo concreto que dijo la jueza, la quiso descalificar, y dijo que sólo debe hablar por sus sentencias.
Tan desproporcionada reacción ante algo que no fue dirigido a él, y aún, si lo fuera, un miembro del Poder Judicial tiene derecho a opinar sobre los instrumentos legales con que cuenta para que la Justicia esté al servicio de la Sociedad.
Fernández es ministro del Interior, en lugar de tomar la sugerencia como responsable de la Seguridad, para mejorar una gestión de gobierno, tomó los dichos de la jueza como miembro de una administración que no cuida ni la seguridad ni elimina la exclusión social, y como tal salió en su defensa.
El ministro criticó que estos temas sean tomados por los "ausentes de política" de la oposición. ¿Dará por sentado que a su criterio los "presentes de política" no toman las preocupaciones sociales como propias?
La magistrada sólo dijo que hay que desarrollar políticas de minoridad, y apuntó a los problemas sociales. El ministro, en lugar de referirse a lo concreto que dijo la jueza, la quiso descalificar, y dijo que sólo debe hablar por sus sentencias.
Tan desproporcionada reacción ante algo que no fue dirigido a él, y aún, si lo fuera, un miembro del Poder Judicial tiene derecho a opinar sobre los instrumentos legales con que cuenta para que la Justicia esté al servicio de la Sociedad.
Fernández es ministro del Interior, en lugar de tomar la sugerencia como responsable de la Seguridad, para mejorar una gestión de gobierno, tomó los dichos de la jueza como miembro de una administración que no cuida ni la seguridad ni elimina la exclusión social, y como tal salió en su defensa.
El ministro criticó que estos temas sean tomados por los "ausentes de política" de la oposición. ¿Dará por sentado que a su criterio los "presentes de política" no toman las preocupaciones sociales como propias?
jueves, junio 29, 2006
Illia cautivo en la Rosada
Ayer, 28 de junio 2006, el ex presidente Alfonsín llevó una ofrenda floral a la Casa de Gobierno, para rendirle homenaje al Dr. Arturo Illia, presidente Radical derrocado por un golpe militar hacía exactamente 40 años. No lo dejaron entrar. Después, el presidente Kirchner, cuando se enteró, llamó a Alfonsín para solicitarle que hicieran el homenaje en conjunto, y el ex presidente, con justa indignación, lo rechazó.
La ofrenda floral quedó en el cerco que rodea la Casa Rosada. Como todo lo que es ajeno a la construcción de poder K. Un simple homenaje a un presidente, pero también un recuerdo del pacto sindical-militar de aquella época, luego frustrado en una nueva edición en 1983 por Raúl Alfonsín.
Tengo mucho para criticar a Alfonsín, pero es indudable que no merecía este desaire del gobierno, que no respeta nada, ni al ex presidente vivo, ni a un ex presidente ya fallecido, que es un ejemplo para los políticos de hoy.
La ofrenda floral quedó en el cerco que rodea la Casa Rosada. Como todo lo que es ajeno a la construcción de poder K. Un simple homenaje a un presidente, pero también un recuerdo del pacto sindical-militar de aquella época, luego frustrado en una nueva edición en 1983 por Raúl Alfonsín.
Tengo mucho para criticar a Alfonsín, pero es indudable que no merecía este desaire del gobierno, que no respeta nada, ni al ex presidente vivo, ni a un ex presidente ya fallecido, que es un ejemplo para los políticos de hoy.
domingo, junio 25, 2006
Nace el MIXPARTIDISMO - Por Patricia Bullrich
EDICIÓN i - 24 de junio 2006. GRACIAS POR DIFUNDIR ESTA NOTA ENTRE SUS CONOCIDOS DEBIDO A LA CENSURA QUE SUFEN LOS MEDIOS
Fuente: URGENTE24
¿Es Roberto Lavagna la alternativa o Néstor Kirchner o solamente es un emergente de la impotencia de muchos ciudadanos argentinos que crean una alternativa desde sus fantasías? Buena pregunta para comenzar.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (EDICIÓN i). La alternancia en la Argentina es dar un paso más. Es el desafío de construir otro sistema político, que se enfrente integralmente a la cultura política corporativa. Se puede ser Petain o De Gaulle. Cada uno debe elegir.
La teoría convencional
La mezcla de diferentes ideas y procedimientos -y en la música, la de diferentes canciones y ritmos bailables-, se denomina ‘mix’. La ciencia política había alumbrado, con una cierta claridad, tres sistemas políticos conocidos, el unipartidismo, el bipartidismo y el multipartidismo.
> En el sistema de partido único, cuyo objetivo es darle una sólida base al régimen y acallar las voces disidentes, el partido se confunde con el Estado y, a excepción de México, que subsistió en democracia, ha sido el sistema característico de los regímenes comunistas o fascistas.
> El bipartidismo es la capacidad de sintetizar en dos opciones la diversidad de ideas, los intereses sectoriales y lograr una fluida alternancia en el poder. Conceptos tales como la propiedad privada que enfrentó a los partidos liberales con los socialistas, el lugar de lo social, las libertades civiles, el rol de la religión, la mayor o menor ingerencia del Estado, el papel del mercado y la libertad son algunos de los ‘issues’ que han caracterizado el debate en un sistema político bipartidista. Hoy subsiste en países con fuerte base bipartidaria (Inglaterra, USA, España, Alemania, Chile, aunque con coalición de partidos) y si bien se puede decir que hay ciertos puntos en común, también hay temas que son representados de manera diferente por un partido o por el otro. Los matices conforman hoy las bases de sustentación del sistema.
>El multipartidismo es la existencia de una variedad de opiniones que, en vez de debatir en el seno de dos partidos, se expresan en una diversidad de opciones. En general se piensa que un régimen multipartidista se debe a la existencia de problemas múltiples y de difícil solución en una sociedad, tales como problemas religiosos, étnicos etc. Puede ser también la muestra del desorden de un sistema político producido por las crisis de representación de los partidos mayoritarios. Los sistemas multipartidistas se conforman con nuevos partidos que son escisiones de los partidos tradicionales. En México se ha terminado la historia del partido único, con la competencia pareja de tres partidos para las elecciones del 2 de julio de 2006. En Uruguay, el tradicional bipartidismo entre ‘blancos’ y ‘colorados’ dio paso a una tercera opción que hoy gobierna esa República.
Lo nuevo
En la Argentina una nueva categoría está por nacer: el mixpartidismo. Es decir, un sistema de conglomerados políticos que no muestran diferencias ni en sus programas, ni en sus prácticas políticas, ni en su modelo de construcción, ni en su concepción del mundo y que se alinean en torno al poder y a un laberinto político institucional que reproduce en forma endógena sus vicios.
El mixpartidismo es la confluencia de grupos que se organizan por casualidad, inorgánicos, sin compromisos con la sociedad y de partidos que para proteger sus estructuras buscan salvavidas y salvadores que les permitan transitar una elección y volver a ubicarse en el escenario del poder. Los partidos no funcionan como tal, la vida interna se desplaza hasta no existir y solo pueden acceder a candidaturas, aquellos que se acercan al nuevo poder.
Podríamos decir que el ‘mix’ tiene proporciones inversas pero idénticas en el movimiento oficialista y en el promovido movimiento opositor.
Veamos su funcionamiento:
Oficialismo: 80% de PJ, 20% de UCR
Oposición naciente: 80% de UCR, 20% de PJ
El fenómeno de los salvadores
Mucho se escribió sobre la falta de coherencia interna de la Alianza. Pero nada, o casi nada, sobre la coherencia interna del conglomerado actual de gobierno.
Es que se sobreentiende que a unos se le piden condiciones distintas que a los otros.
Cuando el componente mayoritario del mix es peronista, se parte de la base de que subordinarán todo a la figura dominante y ahogarán, con recursos fiscales abundantes, las ideas diferentes, si las hubiere.
Nadie se pregunta sobre la capacidad de convivencia de sectores antagónicos en el seno del oficialismo, ni ahora, ni antes. Se ve normal. El poder ordena y subordina. Esta es la lógica del peronismo en el gobierno. La gobernabilidad esta asegurada.
En el caso de la UCR no es igual. Ya que se la considera débil y timorata en el manejo del poder, entonces se le pide coherencia y claridad en las ideas. Cuando ésta diluye los principios y prioriza el poder, para ello recurre al peronismo quien la corre del lugar, tal como ocurrió en 1989 y en 2001.
Hemos transitado dentro de este laberinto los 23 años de la democracia, con una clara involución social.
Cuando el peronismo vuelve a desplegar su manejo del poder y reproduce, una y otra vez, la misma lógica, la sociedad que no se encuentra representada comienza a impacientarse y le exige al resto que se una.
No importa cómo ni cuándo. Tan sólo quiere una opción enfrente. El recuerdo de los largos debates en torno a la experiencia de la Alianza, quedan de lado, el recuerdo de la farsa de la elección entre el duhaldismo y el kirchnerismo en la última elección se borra automáticamente, y todos olvidan que el oficialismo se nutrió de las fuerzas de sus derrotados que, raudamente, pasaron a sus filas.
No importa. La irritación es más fuerte que la experiencia y se pide lo mismo que ya fracasó.
El ‘todos contra Menem’ se ha transformado ahora en ‘todos contra Kirchner’.
Se busca un salvador. Comienza el proceso de adoración.
Periodistas que ensalzan figuras, que encuentran virtudes y minimizan defectos. La sociedad se impacienta y no quiere pensar en el largo plazo aunque, tal como en la máxima napoleónica, mientras mas rápido lo vistan, más retrasará el proceso de cambio.
Las preguntas elementales no se hacen: ¿Quién va a gobernar?, ¿con qué programa?, ¿con qué equipo?, ¿con qué valores?
No importa mucho. Estamos apurados y precisamos algo ya. No importa que el poder que reemplace al matrimonio K sea de su misma naturaleza.
Se está ‘vistiendo’ una nueva opción opositora. Los nombres que aparecen no son importantes para este análisis porque los ‘salvadores’ son apenas un emergente de un problema de fondo: el reemplazo final de un sistema de ideas por un sistema de poder. Exclusivamente de poder.
Detengámonos un minuto a analizar la realidad:
1. El 20% de la UCR que está en el conglomerado de gobierno, ¿tiene alguna idea y prácticas distintas al 80 % que no está?
2. El 20% del peronismo que se mantuvo fuera del poder K ¿lo hizo porque no comparte el programa de Kirchner o porque fueron obligados a dar pelea?
Aceptamos, por un momento, que hay una figura que se instala por encima de los opositores que hasta ahora mantuvieron prendida la llama de la oposición solo a nivel discursivo pero no pudieron articular un espacio político y social competitivo.
Esta figura precisa un gabinete, gobernadores, diputados, concejales, intendentes, interventores, secretarios de Estado, un plantel de gente que administre, imponer una práctica de administración del Estado y ser capaz de revertir la naturaleza de un poder que sólo trabaja para su propia reproducción.
¿Que sucederá entonces?
1. El 20% del PJ llamará al otro 80%.
2. El 80% de la UCR llamará al otro 20%.
Quedaran afuera apenas Kirchner y su señora, como del menemismo quedó afuera exclusivamente Menem, y del duhaldismo sólo Duhalde.
Pero si el poder es la crisis, entonces ¿por qué esperar de este mismo poder la solución?
La alternancia continuada y el pluralismo de uno mismo.
Podemos hablar de pluralismo, de uno mismo y de alternancia continuada. Es la alternancia al interior del mismo sistema que, como ya se ha demostrado, no se cambia a sí mismo.
Los procesos de transición conocidos y repetidos hasta el cansancio por políticos, analistas y politólogos demuestran que, en aquellos países que pudieron construir consensos o pactos, hubo una voluntad de las partes de cambiar. Es decir, salieron de un lugar para llegar a otro.
Ellos acordaron cambios que involucraban a sus propios espacios de poder y cedieron para mejorar la calidad de la democracia, de la convivencia entre fuerzas políticas, en sus relaciones federales, en sus visiones del pasado, en relación a las instituciones.
Lo que no se ha dicho es que este sistema político, ahora bifronte, que atrofia la democracia día a día, no quiere pacto alguno, o al menos no intenta un cambio para mejorar su propia performance.
Porque pacto implica construir procesos de mejora de la calidad de la democracia y la calidad de vida. Implica, en consecuencia, una serie de premisas aceptadas por las partes, tales como transparentar el uso de los recursos públicos, objetivar la relación Nación-provincias, un compromiso para “despartidizar” el Estado, para financiar de manera ética la política, para construir una reforma política moderna y para respetar la división de poderes, entre otros puntos de una agenda.
Ocurre que como la gobernabilidad está extorsionada por un poder que se mueve atrás del poder, éste negocia que, a cambio de la gobernabilidad, sus intereses no se tocan.
Síntesis: sólo quienes manejan la llave para abrir el cajero del poder pueden gobernar, los demás serán arrasados. Paradojas de la historia: lo que para el sistema político es su fortaleza para la sociedad es su decadencia.
Para que la alternancia no sea continuada, la opción debe ir más allá, transformar la concepción del poder y cambiar las prácticas de la administración del Estado en sus tres niveles, erradicando el concepto de ‘aparato’, de prebenda, de cliente, de la utilización del Estado en beneficio corporativo, del capitalismo de ventajas.
La alternancia continuada, en consecuencia, es aceptar que la maraña del poder seguirá intacta y que lo que cambiará será su cabeza.
El sistema político corporativo argentino ha demostrado que es incapaz de cambiarse a sí mismo. Por el contrario, cada vez se defiende con métodos más degradados para mantener su poder.
Mucho se ha escrito durante estas semanas de la irrupción de un salvador, cosas tales como que su candidatura articula racionalidad y gobernabilidad, que es una novedad la unión de radicales y peronistas, y que lo positivo es rodearse de estructuras acostumbradas al poder. Pero nada se ha dicho del resultado que estas estructuras han provocado sobre la Argentina, en el pasado y en el presente.
.......................................
Copyright by EDICIÓN i, 2006.
Fuente: URGENTE24
¿Es Roberto Lavagna la alternativa o Néstor Kirchner o solamente es un emergente de la impotencia de muchos ciudadanos argentinos que crean una alternativa desde sus fantasías? Buena pregunta para comenzar.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (EDICIÓN i). La alternancia en la Argentina es dar un paso más. Es el desafío de construir otro sistema político, que se enfrente integralmente a la cultura política corporativa. Se puede ser Petain o De Gaulle. Cada uno debe elegir.
La teoría convencional
La mezcla de diferentes ideas y procedimientos -y en la música, la de diferentes canciones y ritmos bailables-, se denomina ‘mix’. La ciencia política había alumbrado, con una cierta claridad, tres sistemas políticos conocidos, el unipartidismo, el bipartidismo y el multipartidismo.
> En el sistema de partido único, cuyo objetivo es darle una sólida base al régimen y acallar las voces disidentes, el partido se confunde con el Estado y, a excepción de México, que subsistió en democracia, ha sido el sistema característico de los regímenes comunistas o fascistas.
> El bipartidismo es la capacidad de sintetizar en dos opciones la diversidad de ideas, los intereses sectoriales y lograr una fluida alternancia en el poder. Conceptos tales como la propiedad privada que enfrentó a los partidos liberales con los socialistas, el lugar de lo social, las libertades civiles, el rol de la religión, la mayor o menor ingerencia del Estado, el papel del mercado y la libertad son algunos de los ‘issues’ que han caracterizado el debate en un sistema político bipartidista. Hoy subsiste en países con fuerte base bipartidaria (Inglaterra, USA, España, Alemania, Chile, aunque con coalición de partidos) y si bien se puede decir que hay ciertos puntos en común, también hay temas que son representados de manera diferente por un partido o por el otro. Los matices conforman hoy las bases de sustentación del sistema.
>El multipartidismo es la existencia de una variedad de opiniones que, en vez de debatir en el seno de dos partidos, se expresan en una diversidad de opciones. En general se piensa que un régimen multipartidista se debe a la existencia de problemas múltiples y de difícil solución en una sociedad, tales como problemas religiosos, étnicos etc. Puede ser también la muestra del desorden de un sistema político producido por las crisis de representación de los partidos mayoritarios. Los sistemas multipartidistas se conforman con nuevos partidos que son escisiones de los partidos tradicionales. En México se ha terminado la historia del partido único, con la competencia pareja de tres partidos para las elecciones del 2 de julio de 2006. En Uruguay, el tradicional bipartidismo entre ‘blancos’ y ‘colorados’ dio paso a una tercera opción que hoy gobierna esa República.
Lo nuevo
En la Argentina una nueva categoría está por nacer: el mixpartidismo. Es decir, un sistema de conglomerados políticos que no muestran diferencias ni en sus programas, ni en sus prácticas políticas, ni en su modelo de construcción, ni en su concepción del mundo y que se alinean en torno al poder y a un laberinto político institucional que reproduce en forma endógena sus vicios.
El mixpartidismo es la confluencia de grupos que se organizan por casualidad, inorgánicos, sin compromisos con la sociedad y de partidos que para proteger sus estructuras buscan salvavidas y salvadores que les permitan transitar una elección y volver a ubicarse en el escenario del poder. Los partidos no funcionan como tal, la vida interna se desplaza hasta no existir y solo pueden acceder a candidaturas, aquellos que se acercan al nuevo poder.
Podríamos decir que el ‘mix’ tiene proporciones inversas pero idénticas en el movimiento oficialista y en el promovido movimiento opositor.
Veamos su funcionamiento:
Oficialismo: 80% de PJ, 20% de UCR
Oposición naciente: 80% de UCR, 20% de PJ
El fenómeno de los salvadores
Mucho se escribió sobre la falta de coherencia interna de la Alianza. Pero nada, o casi nada, sobre la coherencia interna del conglomerado actual de gobierno.
Es que se sobreentiende que a unos se le piden condiciones distintas que a los otros.
Cuando el componente mayoritario del mix es peronista, se parte de la base de que subordinarán todo a la figura dominante y ahogarán, con recursos fiscales abundantes, las ideas diferentes, si las hubiere.
Nadie se pregunta sobre la capacidad de convivencia de sectores antagónicos en el seno del oficialismo, ni ahora, ni antes. Se ve normal. El poder ordena y subordina. Esta es la lógica del peronismo en el gobierno. La gobernabilidad esta asegurada.
En el caso de la UCR no es igual. Ya que se la considera débil y timorata en el manejo del poder, entonces se le pide coherencia y claridad en las ideas. Cuando ésta diluye los principios y prioriza el poder, para ello recurre al peronismo quien la corre del lugar, tal como ocurrió en 1989 y en 2001.
Hemos transitado dentro de este laberinto los 23 años de la democracia, con una clara involución social.
Cuando el peronismo vuelve a desplegar su manejo del poder y reproduce, una y otra vez, la misma lógica, la sociedad que no se encuentra representada comienza a impacientarse y le exige al resto que se una.
No importa cómo ni cuándo. Tan sólo quiere una opción enfrente. El recuerdo de los largos debates en torno a la experiencia de la Alianza, quedan de lado, el recuerdo de la farsa de la elección entre el duhaldismo y el kirchnerismo en la última elección se borra automáticamente, y todos olvidan que el oficialismo se nutrió de las fuerzas de sus derrotados que, raudamente, pasaron a sus filas.
No importa. La irritación es más fuerte que la experiencia y se pide lo mismo que ya fracasó.
El ‘todos contra Menem’ se ha transformado ahora en ‘todos contra Kirchner’.
Se busca un salvador. Comienza el proceso de adoración.
Periodistas que ensalzan figuras, que encuentran virtudes y minimizan defectos. La sociedad se impacienta y no quiere pensar en el largo plazo aunque, tal como en la máxima napoleónica, mientras mas rápido lo vistan, más retrasará el proceso de cambio.
Las preguntas elementales no se hacen: ¿Quién va a gobernar?, ¿con qué programa?, ¿con qué equipo?, ¿con qué valores?
No importa mucho. Estamos apurados y precisamos algo ya. No importa que el poder que reemplace al matrimonio K sea de su misma naturaleza.
Se está ‘vistiendo’ una nueva opción opositora. Los nombres que aparecen no son importantes para este análisis porque los ‘salvadores’ son apenas un emergente de un problema de fondo: el reemplazo final de un sistema de ideas por un sistema de poder. Exclusivamente de poder.
Detengámonos un minuto a analizar la realidad:
1. El 20% de la UCR que está en el conglomerado de gobierno, ¿tiene alguna idea y prácticas distintas al 80 % que no está?
2. El 20% del peronismo que se mantuvo fuera del poder K ¿lo hizo porque no comparte el programa de Kirchner o porque fueron obligados a dar pelea?
Aceptamos, por un momento, que hay una figura que se instala por encima de los opositores que hasta ahora mantuvieron prendida la llama de la oposición solo a nivel discursivo pero no pudieron articular un espacio político y social competitivo.
Esta figura precisa un gabinete, gobernadores, diputados, concejales, intendentes, interventores, secretarios de Estado, un plantel de gente que administre, imponer una práctica de administración del Estado y ser capaz de revertir la naturaleza de un poder que sólo trabaja para su propia reproducción.
¿Que sucederá entonces?
1. El 20% del PJ llamará al otro 80%.
2. El 80% de la UCR llamará al otro 20%.
Quedaran afuera apenas Kirchner y su señora, como del menemismo quedó afuera exclusivamente Menem, y del duhaldismo sólo Duhalde.
Pero si el poder es la crisis, entonces ¿por qué esperar de este mismo poder la solución?
La alternancia continuada y el pluralismo de uno mismo.
Podemos hablar de pluralismo, de uno mismo y de alternancia continuada. Es la alternancia al interior del mismo sistema que, como ya se ha demostrado, no se cambia a sí mismo.
Los procesos de transición conocidos y repetidos hasta el cansancio por políticos, analistas y politólogos demuestran que, en aquellos países que pudieron construir consensos o pactos, hubo una voluntad de las partes de cambiar. Es decir, salieron de un lugar para llegar a otro.
Ellos acordaron cambios que involucraban a sus propios espacios de poder y cedieron para mejorar la calidad de la democracia, de la convivencia entre fuerzas políticas, en sus relaciones federales, en sus visiones del pasado, en relación a las instituciones.
Lo que no se ha dicho es que este sistema político, ahora bifronte, que atrofia la democracia día a día, no quiere pacto alguno, o al menos no intenta un cambio para mejorar su propia performance.
Porque pacto implica construir procesos de mejora de la calidad de la democracia y la calidad de vida. Implica, en consecuencia, una serie de premisas aceptadas por las partes, tales como transparentar el uso de los recursos públicos, objetivar la relación Nación-provincias, un compromiso para “despartidizar” el Estado, para financiar de manera ética la política, para construir una reforma política moderna y para respetar la división de poderes, entre otros puntos de una agenda.
Ocurre que como la gobernabilidad está extorsionada por un poder que se mueve atrás del poder, éste negocia que, a cambio de la gobernabilidad, sus intereses no se tocan.
Síntesis: sólo quienes manejan la llave para abrir el cajero del poder pueden gobernar, los demás serán arrasados. Paradojas de la historia: lo que para el sistema político es su fortaleza para la sociedad es su decadencia.
Para que la alternancia no sea continuada, la opción debe ir más allá, transformar la concepción del poder y cambiar las prácticas de la administración del Estado en sus tres niveles, erradicando el concepto de ‘aparato’, de prebenda, de cliente, de la utilización del Estado en beneficio corporativo, del capitalismo de ventajas.
La alternancia continuada, en consecuencia, es aceptar que la maraña del poder seguirá intacta y que lo que cambiará será su cabeza.
El sistema político corporativo argentino ha demostrado que es incapaz de cambiarse a sí mismo. Por el contrario, cada vez se defiende con métodos más degradados para mantener su poder.
Mucho se ha escrito durante estas semanas de la irrupción de un salvador, cosas tales como que su candidatura articula racionalidad y gobernabilidad, que es una novedad la unión de radicales y peronistas, y que lo positivo es rodearse de estructuras acostumbradas al poder. Pero nada se ha dicho del resultado que estas estructuras han provocado sobre la Argentina, en el pasado y en el presente.
.......................................
Copyright by EDICIÓN i, 2006.
viernes, junio 23, 2006
El tour de Kirchner nos va a salir caro
En la época en que la Argentina estaba entre las mayores economías del mundo, los ricos viajaban a Europa con la vaca en el barco y tiraban manteca al techo. Ahora mientras Kirchner dice que estamos todavía en el infierno, a pesar del crecimiento sostenido y la gran recaudación y déficit fiscal, quiere pagar en forma privilegiada la deuda con el Club de París y acuerda la recompra de Aerolíneas, una empresa que de acuerdo a su accionista, el grupo Marsans, está en una situación crítica, en un momento en que las aerolíneas en el mundo están en problemas. Recuerda a la "nacionalización" de los ferrocarriles de los ingleses por Perón cuando ya estaba por caducar la concesión. La pregunta es ¿Cuánto cuesta la compra de Aerolíneas? De acuerdo al gobierno se evitaría pagar el porcentaje de participación (entre un 5% y un 20%), compensando deuda que la empresa tiene, aunque de acuerdo al programa Lanata PM (Del Plata) sí habría subsidios sobre combustible. La Nación dice que la empresa, en cambio, quiere que el gobierno pague, y afirma que tiene muy poca deuda con el Estado.
jueves, junio 22, 2006
Pablo Moyano contra los chinos
Los camioneros entraron en conflicto con los supermercadistas chinos. En momentos en los que la inflación es el dato sensible, los supermercados chinos se erigieron en los últimos años en una firme competencia para los híper y cadenas tradicionales, ya que en los barrios representan un recurso accesible por estar cerca y tener buenos precios. Hubo un altercado con uno de ellos, en el que le dispararon a un camionero, y el gremio heredado por Pablo, el hijo de Hugo Moyano, actual Secretario de la CGT, declaró la guerra a los supermercados chinos. Primero fue dejar la mercadería en la vereda, y luego vino el boicot.
Los supermercados no constituyen una sola empresa, aunque tienen una asociación que los agrupa, igual que otros comercios, y colaboran entre sí. Lo cual no quiere decir que por la actitud o las acciones de uno o varios de ellos se pueda culpar a la totalidad, ni siquiera a la mayoría.
Sin embargo, el gremio parece no verlo así. Uno de sus dirigentes mostró su intolerancia, además de desconocer la ley antidiscriminatoria. Moyano lo respaldó.
Es lógica la preocupación y la defensa de un integrante del gremio, lo que no justifica para nada el enfrentamiento con todo un grupo étnico que integra nuestra sociedad.
Esperemos que el boicot no perjudique la competencia limpia entre las grandes cadenas y los supermercados de barrio, que siempre es buena para el consumidor.
Lo siguiente fue publicado hoy por Clarín:
'Denuncian ante la Justicia a Pablo Moyano y otro dirigente de Camioneros por declaraciones discriminatorias
Los supermercados no constituyen una sola empresa, aunque tienen una asociación que los agrupa, igual que otros comercios, y colaboran entre sí. Lo cual no quiere decir que por la actitud o las acciones de uno o varios de ellos se pueda culpar a la totalidad, ni siquiera a la mayoría.
Sin embargo, el gremio parece no verlo así. Uno de sus dirigentes mostró su intolerancia, además de desconocer la ley antidiscriminatoria. Moyano lo respaldó.
Es lógica la preocupación y la defensa de un integrante del gremio, lo que no justifica para nada el enfrentamiento con todo un grupo étnico que integra nuestra sociedad.
Esperemos que el boicot no perjudique la competencia limpia entre las grandes cadenas y los supermercados de barrio, que siempre es buena para el consumidor.
Lo siguiente fue publicado hoy por Clarín:
'Denuncian ante la Justicia a Pablo Moyano y otro dirigente de Camioneros por declaraciones discriminatorias
La querella fue presentada por un abogado porteño que profesa la religión judía. Ayer, un sindicalista dijo que los italianos, gallegos y judíos son "jodidos", pero presentan menos problemas que "los chinos". Hoy Moyano intentó minimizar el hecho y dijo que fue sólo "una forma de decir".'
¿Quién dijo que Kirchner no da conferencias de Prensa?
El presidente argentino acaba de dar una conferencia de Prensa...Para Algunos...Esos que dicen que Kirchner desde que asumió como presidente no dio una conferencia de Prensa...Ahora dio una conferencia de Prensa, en España con Rodríguez Zapatero. ¡Tomen, ahí tienen!
¿Cómo? ¿Que sólo en España? No, si en 2004 dio otra conferencia de prensa conjunta. ¿Que fue en Venezuela, con Hugo Chávez, y no en Argentina? No, en Argentina no fue, tienen razón. En Argentina Néstor Kirchner no da conferencias de Prensa. Esteee...Sí. Hay que admitirlo. El presidente Kirchner discrimina a los periodistas argentinos.
¿Cómo? ¿Que sólo en España? No, si en 2004 dio otra conferencia de prensa conjunta. ¿Que fue en Venezuela, con Hugo Chávez, y no en Argentina? No, en Argentina no fue, tienen razón. En Argentina Néstor Kirchner no da conferencias de Prensa. Esteee...Sí. Hay que admitirlo. El presidente Kirchner discrimina a los periodistas argentinos.
miércoles, junio 21, 2006
Corte limpia
La Corte Suprema itimó a la Nación, la Provincia y el Gobierno de la Ciudad, para que en 30 días presenten un plan para el saneamiento de la cuenca del Riachuelo-Matanza. Bien por la Corte en este tema. Me siento raro de tener que elogiar algo que uno de los tres poderes del Estado haga, hace tanto que no lo hago, que me duelen los dedos al teclearlo. Es acertado que lo exija a las tres jurisdicciones, sin cuyo compromiso es imposible una solución.
martes, junio 20, 2006
Sin Código
La propuesta reforma al Código Penal
20/6/2006
Antes de los esfuerzos por armar la Plaza del Sí, se habían planteado algunas ideas para reformar el Código Penal.
Luego de desvanecidos los ecos del efecto Lavagna, se volvió a hablar del proyecto con algunas diferencias. Todo parece bailar al son de las necesidades electorales.
El gobierno quiere adelantar las elecciones para no permitir el armado del respaldo a Lavagna. Según se ha comentado en distintos medios, también estuvo presionando para que el ex ministro no logre apoyos empresarios, como el de Techint, o de causas populares como la de Blumberg.
Clarín hoy titula “Quieren que todas las condenas sean de cumplimiento efectivo”, lo cual suena atractivo para una clase media golpeada por la violencia cotidiana, pero esa es sólo una parte de la historia. La otra incluye el acortamiento de la prescripción de los delitos.
Asimismo, en un artículo del mismo diario el 19/6 se habla de la despenalización del consumo y “penas más bajas para delitos relacionados al narcotráfico”.
Sin entrar en lo grave de reducir las penas al narcotráfico, que no resiste ningún análisis, creo que también pueden ser serias las consecuencias de la despenalización del consumo. Los argumentos pasan por el respeto al ámbito privado. Pienso que esta restricción del consumo al ámbito privado no es tal. El adicto es afectado en su vida familiar, laboral, en el estudio, en su riesgo de contraer enfermedades, en su agresividad. El delito cometido por personas drogadas se vuelve más violento, y se generan más robos para tener dinero para consumir. Las personas que consumen drogas en algunos casos pueden perder el dominio de vehículos y otras situaciones que pueden causarle daño a la misma persona o a terceros. ¿Qué pasa si el chofer del colectivo, o un policía está drogado en el trabajo?. El humo de marihuana afecta al espacio público forzando a aspirarlo a quienes no quieren hacerlo. También el abandono de jeringas u otros elementos en la vía pública pueden causar daño a personas inadvertidas o incluso a niños. Sin contar la rápida destrucción a la que son sometidas las personas que consumen determinadas drogas como el paco. Si esas personas no pueden dejar la droga por su adicción, es difícil que por sí solas puedan encontrar el límite justo entre lo privado y lo que afecta a la salud pública. Si un psicofármaco, hecho por un laboratorio de acuerdo a normas farmacéuticas, con fines terapéuticos, debe ser recetado por un médico, ¿puede cualquier persona decidir cuándo aspirar cocaína?
También es preocupante un punto de la reforma al que hace referencia la edición del matutino del 18/06:
Para el infanticidio, que hoy es homicidio agravado por el vínculo, se vería reducida la pena, de tal modo que si la madre mata a su hijo en el período de puerperio la pena sería entre 1 y 5 años si la madre está fuera de sí y no comprende la criminalidad, cuando ahora puede llegar a cadena perpetua. Entonces ¿no está permitido el aborto pero matar al hijo una vez que nació no acarrearía mayores problemas? No quiero simplificar el tema ni ignorar el drama de las mujeres violadas, sometidas, o madres muy jóvenes en ámbitos donde su condición no es aceptada. Esto requiere trabajar preventivamente, contener psicológicamente a ellas y a sus familias, para que puedan llegar mejor al momento del parto y que el hijo, si es deseado pueda ser criado adecuadamente, y de lo contrario encontrar un hogar sustituto. Reducir la pena para un caso como este no disminuye la tragedia. Pero además si en el mismo proyecto se reducen las penas y los tiempos de prescripción para violadores, se estaría causando más casos como el de Romina Tejerina, que es el caso por el cual se estudia este cambio sobre el infanticidio.
Daniel
20/6/2006
Antes de los esfuerzos por armar la Plaza del Sí, se habían planteado algunas ideas para reformar el Código Penal.
Luego de desvanecidos los ecos del efecto Lavagna, se volvió a hablar del proyecto con algunas diferencias. Todo parece bailar al son de las necesidades electorales.
El gobierno quiere adelantar las elecciones para no permitir el armado del respaldo a Lavagna. Según se ha comentado en distintos medios, también estuvo presionando para que el ex ministro no logre apoyos empresarios, como el de Techint, o de causas populares como la de Blumberg.
Clarín hoy titula “Quieren que todas las condenas sean de cumplimiento efectivo”, lo cual suena atractivo para una clase media golpeada por la violencia cotidiana, pero esa es sólo una parte de la historia. La otra incluye el acortamiento de la prescripción de los delitos.
Asimismo, en un artículo del mismo diario el 19/6 se habla de la despenalización del consumo y “penas más bajas para delitos relacionados al narcotráfico”.
Sin entrar en lo grave de reducir las penas al narcotráfico, que no resiste ningún análisis, creo que también pueden ser serias las consecuencias de la despenalización del consumo. Los argumentos pasan por el respeto al ámbito privado. Pienso que esta restricción del consumo al ámbito privado no es tal. El adicto es afectado en su vida familiar, laboral, en el estudio, en su riesgo de contraer enfermedades, en su agresividad. El delito cometido por personas drogadas se vuelve más violento, y se generan más robos para tener dinero para consumir. Las personas que consumen drogas en algunos casos pueden perder el dominio de vehículos y otras situaciones que pueden causarle daño a la misma persona o a terceros. ¿Qué pasa si el chofer del colectivo, o un policía está drogado en el trabajo?. El humo de marihuana afecta al espacio público forzando a aspirarlo a quienes no quieren hacerlo. También el abandono de jeringas u otros elementos en la vía pública pueden causar daño a personas inadvertidas o incluso a niños. Sin contar la rápida destrucción a la que son sometidas las personas que consumen determinadas drogas como el paco. Si esas personas no pueden dejar la droga por su adicción, es difícil que por sí solas puedan encontrar el límite justo entre lo privado y lo que afecta a la salud pública. Si un psicofármaco, hecho por un laboratorio de acuerdo a normas farmacéuticas, con fines terapéuticos, debe ser recetado por un médico, ¿puede cualquier persona decidir cuándo aspirar cocaína?
También es preocupante un punto de la reforma al que hace referencia la edición del matutino del 18/06:
Para el infanticidio, que hoy es homicidio agravado por el vínculo, se vería reducida la pena, de tal modo que si la madre mata a su hijo en el período de puerperio la pena sería entre 1 y 5 años si la madre está fuera de sí y no comprende la criminalidad, cuando ahora puede llegar a cadena perpetua. Entonces ¿no está permitido el aborto pero matar al hijo una vez que nació no acarrearía mayores problemas? No quiero simplificar el tema ni ignorar el drama de las mujeres violadas, sometidas, o madres muy jóvenes en ámbitos donde su condición no es aceptada. Esto requiere trabajar preventivamente, contener psicológicamente a ellas y a sus familias, para que puedan llegar mejor al momento del parto y que el hijo, si es deseado pueda ser criado adecuadamente, y de lo contrario encontrar un hogar sustituto. Reducir la pena para un caso como este no disminuye la tragedia. Pero además si en el mismo proyecto se reducen las penas y los tiempos de prescripción para violadores, se estaría causando más casos como el de Romina Tejerina, que es el caso por el cual se estudia este cambio sobre el infanticidio.
Daniel
domingo, junio 18, 2006
Coffee, Annan? (II)
Las acciones u omisiones K tienen consecuencias para el país.
Ante la decisión de plantear el conflicto por Malvinas en la Asamblea General de las Naciones Unidas, el presidente Kirchner tuvo que recurrir al Secretario General Kofi Annan, a través del Canciller Taiana.
El Sr. Annan no ha recibido buen trato por parte de Kirchner:
Según Clarín (7/5/2006):
"Una relación complicada
No sorprendió que Néstor Kirchner salteara su asistencia al almuerzo que ofreció Kofi Annan durante la última asamblea general de las Naciones Unidas, en Nueva York. Kirchner evitó a Annan desde el día que el secretario general acompañó la candidatura del ex ministro de Economía de la Alianza, José Luis Machinea, como titular de la CEPAL, la comisión económica para América latina. Como respuesta, el Gobierno rechazó incluso un pedido de Annan para hacer una visita al país, a finales de 2003."
Tampoco hizo lugar a un encuentro que pidió Annan para interesarse por el conflicto de las papeleras. El presidente argentino, y en consecuencia, el país, pueden sufrir las consecuencias de su torpeza en el manejo de las relaciones con el titular de las Naciones Unidas, ahora que requiere su asistencia por el tema Malvinas.
Ante la decisión de plantear el conflicto por Malvinas en la Asamblea General de las Naciones Unidas, el presidente Kirchner tuvo que recurrir al Secretario General Kofi Annan, a través del Canciller Taiana.
El Sr. Annan no ha recibido buen trato por parte de Kirchner:
Según Clarín (7/5/2006):
"Una relación complicada
No sorprendió que Néstor Kirchner salteara su asistencia al almuerzo que ofreció Kofi Annan durante la última asamblea general de las Naciones Unidas, en Nueva York. Kirchner evitó a Annan desde el día que el secretario general acompañó la candidatura del ex ministro de Economía de la Alianza, José Luis Machinea, como titular de la CEPAL, la comisión económica para América latina. Como respuesta, el Gobierno rechazó incluso un pedido de Annan para hacer una visita al país, a finales de 2003."
Tampoco hizo lugar a un encuentro que pidió Annan para interesarse por el conflicto de las papeleras. El presidente argentino, y en consecuencia, el país, pueden sufrir las consecuencias de su torpeza en el manejo de las relaciones con el titular de las Naciones Unidas, ahora que requiere su asistencia por el tema Malvinas.
Coffee, Annan?
Parecía incómodo el Secretario General de la ONU, Sr. Kofi Annan, en contraste con la sonrisa del Canciller Argentino Jorge Taiana en la foto que se publicó con motivo del encuentro de ambos.
El gobierno decidió acudir nuevamente a la Asamblea General de las Naciones Unidas ante lo que juzga como resultados negativos de las anteriores gestiones, aunque tampoco logró nada positivo en los tres años de gobierno. En vista de esa decisión, la reunión con Kofi Annan era necesaria y el Secretario General accedió, a pesar de que en los últimos años ha recibido desaires del presidente Kirchner.
Foto: www.lanuevaprovincia.com.ar
Non Sancta Federación: Re-reelecciones varias
Aunque la Constitución de la Provincia de Buenos Aires le impediría ser reelecto, Felipe Solá parece estar tanteando la posibilidad de intentarlo mediante alguna forzada interpretación, o bien un plebiscito. Lo cierto es que en el oficialismo hubo reacciones en contra y, si es por su interés en el respeto a las Instituciones, esa oposición estaría bien, pero parece ser menos creíble que sea por es motivo la reacción del ministro del Interior, Aníbal Fernández, que milita en el mismo distrito de Solá y tiene intereses en el mismo, y Díaz Bancalari, Kirchnerista de la última hora que llegó del duhaldismo derrotado.
Una cosa que le complicaría al presidente Kirchner el discurso en ese sentido, son las noticias que publicaron en algunos medios, de que el Presidente estaría presionando a gobernadores para que procuren sus respectivas reelecciones, algunos de los cuales (salvo Alperovich de Tucumán que ya previó la posibilidad y se creó una excepción a medida para sí mismo) tienen problemas para
ser reelectos porque su Constitución se lo prohíbe. La idea que les transmiten es que busquen interpretaciones u otros caminios alternativos para lograr ser reelectos. Si Solá no puede ser reelecto debido a la Constitución provincial, los otros gobernadores tampoco.
Una cosa que le complicaría al presidente Kirchner el discurso en ese sentido, son las noticias que publicaron en algunos medios, de que el Presidente estaría presionando a gobernadores para que procuren sus respectivas reelecciones, algunos de los cuales (salvo Alperovich de Tucumán que ya previó la posibilidad y se creó una excepción a medida para sí mismo) tienen problemas para
ser reelectos porque su Constitución se lo prohíbe. La idea que les transmiten es que busquen interpretaciones u otros caminios alternativos para lograr ser reelectos. Si Solá no puede ser reelecto debido a la Constitución provincial, los otros gobernadores tampoco.
viernes, junio 16, 2006
jueves, junio 15, 2006
La Deutsche Vita
El mundial nos transformó, hizo que nos olvidáramos de la realidad, y en algún sentido todos necesitamos evadirnos un poco, soñar que Argentina sea campeón o al menos no vuelva bochornosamente, ver como es el ambiente que rodea al mundial en Alemania mediante los corresponsales que se fueron dos semanas antes y ya no saben qué mostrar.
Como por ahora no hay televisión 3D, mientras con un ojo nos divertimos mirando cómo los jugadores juegan, como los hinchas hacen lo suyo, y como la gente de la TV y la farándula se da la Deutsche Vita en Alemania, con el otro ojo miremos qué leyes tratan de pasar en el Congreso, que Decretos de Necesidad y Urgencia nos enchufan, cómo censuran a la prensa de todas las maneras posibles, y cómo un año y medio antes de las elecciones ya se prepara una pelea entre dos versiones del peronismo. O sea que la oposición si no existiera habría que inventarla.
Bueno, los dejo porque tengo que ver el partido.
Como por ahora no hay televisión 3D, mientras con un ojo nos divertimos mirando cómo los jugadores juegan, como los hinchas hacen lo suyo, y como la gente de la TV y la farándula se da la Deutsche Vita en Alemania, con el otro ojo miremos qué leyes tratan de pasar en el Congreso, que Decretos de Necesidad y Urgencia nos enchufan, cómo censuran a la prensa de todas las maneras posibles, y cómo un año y medio antes de las elecciones ya se prepara una pelea entre dos versiones del peronismo. O sea que la oposición si no existiera habría que inventarla.
Bueno, los dejo porque tengo que ver el partido.
miércoles, junio 14, 2006
20 años sin Borges
Durante muchos años estuve ajeno a Borges a pesar de la admiración por él que me transmitieron mis padres, y las lecturas de fragmentos, poemas y cuentos aislados de las Obras Completas que el poeta desdeñaba por no ser ni completas ni obras, según él.
Un día de mi juventud iba caminando apurado por las angostas veredas Maipú al 900 y esquivé por la calzada un anciano y una mujer que lo acompañaba del brazo. Cuando me di vuelta para verlos me quedé sorprendido al ver a Borges del brazo de María Kodama (en aquella época no sabía quién era ella). Luego recordé que el escritor vivía en esa cuadra cercana a Plaza San Martín, pero en ese momento me quedé mirando la cara blanca de Borges que iluminada por el sol parecía hecha de cera, y reflexionando sobre lo que significaba estar frente a él ya mi apuro pasó a segundo plano.
Recién tomé contacto con Borges y lo que significa su literatura cuando en la época de crisis del 2002 entraba a los foros del New York Times sobre el desastroso estado en el que se debatía nuestro país, y encontré que además había un foro literario sobre Borges. La gente que participaba allí, algunos expertos o estudiantes de literatura, otros aficionados, demostraban pasión y conocimiento sobre su obra y me aconsejaron y enseñaron. Comencé leyendo El Aleph(ahora pienso que comencé por la primera letra), luego el informe de Brodie, el Libro de Arena, El Hacedor, etc. Ya he leído un buen número de ellos, creo que la mayor parte, y a medida que avanzo pienso en que algún día no me van a quedar más libros de él por leer. Pero por suerte en Borges releer sus cuentos sigue permitiéndonos descubrir algo nuevo y fascinándonos, como en la Biblioteca de Babel, donde siempre se puede encontrar algo nuevo para leer y para hacernos pensar.
Un día de mi juventud iba caminando apurado por las angostas veredas Maipú al 900 y esquivé por la calzada un anciano y una mujer que lo acompañaba del brazo. Cuando me di vuelta para verlos me quedé sorprendido al ver a Borges del brazo de María Kodama (en aquella época no sabía quién era ella). Luego recordé que el escritor vivía en esa cuadra cercana a Plaza San Martín, pero en ese momento me quedé mirando la cara blanca de Borges que iluminada por el sol parecía hecha de cera, y reflexionando sobre lo que significaba estar frente a él ya mi apuro pasó a segundo plano.
Recién tomé contacto con Borges y lo que significa su literatura cuando en la época de crisis del 2002 entraba a los foros del New York Times sobre el desastroso estado en el que se debatía nuestro país, y encontré que además había un foro literario sobre Borges. La gente que participaba allí, algunos expertos o estudiantes de literatura, otros aficionados, demostraban pasión y conocimiento sobre su obra y me aconsejaron y enseñaron. Comencé leyendo El Aleph(ahora pienso que comencé por la primera letra), luego el informe de Brodie, el Libro de Arena, El Hacedor, etc. Ya he leído un buen número de ellos, creo que la mayor parte, y a medida que avanzo pienso en que algún día no me van a quedar más libros de él por leer. Pero por suerte en Borges releer sus cuentos sigue permitiéndonos descubrir algo nuevo y fascinándonos, como en la Biblioteca de Babel, donde siempre se puede encontrar algo nuevo para leer y para hacernos pensar.
martes, junio 13, 2006
Lo mismo, pero legal
Los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) finalmente estarán reglamentados, pero la propuesta más factible de ser aprobada por la Comisión de Asuntos Constitucionales hace que los decretos puedan estar vigentes sin necesidad de que los legisladores se pronuncien
Según La Nación, La presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales, senadora Cristina Kirchner habría presentado un proyecto por el cual los DNU deberán ser ratificados por el Congreso. Pero ese proyecto no establece un plazo para que los legisladores se expidan, lo cual de hecho permitiría que los decretos estén vigentes de hecho mientras esa ratificación o rechazo no se produzca.
Dada la experiencia en la misma Comisión, de la que el senador socialista por Santa Fé, Rubén Giustiniani, fuera excluido luego de presentar un dictamen contrario al proyecto oficial por el Consejo de la Magistratura, es difícil pensar que un proyecto distinto al oficial pudiera ser aprobado. Aunque la senadora acusó duramente al vicepresidente Daniel Scioli, la autoría de lo sucedido a Giustiniani es sin duda del oficialismo (*).
La hipocresía de reglamentar los DNU como una formalidad sin contenido sirve sólo para blanquear una situación en la cual el gobierno ha convertido la excepción en la norma, y ahora no va a hacer otra cosa que ratificarlo. El Presidente no se conforma con tener el récord de Decretos de Necesidad y Urgencia, quiere superar su propia
(*) Un detalle al margen: Scioli, el que hace menos seis meses era blanco de acusaciones y reproches, hoy es uno de los favoritos del kirchnerismo para el Gobierno de la Ciudad.marca.
Según La Nación, La presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales, senadora Cristina Kirchner habría presentado un proyecto por el cual los DNU deberán ser ratificados por el Congreso. Pero ese proyecto no establece un plazo para que los legisladores se expidan, lo cual de hecho permitiría que los decretos estén vigentes de hecho mientras esa ratificación o rechazo no se produzca.
Dada la experiencia en la misma Comisión, de la que el senador socialista por Santa Fé, Rubén Giustiniani, fuera excluido luego de presentar un dictamen contrario al proyecto oficial por el Consejo de la Magistratura, es difícil pensar que un proyecto distinto al oficial pudiera ser aprobado. Aunque la senadora acusó duramente al vicepresidente Daniel Scioli, la autoría de lo sucedido a Giustiniani es sin duda del oficialismo (*).
La hipocresía de reglamentar los DNU como una formalidad sin contenido sirve sólo para blanquear una situación en la cual el gobierno ha convertido la excepción en la norma, y ahora no va a hacer otra cosa que ratificarlo. El Presidente no se conforma con tener el récord de Decretos de Necesidad y Urgencia, quiere superar su propia
(*) Un detalle al margen: Scioli, el que hace menos seis meses era blanco de acusaciones y reproches, hoy es uno de los favoritos del kirchnerismo para el Gobierno de la Ciudad.marca.
Extraña forma de celebrar el día del Periodista
La censura a Marcela Pacheco, un día antes del Día del Periodista.
Se la va a extrañar a Marcela Pacheco, recientemente removida de la conducción del notiicero de medianoche en Canal 7. Rosario Lufrano había dicho que la línea editorial del canal bajo su gestión sería la del Estado y no la del gobierno. La censura efectuada a las opiniones de Marcela Pacheco parece desmentirlo. Más parece ser parte de la "purificación" que reclama Kirchner de los periodistas "malos".
Se la va a extrañar a Marcela Pacheco, recientemente removida de la conducción del notiicero de medianoche en Canal 7. Rosario Lufrano había dicho que la línea editorial del canal bajo su gestión sería la del Estado y no la del gobierno. La censura efectuada a las opiniones de Marcela Pacheco parece desmentirlo. Más parece ser parte de la "purificación" que reclama Kirchner de los periodistas "malos".
lunes, junio 12, 2006
¿La obra pública subsidia el transporte?
El presidente Kirchner en cuanta oportunidad tiene declama que defiende al pueblo argentino y, en referencia a las empresas privatizadas,
que tienen grandes ganancias, que tienen que invertir, y por otro lado agrega conceptos a las tarifas que son aumentos encubiertos, con la excusa de que serán usados para inversiones, que no sabemos si así será pero lo que sí queda claro es que salen del bolsillo de los ciudadanos y no de las empresas.
Pero ahora es la misma Auditoría General de la Nación la que reclama porque el gobierno estaría desviando fondos destinados a obras públicas para subsidiar al transporte.
El secretario de transporte Ricardo Jaime declaró que todo se hace en forma legal, pero sería interesante que se lo aclarara a la AGN y no a los diarios. Por otro lado, sucede que muchas veces, para que todo sea legal, el Congreso con mayoría kirchnerista delega sus facultades en el Ejecutivo confiriéndole determinados poderes que recuerdan a los '90 que Kirchner exteriormente ataca.
En definitiva las empresas de transporte son empresas de servicios públicos, y la necesidad de inversión es fundamental. Pero las obras públicas también son necesarias para que estos servicios tengan una infraestructura para poder funcionar, como obras de vialidad, de distribución de energía, de alumbrado público, etc. Entonces, si bien es importante evitar aumentos en las tarifas de transportes, con este desvío de fondos se corre el riesgo de ayudar por un lado y perjudicar por el otro, con el agregado de frenar los planes de obras públicas que son generadores de empleo. Y en cuanto a las cuentas públicas es grave que los fondos que tienen un determinado destino se terminen asignando a otros, y cuando están en un fondo fiduciario hacen más difícil su control. Sin contar la maraña de subsidios, compensaciones a los subsidios, compensación de la compensación que parece un castillo de cartas que pobre del que quiera sacar una sola...
que tienen grandes ganancias, que tienen que invertir, y por otro lado agrega conceptos a las tarifas que son aumentos encubiertos, con la excusa de que serán usados para inversiones, que no sabemos si así será pero lo que sí queda claro es que salen del bolsillo de los ciudadanos y no de las empresas.Pero ahora es la misma Auditoría General de la Nación la que reclama porque el gobierno estaría desviando fondos destinados a obras públicas para subsidiar al transporte.
El secretario de transporte Ricardo Jaime declaró que todo se hace en forma legal, pero sería interesante que se lo aclarara a la AGN y no a los diarios. Por otro lado, sucede que muchas veces, para que todo sea legal, el Congreso con mayoría kirchnerista delega sus facultades en el Ejecutivo confiriéndole determinados poderes que recuerdan a los '90 que Kirchner exteriormente ataca.
En definitiva las empresas de transporte son empresas de servicios públicos, y la necesidad de inversión es fundamental. Pero las obras públicas también son necesarias para que estos servicios tengan una infraestructura para poder funcionar, como obras de vialidad, de distribución de energía, de alumbrado público, etc. Entonces, si bien es importante evitar aumentos en las tarifas de transportes, con este desvío de fondos se corre el riesgo de ayudar por un lado y perjudicar por el otro, con el agregado de frenar los planes de obras públicas que son generadores de empleo. Y en cuanto a las cuentas públicas es grave que los fondos que tienen un determinado destino se terminen asignando a otros, y cuando están en un fondo fiduciario hacen más difícil su control. Sin contar la maraña de subsidios, compensaciones a los subsidios, compensación de la compensación que parece un castillo de cartas que pobre del que quiera sacar una sola...
sábado, junio 10, 2006
Reelección express
Clarín, 9 de junio 2006:
LA PELEA POR EL 2007 : LA ESTRATEGIA ELECTORAL DEL PRESIDENTE
Kirchner no habla de reelección, pero impulsa a los gobernadores
Quiere que renueven sus mandatos, aún cuando se lo impidan las constituciones.
artículo
Esta noticia de Clarín de hoy muestra que el Presidente está dispuesto a pasar todos los límites necesarios para llegar a sus objetivos. Es difícil saber cuáles son porque la acaparación de todo el poder parece ser para él un fin en sí mismo. Los límites constitucionales no tienen valor, los interprovinciales, tampoco. No admite que los gobernadores o el jefe de gobierno nombren ministros, y ahora, según lo que dice el diario Clarín, querría convencerlos (¡no obligarlos, claro...cómo se le ocurre!) a forzar interpretaciones de la ley o buscar mecanismos "novedosos" para lograr que, lo permita la Constitución respectiva, el gobernador fiel a Kirchner resulte reelecto. Si no llega a tiempo la reforma, y bueno, haremos Reelección Express...Si es "nesaario". ¡Ah, no, ese era otro!...¿Era otro?
LA PELEA POR EL 2007 : LA ESTRATEGIA ELECTORAL DEL PRESIDENTE
Kirchner no habla de reelección, pero impulsa a los gobernadores
Quiere que renueven sus mandatos, aún cuando se lo impidan las constituciones.
artículo
Esta noticia de Clarín de hoy muestra que el Presidente está dispuesto a pasar todos los límites necesarios para llegar a sus objetivos. Es difícil saber cuáles son porque la acaparación de todo el poder parece ser para él un fin en sí mismo. Los límites constitucionales no tienen valor, los interprovinciales, tampoco. No admite que los gobernadores o el jefe de gobierno nombren ministros, y ahora, según lo que dice el diario Clarín, querría convencerlos (¡no obligarlos, claro...cómo se le ocurre!) a forzar interpretaciones de la ley o buscar mecanismos "novedosos" para lograr que, lo permita la Constitución respectiva, el gobernador fiel a Kirchner resulte reelecto. Si no llega a tiempo la reforma, y bueno, haremos Reelección Express...Si es "nesaario". ¡Ah, no, ese era otro!...¿Era otro?
viernes, junio 09, 2006
Sábat es singular
Recomiendo la nota de opinión "Primeras personas del plural" que el Sr. Hermenegildo Sábat publicó en Clarín de hoy. Demuestra que el gran artista y periodista no sólo sintetiza admirablemente con la imagen sino también con la palabra. Vale más por haberla publicado en un diario cuya línea editorial es evidentemente favorable al gobierno, y algo más que eso. No podía menos el diario que permitir a alguien de su trayectoria que diga lo que piensa.
Leer la nota
Leer la nota
Bien por Polino
...Y por el Socialismo. No por haberse negado a integrar el gobierno K (aunque también...), sino por haber hecho lo que parece práctica poco común hoy en día, que es decidir democráticamente dentro de cada partido si un afiliado acepta o no un cargo en el gobierno, o quiénes serán sus candidatos.
viernes, junio 02, 2006
Mate Caliente
A todos los que les interesa la actualidad política y el humor, los invito a visitar el sitio web Mate Caliente
jueves, junio 01, 2006
Fallo insólito
La Corte Suprema de Justicia reconoció una jubilación del 82% móvil para un ex subsecretario de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires.
Digo que es insólito porque lo aplica para el régimen especial pero de acuerdo a Clarín:
'No obstante, la Corte aclaró que "no existen derechos adquiridos a que el monto del haber siga siendo calculado por las mismas reglas vigentes a la fecha del cese de actividad". Dejó así abierta las puertas para no aplicar este mismo criterio para las jubilaciones generales.'
Es decir que si bien autoriza el 82% móvil a los beneficiarios de un régimen especial ya derogado, lo impide para la mayoría de los jubilados.
http://www.clarin.com/diario/2006/05/31/elpais/p-01301.htm
Digo que es insólito porque lo aplica para el régimen especial pero de acuerdo a Clarín:
'No obstante, la Corte aclaró que "no existen derechos adquiridos a que el monto del haber siga siendo calculado por las mismas reglas vigentes a la fecha del cese de actividad". Dejó así abierta las puertas para no aplicar este mismo criterio para las jubilaciones generales.'
Es decir que si bien autoriza el 82% móvil a los beneficiarios de un régimen especial ya derogado, lo impide para la mayoría de los jubilados.
http://www.clarin.com/diario/2006/05/31/elpais/p-01301.htm
miércoles, mayo 31, 2006
Links interesantes
La Revista de Unión Por Todos - un espacio de diálogo
abierto por el partido que preside Patricia Bullrich
Lea La Historia Paralela
Opinión Política con columnistas de varios países
Humor japonés
Hiroyuki Midorikawa, ganador de un premio de humor gráfico del diario Yomiuri Shimbun de Japón, muestra un problema que aqueja a sus ciudades al igual que a las nuestras, a pesar de sus trenes bala
abierto por el partido que preside Patricia Bullrich
Lea La Historia Paralela
Opinión Política con columnistas de varios países
Humor japonés
Hiroyuki Midorikawa, ganador de un premio de humor gráfico del diario Yomiuri Shimbun de Japón, muestra un problema que aqueja a sus ciudades al igual que a las nuestras, a pesar de sus trenes bala
martes, mayo 23, 2006
Resabios coloniales en la Argentina del siglo XXI
Aproximándonos al bicentenario del comienzo de la lucha por la Independencia, la Argentina tiene similitudes con la colonia que fuimos.No se puede negar que ha habido cambios en el país en casi 200 años de historia, pero tampoco que aún siguen arraigados rasgos culturales heredados de un período aún más prolongado, el de la colonia.
Las garantías individuales
En la Argentina la propiedad privada es a veces mal vista, como fuente de desigualdad. La cultura colonizadora no estimulaba la actividad privada; enriquecía a quienes ayudaran a aumentar la propiedad de la corona, no a quienes se sometieran a asumir riesgos y a competir en igualdad de condiciones. El derecho a la propiedad no es para los ricos, defiende el fruto del trabajo individual. Está y estuvo ligado al derecho al trabajo de los independientes, y para los empleados cuya esperanza de progreso y de futuro es ahorrar de su sueldo. No hay crédito, no hay seguridad social, pero lejos de cosechar sus frutos, es despojado por quien juró defenderlo. Un estado ávido de confiscar pero no de servir. No prima el interés general sobre el particular, sino el de las corporaciones sobre el de la ciudadanía. Al individuo se lo priva de su trabajoso ahorro. El capitalismo prebendario se beneficiaba de los pactos con el poder.Al traer la Inquisición, España no permitió la libertad de conciencia. A partir de 1813 hubo tiempos de libertad y otros en que peligraba quien tuviera disidencias políticas o religiosas. Y en nuestros días los métodos de censura y control de los medios de comunicación son tan sutiles que muchos ciudadanos no los advierten, haciéndolos más vulnerables. Muchas veces fueron violados derechos individuales como el derecho a la vida, a peticionar, al trabajo. La impunidad reinante no parece hacer prever que esto cambie.
Las relaciones de poder
Participar en campañas de conquista otorgaba derechos sobre la tierra y los indios a encomenderos para recaudar el trabajo del indio. En épocas de Rosas y Roca fueron terratenientes quienes conquistaron al indio. Cuando el patrón entraba en guerra, los peones eran sus soldados. Los más pobres, indios, negros y mestizos, fueron utilizados para pelear por federales y unitarios, aquí y en el Paraguay. Posteriormente, los patrones hasta votaban por ellos. Actualmente se presiona para forzar un voto, y la población sufre los pactos entre aparatos políticos y otros grupos de poder. Los desocupados son manipulados políticamente. En las provincias es más evidente la relación entre poder y dinero. Muchas veces ambos están concentrados en las familias gobernantes.El comercio y la relación entre Buenos Aires y “el Interior”Antes del Virreinato no se permitía el comercio de Buenos Aires con Tucumán para que no compitiera con Lima. En general el período colonial se caracterizó por el control sobre el comercio del puerto de Buenos Aires, tanto el saliente como el entrante, con altísimos gravámenes. Ese control limitaba el comercio a España, cerrándolo a otros países, a pesar de lo cual la ciudad vivía del contrabando.Tras la declaración de la Independencia Buenos Aires se comportó como “hermana mayor”, reemplazando el centralismo español por el centralismo de Buenos Aires. El mismo fue ejercido tanto por parte de gobiernos unitarios como federales. Luego de un período de libre comercio, se volvió en época de Rosas a “restaurar” el monopolio, esta vez manejado desde Buenos Aires, que impedía la libre navegación de los ríos. Más tarde los mismos ingleses que antes habían querido imponer por la fuerza esa libre navegación, hicieron los ferrocarriles convergiendo en el puerto que hoy sigue centralizando la navegación. Esta concentración se fue acentuando debido a la posterior inmigración y la industrialización concentrada en el conurbano.
En cuanto al poder político, la política bonaerense predominó sobre la del resto del país tanto con Rivadavia como con Rosas. Ambos tuvieron en 1820 posiciones similares, contrarias a un congreso Constituyente.A partir de los ‘90, las distintas versiones del Pacto de Olivos tuvieron como protagonistas al PJ y la UCR bonaerenses. La idea de gobernabilidad que se plantea es que nada puede existir en la política argentina fuera de este pacto.Las normas y su cumplimiento. Las decisiones de absolutista corona se acataban pero a veces no se cumplían. Rosas consideraba que la única forma de gobernar era teniendo la suma del poder público. Los gobiernos militares usaban los decretos-ley o la parodia legislativa de la CAL. Pero aunque estamos en democracia, abundan los decretos excepcionales y el congreso es ignorado.En la actualidad tenemos multiplicidad de normas. Algunas injustas, otras superpuestas o contradictorias, y que de todas maneras no se cumplen. La transgresión es un deporte nacional. Pero la desigualdad desanima a quienes quieren cumplir la ley. Castigar al honesto es premiar al evasor: Hay gran presión tributaria y desigualdad en su aplicación. Además algunos trabajadores no tienen cobertura social. Estas desigualdades, y la facilidad para cometer delitos, se eliminarían si se controlara la evasión.
Malas prácticas heredadas
A lo largo de nuestra historia ejercieron las malas prácticas heredadas de la colonia, los federales y unitarios, conservadores, radicales y peronistas, y los gobiernos de facto. La corrupción, parte del paisaje, en los últimos años se ha diseminado a toda la sociedad. El clientelismo corrompe a las clases humildes. El piquetero transmite a sus hijos el ejemplo que recibe del político que reparte la caja compradora de voluntades. Este mal viene desde tiempo atrás en nuestra historia. Rosas mantenía su amistad con los pobres mediante regalos para ganarse su voluntad. También los utilizaron distintos partidos, y en la actualidad es muy descarada, por la gran necesidad que sufren los desocupados.
El futuro
Hubo épocas en las que no hemos podido elegir, pero cuando pudimos no lo hicimos bien. Optamos por el mal menor, por los carismáticos, deseando que nos salven. No logramos ser representados. ¿Llegaremos así al bicentenario o nos convertiremos en ciudadanos? Es posible cambiar individualmente, integrarnos con otros para cumplir las obligaciones que nos hemos propuesto y reclamar nuestros derechos y controlar a los gobernantes. Es necesario tomar conciencia de sociedad y participar. La participación es la clave de la representación legítima, es lo único que nos hará realmente libres. El cambio exige la claridad y el esfuerzo de todos.■
Daniel Pecheny
Las garantías individuales
En la Argentina la propiedad privada es a veces mal vista, como fuente de desigualdad. La cultura colonizadora no estimulaba la actividad privada; enriquecía a quienes ayudaran a aumentar la propiedad de la corona, no a quienes se sometieran a asumir riesgos y a competir en igualdad de condiciones. El derecho a la propiedad no es para los ricos, defiende el fruto del trabajo individual. Está y estuvo ligado al derecho al trabajo de los independientes, y para los empleados cuya esperanza de progreso y de futuro es ahorrar de su sueldo. No hay crédito, no hay seguridad social, pero lejos de cosechar sus frutos, es despojado por quien juró defenderlo. Un estado ávido de confiscar pero no de servir. No prima el interés general sobre el particular, sino el de las corporaciones sobre el de la ciudadanía. Al individuo se lo priva de su trabajoso ahorro. El capitalismo prebendario se beneficiaba de los pactos con el poder.Al traer la Inquisición, España no permitió la libertad de conciencia. A partir de 1813 hubo tiempos de libertad y otros en que peligraba quien tuviera disidencias políticas o religiosas. Y en nuestros días los métodos de censura y control de los medios de comunicación son tan sutiles que muchos ciudadanos no los advierten, haciéndolos más vulnerables. Muchas veces fueron violados derechos individuales como el derecho a la vida, a peticionar, al trabajo. La impunidad reinante no parece hacer prever que esto cambie.
Las relaciones de poder
Participar en campañas de conquista otorgaba derechos sobre la tierra y los indios a encomenderos para recaudar el trabajo del indio. En épocas de Rosas y Roca fueron terratenientes quienes conquistaron al indio. Cuando el patrón entraba en guerra, los peones eran sus soldados. Los más pobres, indios, negros y mestizos, fueron utilizados para pelear por federales y unitarios, aquí y en el Paraguay. Posteriormente, los patrones hasta votaban por ellos. Actualmente se presiona para forzar un voto, y la población sufre los pactos entre aparatos políticos y otros grupos de poder. Los desocupados son manipulados políticamente. En las provincias es más evidente la relación entre poder y dinero. Muchas veces ambos están concentrados en las familias gobernantes.El comercio y la relación entre Buenos Aires y “el Interior”Antes del Virreinato no se permitía el comercio de Buenos Aires con Tucumán para que no compitiera con Lima. En general el período colonial se caracterizó por el control sobre el comercio del puerto de Buenos Aires, tanto el saliente como el entrante, con altísimos gravámenes. Ese control limitaba el comercio a España, cerrándolo a otros países, a pesar de lo cual la ciudad vivía del contrabando.Tras la declaración de la Independencia Buenos Aires se comportó como “hermana mayor”, reemplazando el centralismo español por el centralismo de Buenos Aires. El mismo fue ejercido tanto por parte de gobiernos unitarios como federales. Luego de un período de libre comercio, se volvió en época de Rosas a “restaurar” el monopolio, esta vez manejado desde Buenos Aires, que impedía la libre navegación de los ríos. Más tarde los mismos ingleses que antes habían querido imponer por la fuerza esa libre navegación, hicieron los ferrocarriles convergiendo en el puerto que hoy sigue centralizando la navegación. Esta concentración se fue acentuando debido a la posterior inmigración y la industrialización concentrada en el conurbano.
En cuanto al poder político, la política bonaerense predominó sobre la del resto del país tanto con Rivadavia como con Rosas. Ambos tuvieron en 1820 posiciones similares, contrarias a un congreso Constituyente.A partir de los ‘90, las distintas versiones del Pacto de Olivos tuvieron como protagonistas al PJ y la UCR bonaerenses. La idea de gobernabilidad que se plantea es que nada puede existir en la política argentina fuera de este pacto.Las normas y su cumplimiento. Las decisiones de absolutista corona se acataban pero a veces no se cumplían. Rosas consideraba que la única forma de gobernar era teniendo la suma del poder público. Los gobiernos militares usaban los decretos-ley o la parodia legislativa de la CAL. Pero aunque estamos en democracia, abundan los decretos excepcionales y el congreso es ignorado.En la actualidad tenemos multiplicidad de normas. Algunas injustas, otras superpuestas o contradictorias, y que de todas maneras no se cumplen. La transgresión es un deporte nacional. Pero la desigualdad desanima a quienes quieren cumplir la ley. Castigar al honesto es premiar al evasor: Hay gran presión tributaria y desigualdad en su aplicación. Además algunos trabajadores no tienen cobertura social. Estas desigualdades, y la facilidad para cometer delitos, se eliminarían si se controlara la evasión.
Malas prácticas heredadas
A lo largo de nuestra historia ejercieron las malas prácticas heredadas de la colonia, los federales y unitarios, conservadores, radicales y peronistas, y los gobiernos de facto. La corrupción, parte del paisaje, en los últimos años se ha diseminado a toda la sociedad. El clientelismo corrompe a las clases humildes. El piquetero transmite a sus hijos el ejemplo que recibe del político que reparte la caja compradora de voluntades. Este mal viene desde tiempo atrás en nuestra historia. Rosas mantenía su amistad con los pobres mediante regalos para ganarse su voluntad. También los utilizaron distintos partidos, y en la actualidad es muy descarada, por la gran necesidad que sufren los desocupados.
El futuro
Hubo épocas en las que no hemos podido elegir, pero cuando pudimos no lo hicimos bien. Optamos por el mal menor, por los carismáticos, deseando que nos salven. No logramos ser representados. ¿Llegaremos así al bicentenario o nos convertiremos en ciudadanos? Es posible cambiar individualmente, integrarnos con otros para cumplir las obligaciones que nos hemos propuesto y reclamar nuestros derechos y controlar a los gobernantes. Es necesario tomar conciencia de sociedad y participar. La participación es la clave de la representación legítima, es lo único que nos hará realmente libres. El cambio exige la claridad y el esfuerzo de todos.■
Daniel Pecheny
Suscribirse a:
Entradas (Atom)