En prensajudia.com encontré un reportaje a la titular de Memoria Activa, Diana Malamud:
Horas antes de un nuevo aniversario del atentado, la secretaria de la organización de familiares y amigos Memoria Activa, Diana Malamud, está resignada a que “diecisiete años después, la ‘causa AMIA’ ya no va a ser esclarecida”.
Lidia
Horas antes de un nuevo aniversario del atentado, la secretaria de la organización de familiares y amigos Memoria Activa, Diana Malamud, está resignada a que “diecisiete años después, la ‘causa AMIA’ ya no va a ser esclarecida”.
“Ésa es la realidad que tenemos hace mucho, pero que con los años se pone más patente”, agregó.
“Absolutamente
ninguna cuota de esperanza” le queda a la viuda de Andrés, una de las
85 víctimas fatales del ataque terrorista, según le confió a la Agencia
Judía de Noticias (AJN).
“Es
muy terrible la realidad que tenemos en la causa: al aniversario
llegamos mal, igual que al primero, al segundo, al décimo y al número
16”, reflexionó.
De
todos modos, Malamud no cierra todas las puertas: “En el caso que algún
día se sepa algo, ello no va a tener que ver con una voluntad de
investigar, sino con el milagro de que pueda aparecer algún arrepentido,
pero no apuesto por ello; creo que las posibilidades son una en un
millón”.
“Es
difícil que se pueda juzgar” a los imputados iraníes, “pero sería bueno
por lo menos saber la verdad de qué pasó y quiénes fueron”, imploró.
La
viuda del responsable de la obra de refacción en el edificio de la AMIA
denunció que “la causa principal no existe a nivel investigativo” y que
próximamente se volverá a juzgar a Carlos Telleldín “con lo mismo” que
entre 2001 y 2004, en el debate parcialmente anulado por la Corte
Suprema en 2009, porque “absolutamente nada nuevo hay”.
“Es un déjà vu”, subrayó.
Aun
así, Telleldín “fue al único que acusamos en el juicio oral y seguimos
pensando lo mismo: fue el último poseedor de la camioneta que voló la
AMIA, es claro que sabe más de lo que dice y alguna responsabilidad
tiene”.
Por
el contario, Malamud alberga esperanzas en la causa por el presunto
encubrimiento del ataque terrorista del 18 de julio de 1994, ya que
“está abierta” y la parte vinculada al pago a Telleldín para que declare
contra policías bonaerenses “se elevó a un juicio oral que en un tiempo
va a empezar”.
“Esto no habría ocurrido si Memoria Activa no se hubiese puesto firme, luchando por ello”, se vanaglorió.
En
esta causa “hemos puesto nuestro mayor esfuerzo en los últimos años
porque esta gente precisamente está relacionada con que no sepamos la
verdad: hicieron todo lo posible para que ello ocurriera, y lo
lograron”, reconoció la viuda de Andrés, quien lamentó que “quienes van a
ir al banquillo de los acusados son quienes debieron investigar y
trabajar para que se llegue a la justicia”.
“Imagino
que también se va a elevar a juicio la segunda parte de la causa”,
acerca de aquellos que habrían protegido al imputado Alberto Jacinto
Kanoore Edul, que aparece vinculado con Telleldín, el entonces agregado
cultural de la embajada iraní y acusado de coautor ideológico del
ataque, Mohsen Rabbani, y el titular de la empresa Santa Rita, Nassib
Haddad.
Otro
supuesto coautor ideológico del atentado es el actual ministro de
Defensa iraní, Ahmad Vahidi, a quien Bolivia “invita con honores y
después dice desconocer quién es”, destacó la secretaria de Memoria
Activa.
“Esta
persona tiene una alerta roja de captura de Interpol, ¿por qué hacen
valer la inmunidad diplomática y no actúan?”, se preguntó, antes de
responder que “es incomprensible, grave y demuestra la impunidad
absoluta, que tiene que ver con las autoridades” de ese organismo.
“Finalmente,
esta gente entra, sale y hace lo que quiere, y las alertas rojas de
nada sirven; siempre es lo mismo”, se quejó Malamud, para quien también
“es patético que la Argentina no haya criticado que Bolivia no lo
detuviera”.
Si
bien ella no sería una de las beneficiarias, a la viuda de Andrés le
parece “terrible” que aún no se haya aprobado la ley resarcitoria para
familiares de víctimas de ese atentado y heridos graves y gravísimos
“porque es uno de los puntos del decreto (812/05) que firmó (el entonces
presidente) Néstor Kirchner cuando ganamos (una demanda contra el
Estado argentino) en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de
la OEA (Organización de Estados Americanos), que ni siquiera lo pusimos
nosotros, sino la comisión”.
El
hecho “que no salga algo tan sencillo, tantos años después, habla de
una falta de voluntad política para terminar con este tema en algunas
cosas que son realizables”.
“Dan
muchas vueltas porque la ‘causa AMIA’ a nadie le importa y no está en
la agenda” de los políticos argentinos, explicó Malamud.
La
secretaria de Memoria Activa también invitó al acto que esta entidad
realizará el domingo 17 de julio, a las 17.30 hs., en Pasteur 633.
“Pasan
los años y sigue siendo un momento muy especial del año, de encuentro,
homenaje, recordación y exigencia de justicia, en el cual podemos decir
masivamente lo que pensamos”, describió.
Malamud
convocó a toda la ciudadanía a estar presente, así como hay “mucha
gente que nos acompañó siempre, reclama y escucha otra opinión respecto
de esta causa”
“A
nosotros nos hace bien”, admitió la viuda de Andrés, quien confirmó que
finalmente no podrá participar del acto el cantautor Ignacio Copani,
que había sido convocado para cerrar el encuentro.Lidia
