viernes, junio 30, 2006
Me gustó la Selección
Aunque perdimos, me gustó la Selección. Tanto Pekerman como los jugadores. Hubo errores, dicen los que saben. Seguramente. Pero hizo mejor papel esta selección que la anterior, jugó mejor que Alemania gran parte del partido, y tuvimos mala suerte al perder al arquero titular, lo cual nos perjudicó en los penales. Me gustaría que siga Pekerman.
¿Y si ganábamos?
Cuando le ganamos a México, Kirchner se duplicó el sueldo. Ahora que perdimos contra Alemania presenta un proyecto de ley para facilitar los superpoderes del Jefe de Gabinete más aún. Hoy, cada vez que se vota el presupuesto, se incluye una cláusula que le permite a dicho funcionario que cambie partidas del presupuesto. El nuevo proyecto pretende dejar abierta esa posibilidad y que no sea necesario discutirla cada año.
¿Y si ganábamos, mientras estábamos festejando en el Obelisco, qué medidas hubiera tomado?
¿Fernández o se hace?
El ministro del Interior, Aníbal Fernández, reaccionó excesivamente contra la jueza del caso de Matías, un chico de 15 años salvajemente torturado, mutilado y asesinado hace unos días.
La magistrada sólo dijo que hay que desarrollar políticas de minoridad, y apuntó a los problemas sociales. El ministro, en lugar de referirse a lo concreto que dijo la jueza, la quiso descalificar, y dijo que sólo debe hablar por sus sentencias.
Tan desproporcionada reacción ante algo que no fue dirigido a él, y aún, si lo fuera, un miembro del Poder Judicial tiene derecho a opinar sobre los instrumentos legales con que cuenta para que la Justicia esté al servicio de la Sociedad.
Fernández es ministro del Interior, en lugar de tomar la sugerencia como responsable de la Seguridad, para mejorar una gestión de gobierno, tomó los dichos de la jueza como miembro de una administración que no cuida ni la seguridad ni elimina la exclusión social, y como tal salió en su defensa.
El ministro criticó que estos temas sean tomados por los "ausentes de política" de la oposición. ¿Dará por sentado que a su criterio los "presentes de política" no toman las preocupaciones sociales como propias?
La magistrada sólo dijo que hay que desarrollar políticas de minoridad, y apuntó a los problemas sociales. El ministro, en lugar de referirse a lo concreto que dijo la jueza, la quiso descalificar, y dijo que sólo debe hablar por sus sentencias.
Tan desproporcionada reacción ante algo que no fue dirigido a él, y aún, si lo fuera, un miembro del Poder Judicial tiene derecho a opinar sobre los instrumentos legales con que cuenta para que la Justicia esté al servicio de la Sociedad.
Fernández es ministro del Interior, en lugar de tomar la sugerencia como responsable de la Seguridad, para mejorar una gestión de gobierno, tomó los dichos de la jueza como miembro de una administración que no cuida ni la seguridad ni elimina la exclusión social, y como tal salió en su defensa.
El ministro criticó que estos temas sean tomados por los "ausentes de política" de la oposición. ¿Dará por sentado que a su criterio los "presentes de política" no toman las preocupaciones sociales como propias?
jueves, junio 29, 2006
Illia cautivo en la Rosada
Ayer, 28 de junio 2006, el ex presidente Alfonsín llevó una ofrenda floral a la Casa de Gobierno, para rendirle homenaje al Dr. Arturo Illia, presidente Radical derrocado por un golpe militar hacía exactamente 40 años. No lo dejaron entrar. Después, el presidente Kirchner, cuando se enteró, llamó a Alfonsín para solicitarle que hicieran el homenaje en conjunto, y el ex presidente, con justa indignación, lo rechazó.
La ofrenda floral quedó en el cerco que rodea la Casa Rosada. Como todo lo que es ajeno a la construcción de poder K. Un simple homenaje a un presidente, pero también un recuerdo del pacto sindical-militar de aquella época, luego frustrado en una nueva edición en 1983 por Raúl Alfonsín.
Tengo mucho para criticar a Alfonsín, pero es indudable que no merecía este desaire del gobierno, que no respeta nada, ni al ex presidente vivo, ni a un ex presidente ya fallecido, que es un ejemplo para los políticos de hoy.
La ofrenda floral quedó en el cerco que rodea la Casa Rosada. Como todo lo que es ajeno a la construcción de poder K. Un simple homenaje a un presidente, pero también un recuerdo del pacto sindical-militar de aquella época, luego frustrado en una nueva edición en 1983 por Raúl Alfonsín.
Tengo mucho para criticar a Alfonsín, pero es indudable que no merecía este desaire del gobierno, que no respeta nada, ni al ex presidente vivo, ni a un ex presidente ya fallecido, que es un ejemplo para los políticos de hoy.
domingo, junio 25, 2006
Nace el MIXPARTIDISMO - Por Patricia Bullrich
EDICIÓN i - 24 de junio 2006. GRACIAS POR DIFUNDIR ESTA NOTA ENTRE SUS CONOCIDOS DEBIDO A LA CENSURA QUE SUFEN LOS MEDIOS
Fuente: URGENTE24
¿Es Roberto Lavagna la alternativa o Néstor Kirchner o solamente es un emergente de la impotencia de muchos ciudadanos argentinos que crean una alternativa desde sus fantasías? Buena pregunta para comenzar.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (EDICIÓN i). La alternancia en la Argentina es dar un paso más. Es el desafío de construir otro sistema político, que se enfrente integralmente a la cultura política corporativa. Se puede ser Petain o De Gaulle. Cada uno debe elegir.
La teoría convencional
La mezcla de diferentes ideas y procedimientos -y en la música, la de diferentes canciones y ritmos bailables-, se denomina ‘mix’. La ciencia política había alumbrado, con una cierta claridad, tres sistemas políticos conocidos, el unipartidismo, el bipartidismo y el multipartidismo.
> En el sistema de partido único, cuyo objetivo es darle una sólida base al régimen y acallar las voces disidentes, el partido se confunde con el Estado y, a excepción de México, que subsistió en democracia, ha sido el sistema característico de los regímenes comunistas o fascistas.
> El bipartidismo es la capacidad de sintetizar en dos opciones la diversidad de ideas, los intereses sectoriales y lograr una fluida alternancia en el poder. Conceptos tales como la propiedad privada que enfrentó a los partidos liberales con los socialistas, el lugar de lo social, las libertades civiles, el rol de la religión, la mayor o menor ingerencia del Estado, el papel del mercado y la libertad son algunos de los ‘issues’ que han caracterizado el debate en un sistema político bipartidista. Hoy subsiste en países con fuerte base bipartidaria (Inglaterra, USA, España, Alemania, Chile, aunque con coalición de partidos) y si bien se puede decir que hay ciertos puntos en común, también hay temas que son representados de manera diferente por un partido o por el otro. Los matices conforman hoy las bases de sustentación del sistema.
>El multipartidismo es la existencia de una variedad de opiniones que, en vez de debatir en el seno de dos partidos, se expresan en una diversidad de opciones. En general se piensa que un régimen multipartidista se debe a la existencia de problemas múltiples y de difícil solución en una sociedad, tales como problemas religiosos, étnicos etc. Puede ser también la muestra del desorden de un sistema político producido por las crisis de representación de los partidos mayoritarios. Los sistemas multipartidistas se conforman con nuevos partidos que son escisiones de los partidos tradicionales. En México se ha terminado la historia del partido único, con la competencia pareja de tres partidos para las elecciones del 2 de julio de 2006. En Uruguay, el tradicional bipartidismo entre ‘blancos’ y ‘colorados’ dio paso a una tercera opción que hoy gobierna esa República.
Lo nuevo
En la Argentina una nueva categoría está por nacer: el mixpartidismo. Es decir, un sistema de conglomerados políticos que no muestran diferencias ni en sus programas, ni en sus prácticas políticas, ni en su modelo de construcción, ni en su concepción del mundo y que se alinean en torno al poder y a un laberinto político institucional que reproduce en forma endógena sus vicios.
El mixpartidismo es la confluencia de grupos que se organizan por casualidad, inorgánicos, sin compromisos con la sociedad y de partidos que para proteger sus estructuras buscan salvavidas y salvadores que les permitan transitar una elección y volver a ubicarse en el escenario del poder. Los partidos no funcionan como tal, la vida interna se desplaza hasta no existir y solo pueden acceder a candidaturas, aquellos que se acercan al nuevo poder.
Podríamos decir que el ‘mix’ tiene proporciones inversas pero idénticas en el movimiento oficialista y en el promovido movimiento opositor.
Veamos su funcionamiento:
Oficialismo: 80% de PJ, 20% de UCR
Oposición naciente: 80% de UCR, 20% de PJ
El fenómeno de los salvadores
Mucho se escribió sobre la falta de coherencia interna de la Alianza. Pero nada, o casi nada, sobre la coherencia interna del conglomerado actual de gobierno.
Es que se sobreentiende que a unos se le piden condiciones distintas que a los otros.
Cuando el componente mayoritario del mix es peronista, se parte de la base de que subordinarán todo a la figura dominante y ahogarán, con recursos fiscales abundantes, las ideas diferentes, si las hubiere.
Nadie se pregunta sobre la capacidad de convivencia de sectores antagónicos en el seno del oficialismo, ni ahora, ni antes. Se ve normal. El poder ordena y subordina. Esta es la lógica del peronismo en el gobierno. La gobernabilidad esta asegurada.
En el caso de la UCR no es igual. Ya que se la considera débil y timorata en el manejo del poder, entonces se le pide coherencia y claridad en las ideas. Cuando ésta diluye los principios y prioriza el poder, para ello recurre al peronismo quien la corre del lugar, tal como ocurrió en 1989 y en 2001.
Hemos transitado dentro de este laberinto los 23 años de la democracia, con una clara involución social.
Cuando el peronismo vuelve a desplegar su manejo del poder y reproduce, una y otra vez, la misma lógica, la sociedad que no se encuentra representada comienza a impacientarse y le exige al resto que se una.
No importa cómo ni cuándo. Tan sólo quiere una opción enfrente. El recuerdo de los largos debates en torno a la experiencia de la Alianza, quedan de lado, el recuerdo de la farsa de la elección entre el duhaldismo y el kirchnerismo en la última elección se borra automáticamente, y todos olvidan que el oficialismo se nutrió de las fuerzas de sus derrotados que, raudamente, pasaron a sus filas.
No importa. La irritación es más fuerte que la experiencia y se pide lo mismo que ya fracasó.
El ‘todos contra Menem’ se ha transformado ahora en ‘todos contra Kirchner’.
Se busca un salvador. Comienza el proceso de adoración.
Periodistas que ensalzan figuras, que encuentran virtudes y minimizan defectos. La sociedad se impacienta y no quiere pensar en el largo plazo aunque, tal como en la máxima napoleónica, mientras mas rápido lo vistan, más retrasará el proceso de cambio.
Las preguntas elementales no se hacen: ¿Quién va a gobernar?, ¿con qué programa?, ¿con qué equipo?, ¿con qué valores?
No importa mucho. Estamos apurados y precisamos algo ya. No importa que el poder que reemplace al matrimonio K sea de su misma naturaleza.
Se está ‘vistiendo’ una nueva opción opositora. Los nombres que aparecen no son importantes para este análisis porque los ‘salvadores’ son apenas un emergente de un problema de fondo: el reemplazo final de un sistema de ideas por un sistema de poder. Exclusivamente de poder.
Detengámonos un minuto a analizar la realidad:
1. El 20% de la UCR que está en el conglomerado de gobierno, ¿tiene alguna idea y prácticas distintas al 80 % que no está?
2. El 20% del peronismo que se mantuvo fuera del poder K ¿lo hizo porque no comparte el programa de Kirchner o porque fueron obligados a dar pelea?
Aceptamos, por un momento, que hay una figura que se instala por encima de los opositores que hasta ahora mantuvieron prendida la llama de la oposición solo a nivel discursivo pero no pudieron articular un espacio político y social competitivo.
Esta figura precisa un gabinete, gobernadores, diputados, concejales, intendentes, interventores, secretarios de Estado, un plantel de gente que administre, imponer una práctica de administración del Estado y ser capaz de revertir la naturaleza de un poder que sólo trabaja para su propia reproducción.
¿Que sucederá entonces?
1. El 20% del PJ llamará al otro 80%.
2. El 80% de la UCR llamará al otro 20%.
Quedaran afuera apenas Kirchner y su señora, como del menemismo quedó afuera exclusivamente Menem, y del duhaldismo sólo Duhalde.
Pero si el poder es la crisis, entonces ¿por qué esperar de este mismo poder la solución?
La alternancia continuada y el pluralismo de uno mismo.
Podemos hablar de pluralismo, de uno mismo y de alternancia continuada. Es la alternancia al interior del mismo sistema que, como ya se ha demostrado, no se cambia a sí mismo.
Los procesos de transición conocidos y repetidos hasta el cansancio por políticos, analistas y politólogos demuestran que, en aquellos países que pudieron construir consensos o pactos, hubo una voluntad de las partes de cambiar. Es decir, salieron de un lugar para llegar a otro.
Ellos acordaron cambios que involucraban a sus propios espacios de poder y cedieron para mejorar la calidad de la democracia, de la convivencia entre fuerzas políticas, en sus relaciones federales, en sus visiones del pasado, en relación a las instituciones.
Lo que no se ha dicho es que este sistema político, ahora bifronte, que atrofia la democracia día a día, no quiere pacto alguno, o al menos no intenta un cambio para mejorar su propia performance.
Porque pacto implica construir procesos de mejora de la calidad de la democracia y la calidad de vida. Implica, en consecuencia, una serie de premisas aceptadas por las partes, tales como transparentar el uso de los recursos públicos, objetivar la relación Nación-provincias, un compromiso para “despartidizar” el Estado, para financiar de manera ética la política, para construir una reforma política moderna y para respetar la división de poderes, entre otros puntos de una agenda.
Ocurre que como la gobernabilidad está extorsionada por un poder que se mueve atrás del poder, éste negocia que, a cambio de la gobernabilidad, sus intereses no se tocan.
Síntesis: sólo quienes manejan la llave para abrir el cajero del poder pueden gobernar, los demás serán arrasados. Paradojas de la historia: lo que para el sistema político es su fortaleza para la sociedad es su decadencia.
Para que la alternancia no sea continuada, la opción debe ir más allá, transformar la concepción del poder y cambiar las prácticas de la administración del Estado en sus tres niveles, erradicando el concepto de ‘aparato’, de prebenda, de cliente, de la utilización del Estado en beneficio corporativo, del capitalismo de ventajas.
La alternancia continuada, en consecuencia, es aceptar que la maraña del poder seguirá intacta y que lo que cambiará será su cabeza.
El sistema político corporativo argentino ha demostrado que es incapaz de cambiarse a sí mismo. Por el contrario, cada vez se defiende con métodos más degradados para mantener su poder.
Mucho se ha escrito durante estas semanas de la irrupción de un salvador, cosas tales como que su candidatura articula racionalidad y gobernabilidad, que es una novedad la unión de radicales y peronistas, y que lo positivo es rodearse de estructuras acostumbradas al poder. Pero nada se ha dicho del resultado que estas estructuras han provocado sobre la Argentina, en el pasado y en el presente.
.......................................
Copyright by EDICIÓN i, 2006.
Fuente: URGENTE24
¿Es Roberto Lavagna la alternativa o Néstor Kirchner o solamente es un emergente de la impotencia de muchos ciudadanos argentinos que crean una alternativa desde sus fantasías? Buena pregunta para comenzar.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (EDICIÓN i). La alternancia en la Argentina es dar un paso más. Es el desafío de construir otro sistema político, que se enfrente integralmente a la cultura política corporativa. Se puede ser Petain o De Gaulle. Cada uno debe elegir.
La teoría convencional
La mezcla de diferentes ideas y procedimientos -y en la música, la de diferentes canciones y ritmos bailables-, se denomina ‘mix’. La ciencia política había alumbrado, con una cierta claridad, tres sistemas políticos conocidos, el unipartidismo, el bipartidismo y el multipartidismo.
> En el sistema de partido único, cuyo objetivo es darle una sólida base al régimen y acallar las voces disidentes, el partido se confunde con el Estado y, a excepción de México, que subsistió en democracia, ha sido el sistema característico de los regímenes comunistas o fascistas.
> El bipartidismo es la capacidad de sintetizar en dos opciones la diversidad de ideas, los intereses sectoriales y lograr una fluida alternancia en el poder. Conceptos tales como la propiedad privada que enfrentó a los partidos liberales con los socialistas, el lugar de lo social, las libertades civiles, el rol de la religión, la mayor o menor ingerencia del Estado, el papel del mercado y la libertad son algunos de los ‘issues’ que han caracterizado el debate en un sistema político bipartidista. Hoy subsiste en países con fuerte base bipartidaria (Inglaterra, USA, España, Alemania, Chile, aunque con coalición de partidos) y si bien se puede decir que hay ciertos puntos en común, también hay temas que son representados de manera diferente por un partido o por el otro. Los matices conforman hoy las bases de sustentación del sistema.
>El multipartidismo es la existencia de una variedad de opiniones que, en vez de debatir en el seno de dos partidos, se expresan en una diversidad de opciones. En general se piensa que un régimen multipartidista se debe a la existencia de problemas múltiples y de difícil solución en una sociedad, tales como problemas religiosos, étnicos etc. Puede ser también la muestra del desorden de un sistema político producido por las crisis de representación de los partidos mayoritarios. Los sistemas multipartidistas se conforman con nuevos partidos que son escisiones de los partidos tradicionales. En México se ha terminado la historia del partido único, con la competencia pareja de tres partidos para las elecciones del 2 de julio de 2006. En Uruguay, el tradicional bipartidismo entre ‘blancos’ y ‘colorados’ dio paso a una tercera opción que hoy gobierna esa República.
Lo nuevo
En la Argentina una nueva categoría está por nacer: el mixpartidismo. Es decir, un sistema de conglomerados políticos que no muestran diferencias ni en sus programas, ni en sus prácticas políticas, ni en su modelo de construcción, ni en su concepción del mundo y que se alinean en torno al poder y a un laberinto político institucional que reproduce en forma endógena sus vicios.
El mixpartidismo es la confluencia de grupos que se organizan por casualidad, inorgánicos, sin compromisos con la sociedad y de partidos que para proteger sus estructuras buscan salvavidas y salvadores que les permitan transitar una elección y volver a ubicarse en el escenario del poder. Los partidos no funcionan como tal, la vida interna se desplaza hasta no existir y solo pueden acceder a candidaturas, aquellos que se acercan al nuevo poder.
Podríamos decir que el ‘mix’ tiene proporciones inversas pero idénticas en el movimiento oficialista y en el promovido movimiento opositor.
Veamos su funcionamiento:
Oficialismo: 80% de PJ, 20% de UCR
Oposición naciente: 80% de UCR, 20% de PJ
El fenómeno de los salvadores
Mucho se escribió sobre la falta de coherencia interna de la Alianza. Pero nada, o casi nada, sobre la coherencia interna del conglomerado actual de gobierno.
Es que se sobreentiende que a unos se le piden condiciones distintas que a los otros.
Cuando el componente mayoritario del mix es peronista, se parte de la base de que subordinarán todo a la figura dominante y ahogarán, con recursos fiscales abundantes, las ideas diferentes, si las hubiere.
Nadie se pregunta sobre la capacidad de convivencia de sectores antagónicos en el seno del oficialismo, ni ahora, ni antes. Se ve normal. El poder ordena y subordina. Esta es la lógica del peronismo en el gobierno. La gobernabilidad esta asegurada.
En el caso de la UCR no es igual. Ya que se la considera débil y timorata en el manejo del poder, entonces se le pide coherencia y claridad en las ideas. Cuando ésta diluye los principios y prioriza el poder, para ello recurre al peronismo quien la corre del lugar, tal como ocurrió en 1989 y en 2001.
Hemos transitado dentro de este laberinto los 23 años de la democracia, con una clara involución social.
Cuando el peronismo vuelve a desplegar su manejo del poder y reproduce, una y otra vez, la misma lógica, la sociedad que no se encuentra representada comienza a impacientarse y le exige al resto que se una.
No importa cómo ni cuándo. Tan sólo quiere una opción enfrente. El recuerdo de los largos debates en torno a la experiencia de la Alianza, quedan de lado, el recuerdo de la farsa de la elección entre el duhaldismo y el kirchnerismo en la última elección se borra automáticamente, y todos olvidan que el oficialismo se nutrió de las fuerzas de sus derrotados que, raudamente, pasaron a sus filas.
No importa. La irritación es más fuerte que la experiencia y se pide lo mismo que ya fracasó.
El ‘todos contra Menem’ se ha transformado ahora en ‘todos contra Kirchner’.
Se busca un salvador. Comienza el proceso de adoración.
Periodistas que ensalzan figuras, que encuentran virtudes y minimizan defectos. La sociedad se impacienta y no quiere pensar en el largo plazo aunque, tal como en la máxima napoleónica, mientras mas rápido lo vistan, más retrasará el proceso de cambio.
Las preguntas elementales no se hacen: ¿Quién va a gobernar?, ¿con qué programa?, ¿con qué equipo?, ¿con qué valores?
No importa mucho. Estamos apurados y precisamos algo ya. No importa que el poder que reemplace al matrimonio K sea de su misma naturaleza.
Se está ‘vistiendo’ una nueva opción opositora. Los nombres que aparecen no son importantes para este análisis porque los ‘salvadores’ son apenas un emergente de un problema de fondo: el reemplazo final de un sistema de ideas por un sistema de poder. Exclusivamente de poder.
Detengámonos un minuto a analizar la realidad:
1. El 20% de la UCR que está en el conglomerado de gobierno, ¿tiene alguna idea y prácticas distintas al 80 % que no está?
2. El 20% del peronismo que se mantuvo fuera del poder K ¿lo hizo porque no comparte el programa de Kirchner o porque fueron obligados a dar pelea?
Aceptamos, por un momento, que hay una figura que se instala por encima de los opositores que hasta ahora mantuvieron prendida la llama de la oposición solo a nivel discursivo pero no pudieron articular un espacio político y social competitivo.
Esta figura precisa un gabinete, gobernadores, diputados, concejales, intendentes, interventores, secretarios de Estado, un plantel de gente que administre, imponer una práctica de administración del Estado y ser capaz de revertir la naturaleza de un poder que sólo trabaja para su propia reproducción.
¿Que sucederá entonces?
1. El 20% del PJ llamará al otro 80%.
2. El 80% de la UCR llamará al otro 20%.
Quedaran afuera apenas Kirchner y su señora, como del menemismo quedó afuera exclusivamente Menem, y del duhaldismo sólo Duhalde.
Pero si el poder es la crisis, entonces ¿por qué esperar de este mismo poder la solución?
La alternancia continuada y el pluralismo de uno mismo.
Podemos hablar de pluralismo, de uno mismo y de alternancia continuada. Es la alternancia al interior del mismo sistema que, como ya se ha demostrado, no se cambia a sí mismo.
Los procesos de transición conocidos y repetidos hasta el cansancio por políticos, analistas y politólogos demuestran que, en aquellos países que pudieron construir consensos o pactos, hubo una voluntad de las partes de cambiar. Es decir, salieron de un lugar para llegar a otro.
Ellos acordaron cambios que involucraban a sus propios espacios de poder y cedieron para mejorar la calidad de la democracia, de la convivencia entre fuerzas políticas, en sus relaciones federales, en sus visiones del pasado, en relación a las instituciones.
Lo que no se ha dicho es que este sistema político, ahora bifronte, que atrofia la democracia día a día, no quiere pacto alguno, o al menos no intenta un cambio para mejorar su propia performance.
Porque pacto implica construir procesos de mejora de la calidad de la democracia y la calidad de vida. Implica, en consecuencia, una serie de premisas aceptadas por las partes, tales como transparentar el uso de los recursos públicos, objetivar la relación Nación-provincias, un compromiso para “despartidizar” el Estado, para financiar de manera ética la política, para construir una reforma política moderna y para respetar la división de poderes, entre otros puntos de una agenda.
Ocurre que como la gobernabilidad está extorsionada por un poder que se mueve atrás del poder, éste negocia que, a cambio de la gobernabilidad, sus intereses no se tocan.
Síntesis: sólo quienes manejan la llave para abrir el cajero del poder pueden gobernar, los demás serán arrasados. Paradojas de la historia: lo que para el sistema político es su fortaleza para la sociedad es su decadencia.
Para que la alternancia no sea continuada, la opción debe ir más allá, transformar la concepción del poder y cambiar las prácticas de la administración del Estado en sus tres niveles, erradicando el concepto de ‘aparato’, de prebenda, de cliente, de la utilización del Estado en beneficio corporativo, del capitalismo de ventajas.
La alternancia continuada, en consecuencia, es aceptar que la maraña del poder seguirá intacta y que lo que cambiará será su cabeza.
El sistema político corporativo argentino ha demostrado que es incapaz de cambiarse a sí mismo. Por el contrario, cada vez se defiende con métodos más degradados para mantener su poder.
Mucho se ha escrito durante estas semanas de la irrupción de un salvador, cosas tales como que su candidatura articula racionalidad y gobernabilidad, que es una novedad la unión de radicales y peronistas, y que lo positivo es rodearse de estructuras acostumbradas al poder. Pero nada se ha dicho del resultado que estas estructuras han provocado sobre la Argentina, en el pasado y en el presente.
.......................................
Copyright by EDICIÓN i, 2006.
viernes, junio 23, 2006
El tour de Kirchner nos va a salir caro
En la época en que la Argentina estaba entre las mayores economías del mundo, los ricos viajaban a Europa con la vaca en el barco y tiraban manteca al techo. Ahora mientras Kirchner dice que estamos todavía en el infierno, a pesar del crecimiento sostenido y la gran recaudación y déficit fiscal, quiere pagar en forma privilegiada la deuda con el Club de París y acuerda la recompra de Aerolíneas, una empresa que de acuerdo a su accionista, el grupo Marsans, está en una situación crítica, en un momento en que las aerolíneas en el mundo están en problemas. Recuerda a la "nacionalización" de los ferrocarriles de los ingleses por Perón cuando ya estaba por caducar la concesión. La pregunta es ¿Cuánto cuesta la compra de Aerolíneas? De acuerdo al gobierno se evitaría pagar el porcentaje de participación (entre un 5% y un 20%), compensando deuda que la empresa tiene, aunque de acuerdo al programa Lanata PM (Del Plata) sí habría subsidios sobre combustible. La Nación dice que la empresa, en cambio, quiere que el gobierno pague, y afirma que tiene muy poca deuda con el Estado.
jueves, junio 22, 2006
Pablo Moyano contra los chinos
Los camioneros entraron en conflicto con los supermercadistas chinos. En momentos en los que la inflación es el dato sensible, los supermercados chinos se erigieron en los últimos años en una firme competencia para los híper y cadenas tradicionales, ya que en los barrios representan un recurso accesible por estar cerca y tener buenos precios. Hubo un altercado con uno de ellos, en el que le dispararon a un camionero, y el gremio heredado por Pablo, el hijo de Hugo Moyano, actual Secretario de la CGT, declaró la guerra a los supermercados chinos. Primero fue dejar la mercadería en la vereda, y luego vino el boicot.
Los supermercados no constituyen una sola empresa, aunque tienen una asociación que los agrupa, igual que otros comercios, y colaboran entre sí. Lo cual no quiere decir que por la actitud o las acciones de uno o varios de ellos se pueda culpar a la totalidad, ni siquiera a la mayoría.
Sin embargo, el gremio parece no verlo así. Uno de sus dirigentes mostró su intolerancia, además de desconocer la ley antidiscriminatoria. Moyano lo respaldó.
Es lógica la preocupación y la defensa de un integrante del gremio, lo que no justifica para nada el enfrentamiento con todo un grupo étnico que integra nuestra sociedad.
Esperemos que el boicot no perjudique la competencia limpia entre las grandes cadenas y los supermercados de barrio, que siempre es buena para el consumidor.
Lo siguiente fue publicado hoy por Clarín:
'Denuncian ante la Justicia a Pablo Moyano y otro dirigente de Camioneros por declaraciones discriminatorias
Los supermercados no constituyen una sola empresa, aunque tienen una asociación que los agrupa, igual que otros comercios, y colaboran entre sí. Lo cual no quiere decir que por la actitud o las acciones de uno o varios de ellos se pueda culpar a la totalidad, ni siquiera a la mayoría.
Sin embargo, el gremio parece no verlo así. Uno de sus dirigentes mostró su intolerancia, además de desconocer la ley antidiscriminatoria. Moyano lo respaldó.
Es lógica la preocupación y la defensa de un integrante del gremio, lo que no justifica para nada el enfrentamiento con todo un grupo étnico que integra nuestra sociedad.
Esperemos que el boicot no perjudique la competencia limpia entre las grandes cadenas y los supermercados de barrio, que siempre es buena para el consumidor.
Lo siguiente fue publicado hoy por Clarín:
'Denuncian ante la Justicia a Pablo Moyano y otro dirigente de Camioneros por declaraciones discriminatorias
La querella fue presentada por un abogado porteño que profesa la religión judía. Ayer, un sindicalista dijo que los italianos, gallegos y judíos son "jodidos", pero presentan menos problemas que "los chinos". Hoy Moyano intentó minimizar el hecho y dijo que fue sólo "una forma de decir".'
¿Quién dijo que Kirchner no da conferencias de Prensa?
El presidente argentino acaba de dar una conferencia de Prensa...Para Algunos...Esos que dicen que Kirchner desde que asumió como presidente no dio una conferencia de Prensa...Ahora dio una conferencia de Prensa, en España con Rodríguez Zapatero. ¡Tomen, ahí tienen!
¿Cómo? ¿Que sólo en España? No, si en 2004 dio otra conferencia de prensa conjunta. ¿Que fue en Venezuela, con Hugo Chávez, y no en Argentina? No, en Argentina no fue, tienen razón. En Argentina Néstor Kirchner no da conferencias de Prensa. Esteee...Sí. Hay que admitirlo. El presidente Kirchner discrimina a los periodistas argentinos.
¿Cómo? ¿Que sólo en España? No, si en 2004 dio otra conferencia de prensa conjunta. ¿Que fue en Venezuela, con Hugo Chávez, y no en Argentina? No, en Argentina no fue, tienen razón. En Argentina Néstor Kirchner no da conferencias de Prensa. Esteee...Sí. Hay que admitirlo. El presidente Kirchner discrimina a los periodistas argentinos.
miércoles, junio 21, 2006
Corte limpia
La Corte Suprema itimó a la Nación, la Provincia y el Gobierno de la Ciudad, para que en 30 días presenten un plan para el saneamiento de la cuenca del Riachuelo-Matanza. Bien por la Corte en este tema. Me siento raro de tener que elogiar algo que uno de los tres poderes del Estado haga, hace tanto que no lo hago, que me duelen los dedos al teclearlo. Es acertado que lo exija a las tres jurisdicciones, sin cuyo compromiso es imposible una solución.
martes, junio 20, 2006
Sin Código
La propuesta reforma al Código Penal
20/6/2006
Antes de los esfuerzos por armar la Plaza del Sí, se habían planteado algunas ideas para reformar el Código Penal.
Luego de desvanecidos los ecos del efecto Lavagna, se volvió a hablar del proyecto con algunas diferencias. Todo parece bailar al son de las necesidades electorales.
El gobierno quiere adelantar las elecciones para no permitir el armado del respaldo a Lavagna. Según se ha comentado en distintos medios, también estuvo presionando para que el ex ministro no logre apoyos empresarios, como el de Techint, o de causas populares como la de Blumberg.
Clarín hoy titula “Quieren que todas las condenas sean de cumplimiento efectivo”, lo cual suena atractivo para una clase media golpeada por la violencia cotidiana, pero esa es sólo una parte de la historia. La otra incluye el acortamiento de la prescripción de los delitos.
Asimismo, en un artículo del mismo diario el 19/6 se habla de la despenalización del consumo y “penas más bajas para delitos relacionados al narcotráfico”.
Sin entrar en lo grave de reducir las penas al narcotráfico, que no resiste ningún análisis, creo que también pueden ser serias las consecuencias de la despenalización del consumo. Los argumentos pasan por el respeto al ámbito privado. Pienso que esta restricción del consumo al ámbito privado no es tal. El adicto es afectado en su vida familiar, laboral, en el estudio, en su riesgo de contraer enfermedades, en su agresividad. El delito cometido por personas drogadas se vuelve más violento, y se generan más robos para tener dinero para consumir. Las personas que consumen drogas en algunos casos pueden perder el dominio de vehículos y otras situaciones que pueden causarle daño a la misma persona o a terceros. ¿Qué pasa si el chofer del colectivo, o un policía está drogado en el trabajo?. El humo de marihuana afecta al espacio público forzando a aspirarlo a quienes no quieren hacerlo. También el abandono de jeringas u otros elementos en la vía pública pueden causar daño a personas inadvertidas o incluso a niños. Sin contar la rápida destrucción a la que son sometidas las personas que consumen determinadas drogas como el paco. Si esas personas no pueden dejar la droga por su adicción, es difícil que por sí solas puedan encontrar el límite justo entre lo privado y lo que afecta a la salud pública. Si un psicofármaco, hecho por un laboratorio de acuerdo a normas farmacéuticas, con fines terapéuticos, debe ser recetado por un médico, ¿puede cualquier persona decidir cuándo aspirar cocaína?
También es preocupante un punto de la reforma al que hace referencia la edición del matutino del 18/06:
Para el infanticidio, que hoy es homicidio agravado por el vínculo, se vería reducida la pena, de tal modo que si la madre mata a su hijo en el período de puerperio la pena sería entre 1 y 5 años si la madre está fuera de sí y no comprende la criminalidad, cuando ahora puede llegar a cadena perpetua. Entonces ¿no está permitido el aborto pero matar al hijo una vez que nació no acarrearía mayores problemas? No quiero simplificar el tema ni ignorar el drama de las mujeres violadas, sometidas, o madres muy jóvenes en ámbitos donde su condición no es aceptada. Esto requiere trabajar preventivamente, contener psicológicamente a ellas y a sus familias, para que puedan llegar mejor al momento del parto y que el hijo, si es deseado pueda ser criado adecuadamente, y de lo contrario encontrar un hogar sustituto. Reducir la pena para un caso como este no disminuye la tragedia. Pero además si en el mismo proyecto se reducen las penas y los tiempos de prescripción para violadores, se estaría causando más casos como el de Romina Tejerina, que es el caso por el cual se estudia este cambio sobre el infanticidio.
Daniel
20/6/2006
Antes de los esfuerzos por armar la Plaza del Sí, se habían planteado algunas ideas para reformar el Código Penal.
Luego de desvanecidos los ecos del efecto Lavagna, se volvió a hablar del proyecto con algunas diferencias. Todo parece bailar al son de las necesidades electorales.
El gobierno quiere adelantar las elecciones para no permitir el armado del respaldo a Lavagna. Según se ha comentado en distintos medios, también estuvo presionando para que el ex ministro no logre apoyos empresarios, como el de Techint, o de causas populares como la de Blumberg.
Clarín hoy titula “Quieren que todas las condenas sean de cumplimiento efectivo”, lo cual suena atractivo para una clase media golpeada por la violencia cotidiana, pero esa es sólo una parte de la historia. La otra incluye el acortamiento de la prescripción de los delitos.
Asimismo, en un artículo del mismo diario el 19/6 se habla de la despenalización del consumo y “penas más bajas para delitos relacionados al narcotráfico”.
Sin entrar en lo grave de reducir las penas al narcotráfico, que no resiste ningún análisis, creo que también pueden ser serias las consecuencias de la despenalización del consumo. Los argumentos pasan por el respeto al ámbito privado. Pienso que esta restricción del consumo al ámbito privado no es tal. El adicto es afectado en su vida familiar, laboral, en el estudio, en su riesgo de contraer enfermedades, en su agresividad. El delito cometido por personas drogadas se vuelve más violento, y se generan más robos para tener dinero para consumir. Las personas que consumen drogas en algunos casos pueden perder el dominio de vehículos y otras situaciones que pueden causarle daño a la misma persona o a terceros. ¿Qué pasa si el chofer del colectivo, o un policía está drogado en el trabajo?. El humo de marihuana afecta al espacio público forzando a aspirarlo a quienes no quieren hacerlo. También el abandono de jeringas u otros elementos en la vía pública pueden causar daño a personas inadvertidas o incluso a niños. Sin contar la rápida destrucción a la que son sometidas las personas que consumen determinadas drogas como el paco. Si esas personas no pueden dejar la droga por su adicción, es difícil que por sí solas puedan encontrar el límite justo entre lo privado y lo que afecta a la salud pública. Si un psicofármaco, hecho por un laboratorio de acuerdo a normas farmacéuticas, con fines terapéuticos, debe ser recetado por un médico, ¿puede cualquier persona decidir cuándo aspirar cocaína?
También es preocupante un punto de la reforma al que hace referencia la edición del matutino del 18/06:
Para el infanticidio, que hoy es homicidio agravado por el vínculo, se vería reducida la pena, de tal modo que si la madre mata a su hijo en el período de puerperio la pena sería entre 1 y 5 años si la madre está fuera de sí y no comprende la criminalidad, cuando ahora puede llegar a cadena perpetua. Entonces ¿no está permitido el aborto pero matar al hijo una vez que nació no acarrearía mayores problemas? No quiero simplificar el tema ni ignorar el drama de las mujeres violadas, sometidas, o madres muy jóvenes en ámbitos donde su condición no es aceptada. Esto requiere trabajar preventivamente, contener psicológicamente a ellas y a sus familias, para que puedan llegar mejor al momento del parto y que el hijo, si es deseado pueda ser criado adecuadamente, y de lo contrario encontrar un hogar sustituto. Reducir la pena para un caso como este no disminuye la tragedia. Pero además si en el mismo proyecto se reducen las penas y los tiempos de prescripción para violadores, se estaría causando más casos como el de Romina Tejerina, que es el caso por el cual se estudia este cambio sobre el infanticidio.
Daniel
domingo, junio 18, 2006
Coffee, Annan? (II)
Las acciones u omisiones K tienen consecuencias para el país.
Ante la decisión de plantear el conflicto por Malvinas en la Asamblea General de las Naciones Unidas, el presidente Kirchner tuvo que recurrir al Secretario General Kofi Annan, a través del Canciller Taiana.
El Sr. Annan no ha recibido buen trato por parte de Kirchner:
Según Clarín (7/5/2006):
"Una relación complicada
No sorprendió que Néstor Kirchner salteara su asistencia al almuerzo que ofreció Kofi Annan durante la última asamblea general de las Naciones Unidas, en Nueva York. Kirchner evitó a Annan desde el día que el secretario general acompañó la candidatura del ex ministro de Economía de la Alianza, José Luis Machinea, como titular de la CEPAL, la comisión económica para América latina. Como respuesta, el Gobierno rechazó incluso un pedido de Annan para hacer una visita al país, a finales de 2003."
Tampoco hizo lugar a un encuentro que pidió Annan para interesarse por el conflicto de las papeleras. El presidente argentino, y en consecuencia, el país, pueden sufrir las consecuencias de su torpeza en el manejo de las relaciones con el titular de las Naciones Unidas, ahora que requiere su asistencia por el tema Malvinas.
Ante la decisión de plantear el conflicto por Malvinas en la Asamblea General de las Naciones Unidas, el presidente Kirchner tuvo que recurrir al Secretario General Kofi Annan, a través del Canciller Taiana.
El Sr. Annan no ha recibido buen trato por parte de Kirchner:
Según Clarín (7/5/2006):
"Una relación complicada
No sorprendió que Néstor Kirchner salteara su asistencia al almuerzo que ofreció Kofi Annan durante la última asamblea general de las Naciones Unidas, en Nueva York. Kirchner evitó a Annan desde el día que el secretario general acompañó la candidatura del ex ministro de Economía de la Alianza, José Luis Machinea, como titular de la CEPAL, la comisión económica para América latina. Como respuesta, el Gobierno rechazó incluso un pedido de Annan para hacer una visita al país, a finales de 2003."
Tampoco hizo lugar a un encuentro que pidió Annan para interesarse por el conflicto de las papeleras. El presidente argentino, y en consecuencia, el país, pueden sufrir las consecuencias de su torpeza en el manejo de las relaciones con el titular de las Naciones Unidas, ahora que requiere su asistencia por el tema Malvinas.
Coffee, Annan?
Parecía incómodo el Secretario General de la ONU, Sr. Kofi Annan, en contraste con la sonrisa del Canciller Argentino Jorge Taiana en la foto que se publicó con motivo del encuentro de ambos.
El gobierno decidió acudir nuevamente a la Asamblea General de las Naciones Unidas ante lo que juzga como resultados negativos de las anteriores gestiones, aunque tampoco logró nada positivo en los tres años de gobierno. En vista de esa decisión, la reunión con Kofi Annan era necesaria y el Secretario General accedió, a pesar de que en los últimos años ha recibido desaires del presidente Kirchner.
Foto: www.lanuevaprovincia.com.ar
Non Sancta Federación: Re-reelecciones varias
Aunque la Constitución de la Provincia de Buenos Aires le impediría ser reelecto, Felipe Solá parece estar tanteando la posibilidad de intentarlo mediante alguna forzada interpretación, o bien un plebiscito. Lo cierto es que en el oficialismo hubo reacciones en contra y, si es por su interés en el respeto a las Instituciones, esa oposición estaría bien, pero parece ser menos creíble que sea por es motivo la reacción del ministro del Interior, Aníbal Fernández, que milita en el mismo distrito de Solá y tiene intereses en el mismo, y Díaz Bancalari, Kirchnerista de la última hora que llegó del duhaldismo derrotado.
Una cosa que le complicaría al presidente Kirchner el discurso en ese sentido, son las noticias que publicaron en algunos medios, de que el Presidente estaría presionando a gobernadores para que procuren sus respectivas reelecciones, algunos de los cuales (salvo Alperovich de Tucumán que ya previó la posibilidad y se creó una excepción a medida para sí mismo) tienen problemas para
ser reelectos porque su Constitución se lo prohíbe. La idea que les transmiten es que busquen interpretaciones u otros caminios alternativos para lograr ser reelectos. Si Solá no puede ser reelecto debido a la Constitución provincial, los otros gobernadores tampoco.
Una cosa que le complicaría al presidente Kirchner el discurso en ese sentido, son las noticias que publicaron en algunos medios, de que el Presidente estaría presionando a gobernadores para que procuren sus respectivas reelecciones, algunos de los cuales (salvo Alperovich de Tucumán que ya previó la posibilidad y se creó una excepción a medida para sí mismo) tienen problemas para
ser reelectos porque su Constitución se lo prohíbe. La idea que les transmiten es que busquen interpretaciones u otros caminios alternativos para lograr ser reelectos. Si Solá no puede ser reelecto debido a la Constitución provincial, los otros gobernadores tampoco.
viernes, junio 16, 2006
jueves, junio 15, 2006
La Deutsche Vita
El mundial nos transformó, hizo que nos olvidáramos de la realidad, y en algún sentido todos necesitamos evadirnos un poco, soñar que Argentina sea campeón o al menos no vuelva bochornosamente, ver como es el ambiente que rodea al mundial en Alemania mediante los corresponsales que se fueron dos semanas antes y ya no saben qué mostrar.
Como por ahora no hay televisión 3D, mientras con un ojo nos divertimos mirando cómo los jugadores juegan, como los hinchas hacen lo suyo, y como la gente de la TV y la farándula se da la Deutsche Vita en Alemania, con el otro ojo miremos qué leyes tratan de pasar en el Congreso, que Decretos de Necesidad y Urgencia nos enchufan, cómo censuran a la prensa de todas las maneras posibles, y cómo un año y medio antes de las elecciones ya se prepara una pelea entre dos versiones del peronismo. O sea que la oposición si no existiera habría que inventarla.
Bueno, los dejo porque tengo que ver el partido.
Como por ahora no hay televisión 3D, mientras con un ojo nos divertimos mirando cómo los jugadores juegan, como los hinchas hacen lo suyo, y como la gente de la TV y la farándula se da la Deutsche Vita en Alemania, con el otro ojo miremos qué leyes tratan de pasar en el Congreso, que Decretos de Necesidad y Urgencia nos enchufan, cómo censuran a la prensa de todas las maneras posibles, y cómo un año y medio antes de las elecciones ya se prepara una pelea entre dos versiones del peronismo. O sea que la oposición si no existiera habría que inventarla.
Bueno, los dejo porque tengo que ver el partido.
miércoles, junio 14, 2006
20 años sin Borges
Durante muchos años estuve ajeno a Borges a pesar de la admiración por él que me transmitieron mis padres, y las lecturas de fragmentos, poemas y cuentos aislados de las Obras Completas que el poeta desdeñaba por no ser ni completas ni obras, según él.
Un día de mi juventud iba caminando apurado por las angostas veredas Maipú al 900 y esquivé por la calzada un anciano y una mujer que lo acompañaba del brazo. Cuando me di vuelta para verlos me quedé sorprendido al ver a Borges del brazo de María Kodama (en aquella época no sabía quién era ella). Luego recordé que el escritor vivía en esa cuadra cercana a Plaza San Martín, pero en ese momento me quedé mirando la cara blanca de Borges que iluminada por el sol parecía hecha de cera, y reflexionando sobre lo que significaba estar frente a él ya mi apuro pasó a segundo plano.
Recién tomé contacto con Borges y lo que significa su literatura cuando en la época de crisis del 2002 entraba a los foros del New York Times sobre el desastroso estado en el que se debatía nuestro país, y encontré que además había un foro literario sobre Borges. La gente que participaba allí, algunos expertos o estudiantes de literatura, otros aficionados, demostraban pasión y conocimiento sobre su obra y me aconsejaron y enseñaron. Comencé leyendo El Aleph(ahora pienso que comencé por la primera letra), luego el informe de Brodie, el Libro de Arena, El Hacedor, etc. Ya he leído un buen número de ellos, creo que la mayor parte, y a medida que avanzo pienso en que algún día no me van a quedar más libros de él por leer. Pero por suerte en Borges releer sus cuentos sigue permitiéndonos descubrir algo nuevo y fascinándonos, como en la Biblioteca de Babel, donde siempre se puede encontrar algo nuevo para leer y para hacernos pensar.
Un día de mi juventud iba caminando apurado por las angostas veredas Maipú al 900 y esquivé por la calzada un anciano y una mujer que lo acompañaba del brazo. Cuando me di vuelta para verlos me quedé sorprendido al ver a Borges del brazo de María Kodama (en aquella época no sabía quién era ella). Luego recordé que el escritor vivía en esa cuadra cercana a Plaza San Martín, pero en ese momento me quedé mirando la cara blanca de Borges que iluminada por el sol parecía hecha de cera, y reflexionando sobre lo que significaba estar frente a él ya mi apuro pasó a segundo plano.
Recién tomé contacto con Borges y lo que significa su literatura cuando en la época de crisis del 2002 entraba a los foros del New York Times sobre el desastroso estado en el que se debatía nuestro país, y encontré que además había un foro literario sobre Borges. La gente que participaba allí, algunos expertos o estudiantes de literatura, otros aficionados, demostraban pasión y conocimiento sobre su obra y me aconsejaron y enseñaron. Comencé leyendo El Aleph(ahora pienso que comencé por la primera letra), luego el informe de Brodie, el Libro de Arena, El Hacedor, etc. Ya he leído un buen número de ellos, creo que la mayor parte, y a medida que avanzo pienso en que algún día no me van a quedar más libros de él por leer. Pero por suerte en Borges releer sus cuentos sigue permitiéndonos descubrir algo nuevo y fascinándonos, como en la Biblioteca de Babel, donde siempre se puede encontrar algo nuevo para leer y para hacernos pensar.
martes, junio 13, 2006
Lo mismo, pero legal
Los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) finalmente estarán reglamentados, pero la propuesta más factible de ser aprobada por la Comisión de Asuntos Constitucionales hace que los decretos puedan estar vigentes sin necesidad de que los legisladores se pronuncien
Según La Nación, La presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales, senadora Cristina Kirchner habría presentado un proyecto por el cual los DNU deberán ser ratificados por el Congreso. Pero ese proyecto no establece un plazo para que los legisladores se expidan, lo cual de hecho permitiría que los decretos estén vigentes de hecho mientras esa ratificación o rechazo no se produzca.
Dada la experiencia en la misma Comisión, de la que el senador socialista por Santa Fé, Rubén Giustiniani, fuera excluido luego de presentar un dictamen contrario al proyecto oficial por el Consejo de la Magistratura, es difícil pensar que un proyecto distinto al oficial pudiera ser aprobado. Aunque la senadora acusó duramente al vicepresidente Daniel Scioli, la autoría de lo sucedido a Giustiniani es sin duda del oficialismo (*).
La hipocresía de reglamentar los DNU como una formalidad sin contenido sirve sólo para blanquear una situación en la cual el gobierno ha convertido la excepción en la norma, y ahora no va a hacer otra cosa que ratificarlo. El Presidente no se conforma con tener el récord de Decretos de Necesidad y Urgencia, quiere superar su propia
(*) Un detalle al margen: Scioli, el que hace menos seis meses era blanco de acusaciones y reproches, hoy es uno de los favoritos del kirchnerismo para el Gobierno de la Ciudad.marca.
Según La Nación, La presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales, senadora Cristina Kirchner habría presentado un proyecto por el cual los DNU deberán ser ratificados por el Congreso. Pero ese proyecto no establece un plazo para que los legisladores se expidan, lo cual de hecho permitiría que los decretos estén vigentes de hecho mientras esa ratificación o rechazo no se produzca.
Dada la experiencia en la misma Comisión, de la que el senador socialista por Santa Fé, Rubén Giustiniani, fuera excluido luego de presentar un dictamen contrario al proyecto oficial por el Consejo de la Magistratura, es difícil pensar que un proyecto distinto al oficial pudiera ser aprobado. Aunque la senadora acusó duramente al vicepresidente Daniel Scioli, la autoría de lo sucedido a Giustiniani es sin duda del oficialismo (*).
La hipocresía de reglamentar los DNU como una formalidad sin contenido sirve sólo para blanquear una situación en la cual el gobierno ha convertido la excepción en la norma, y ahora no va a hacer otra cosa que ratificarlo. El Presidente no se conforma con tener el récord de Decretos de Necesidad y Urgencia, quiere superar su propia
(*) Un detalle al margen: Scioli, el que hace menos seis meses era blanco de acusaciones y reproches, hoy es uno de los favoritos del kirchnerismo para el Gobierno de la Ciudad.marca.
Extraña forma de celebrar el día del Periodista
La censura a Marcela Pacheco, un día antes del Día del Periodista.
Se la va a extrañar a Marcela Pacheco, recientemente removida de la conducción del notiicero de medianoche en Canal 7. Rosario Lufrano había dicho que la línea editorial del canal bajo su gestión sería la del Estado y no la del gobierno. La censura efectuada a las opiniones de Marcela Pacheco parece desmentirlo. Más parece ser parte de la "purificación" que reclama Kirchner de los periodistas "malos".
Se la va a extrañar a Marcela Pacheco, recientemente removida de la conducción del notiicero de medianoche en Canal 7. Rosario Lufrano había dicho que la línea editorial del canal bajo su gestión sería la del Estado y no la del gobierno. La censura efectuada a las opiniones de Marcela Pacheco parece desmentirlo. Más parece ser parte de la "purificación" que reclama Kirchner de los periodistas "malos".
lunes, junio 12, 2006
¿La obra pública subsidia el transporte?
El presidente Kirchner en cuanta oportunidad tiene declama que defiende al pueblo argentino y, en referencia a las empresas privatizadas,
que tienen grandes ganancias, que tienen que invertir, y por otro lado agrega conceptos a las tarifas que son aumentos encubiertos, con la excusa de que serán usados para inversiones, que no sabemos si así será pero lo que sí queda claro es que salen del bolsillo de los ciudadanos y no de las empresas.
Pero ahora es la misma Auditoría General de la Nación la que reclama porque el gobierno estaría desviando fondos destinados a obras públicas para subsidiar al transporte.
El secretario de transporte Ricardo Jaime declaró que todo se hace en forma legal, pero sería interesante que se lo aclarara a la AGN y no a los diarios. Por otro lado, sucede que muchas veces, para que todo sea legal, el Congreso con mayoría kirchnerista delega sus facultades en el Ejecutivo confiriéndole determinados poderes que recuerdan a los '90 que Kirchner exteriormente ataca.
En definitiva las empresas de transporte son empresas de servicios públicos, y la necesidad de inversión es fundamental. Pero las obras públicas también son necesarias para que estos servicios tengan una infraestructura para poder funcionar, como obras de vialidad, de distribución de energía, de alumbrado público, etc. Entonces, si bien es importante evitar aumentos en las tarifas de transportes, con este desvío de fondos se corre el riesgo de ayudar por un lado y perjudicar por el otro, con el agregado de frenar los planes de obras públicas que son generadores de empleo. Y en cuanto a las cuentas públicas es grave que los fondos que tienen un determinado destino se terminen asignando a otros, y cuando están en un fondo fiduciario hacen más difícil su control. Sin contar la maraña de subsidios, compensaciones a los subsidios, compensación de la compensación que parece un castillo de cartas que pobre del que quiera sacar una sola...
que tienen grandes ganancias, que tienen que invertir, y por otro lado agrega conceptos a las tarifas que son aumentos encubiertos, con la excusa de que serán usados para inversiones, que no sabemos si así será pero lo que sí queda claro es que salen del bolsillo de los ciudadanos y no de las empresas.Pero ahora es la misma Auditoría General de la Nación la que reclama porque el gobierno estaría desviando fondos destinados a obras públicas para subsidiar al transporte.
El secretario de transporte Ricardo Jaime declaró que todo se hace en forma legal, pero sería interesante que se lo aclarara a la AGN y no a los diarios. Por otro lado, sucede que muchas veces, para que todo sea legal, el Congreso con mayoría kirchnerista delega sus facultades en el Ejecutivo confiriéndole determinados poderes que recuerdan a los '90 que Kirchner exteriormente ataca.
En definitiva las empresas de transporte son empresas de servicios públicos, y la necesidad de inversión es fundamental. Pero las obras públicas también son necesarias para que estos servicios tengan una infraestructura para poder funcionar, como obras de vialidad, de distribución de energía, de alumbrado público, etc. Entonces, si bien es importante evitar aumentos en las tarifas de transportes, con este desvío de fondos se corre el riesgo de ayudar por un lado y perjudicar por el otro, con el agregado de frenar los planes de obras públicas que son generadores de empleo. Y en cuanto a las cuentas públicas es grave que los fondos que tienen un determinado destino se terminen asignando a otros, y cuando están en un fondo fiduciario hacen más difícil su control. Sin contar la maraña de subsidios, compensaciones a los subsidios, compensación de la compensación que parece un castillo de cartas que pobre del que quiera sacar una sola...
sábado, junio 10, 2006
Reelección express
Clarín, 9 de junio 2006:
LA PELEA POR EL 2007 : LA ESTRATEGIA ELECTORAL DEL PRESIDENTE
Kirchner no habla de reelección, pero impulsa a los gobernadores
Quiere que renueven sus mandatos, aún cuando se lo impidan las constituciones.
artículo
Esta noticia de Clarín de hoy muestra que el Presidente está dispuesto a pasar todos los límites necesarios para llegar a sus objetivos. Es difícil saber cuáles son porque la acaparación de todo el poder parece ser para él un fin en sí mismo. Los límites constitucionales no tienen valor, los interprovinciales, tampoco. No admite que los gobernadores o el jefe de gobierno nombren ministros, y ahora, según lo que dice el diario Clarín, querría convencerlos (¡no obligarlos, claro...cómo se le ocurre!) a forzar interpretaciones de la ley o buscar mecanismos "novedosos" para lograr que, lo permita la Constitución respectiva, el gobernador fiel a Kirchner resulte reelecto. Si no llega a tiempo la reforma, y bueno, haremos Reelección Express...Si es "nesaario". ¡Ah, no, ese era otro!...¿Era otro?
LA PELEA POR EL 2007 : LA ESTRATEGIA ELECTORAL DEL PRESIDENTE
Kirchner no habla de reelección, pero impulsa a los gobernadores
Quiere que renueven sus mandatos, aún cuando se lo impidan las constituciones.
artículo
Esta noticia de Clarín de hoy muestra que el Presidente está dispuesto a pasar todos los límites necesarios para llegar a sus objetivos. Es difícil saber cuáles son porque la acaparación de todo el poder parece ser para él un fin en sí mismo. Los límites constitucionales no tienen valor, los interprovinciales, tampoco. No admite que los gobernadores o el jefe de gobierno nombren ministros, y ahora, según lo que dice el diario Clarín, querría convencerlos (¡no obligarlos, claro...cómo se le ocurre!) a forzar interpretaciones de la ley o buscar mecanismos "novedosos" para lograr que, lo permita la Constitución respectiva, el gobernador fiel a Kirchner resulte reelecto. Si no llega a tiempo la reforma, y bueno, haremos Reelección Express...Si es "nesaario". ¡Ah, no, ese era otro!...¿Era otro?
viernes, junio 09, 2006
Sábat es singular
Recomiendo la nota de opinión "Primeras personas del plural" que el Sr. Hermenegildo Sábat publicó en Clarín de hoy. Demuestra que el gran artista y periodista no sólo sintetiza admirablemente con la imagen sino también con la palabra. Vale más por haberla publicado en un diario cuya línea editorial es evidentemente favorable al gobierno, y algo más que eso. No podía menos el diario que permitir a alguien de su trayectoria que diga lo que piensa.
Leer la nota
Leer la nota
Bien por Polino
...Y por el Socialismo. No por haberse negado a integrar el gobierno K (aunque también...), sino por haber hecho lo que parece práctica poco común hoy en día, que es decidir democráticamente dentro de cada partido si un afiliado acepta o no un cargo en el gobierno, o quiénes serán sus candidatos.
viernes, junio 02, 2006
Mate Caliente
A todos los que les interesa la actualidad política y el humor, los invito a visitar el sitio web Mate Caliente
jueves, junio 01, 2006
Fallo insólito
La Corte Suprema de Justicia reconoció una jubilación del 82% móvil para un ex subsecretario de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires.
Digo que es insólito porque lo aplica para el régimen especial pero de acuerdo a Clarín:
'No obstante, la Corte aclaró que "no existen derechos adquiridos a que el monto del haber siga siendo calculado por las mismas reglas vigentes a la fecha del cese de actividad". Dejó así abierta las puertas para no aplicar este mismo criterio para las jubilaciones generales.'
Es decir que si bien autoriza el 82% móvil a los beneficiarios de un régimen especial ya derogado, lo impide para la mayoría de los jubilados.
http://www.clarin.com/diario/2006/05/31/elpais/p-01301.htm
Digo que es insólito porque lo aplica para el régimen especial pero de acuerdo a Clarín:
'No obstante, la Corte aclaró que "no existen derechos adquiridos a que el monto del haber siga siendo calculado por las mismas reglas vigentes a la fecha del cese de actividad". Dejó así abierta las puertas para no aplicar este mismo criterio para las jubilaciones generales.'
Es decir que si bien autoriza el 82% móvil a los beneficiarios de un régimen especial ya derogado, lo impide para la mayoría de los jubilados.
http://www.clarin.com/diario/2006/05/31/elpais/p-01301.htm
Suscribirse a:
Entradas (Atom)