Tiempo Debido o Tiempo De Vido

De La Nación:

Kirchner: “Las luchas electorales se hacen en el tiempo debido"

'Lo dijo en Neuquén, provincia opositora, a la que llegó para inaugurar un monumento a los caídos en Malvinas; compartió escenario con Sobisch y sostuvo que no fue a hacer proselitismo.'

_____________________________________________________________________

Muy bueno lo del presidente, y habría que recordárselo al pingüino (o pingüina) que ya anda proclamando su candidatura en algunos de sus anuncios de obras por el interior, y hasta en sus viajes al exterior. Y que también opina sobre posibles reformas constitucionales relacionadas con la reelección y la prolongación de los períodos presidenciales. Y por las dudas se asegura la discrecionalidad de los presupuestos hasta la eternidad.

La Argentina y la inversión en energía

La política de energía en argentina tiene un precio para toda la ciudadanía. Es el monto de los subsidios que está otorgando el gobierno. La política parece consistir en ayudar a las empresas de transporte a que compren gasoil, aún a costa de importarlo más caro que el precio de mercado, en buscar salidas ridículas como pedirle a las industrias que generen su propia energía y la vendan al sistema, pero ni noticias de cumplir los anuncios de más inversiones. ¿Se acuerda que el gobierno pensaba comprar parte de YPF? Los anuncios de Kirchner se parecen cada vez más a esa premonición de Menem sobre una nave espacial que iría de La Rioja a la estratósfera.

Si sigo pensando en todo esto voy a acumular tanta presión que voy a ser yo el que salga a la estratósfera, así que mejor lean estas palabras del diputado Federico Pinedo enviadas por nuestro amigo Enrique Du Mortier . El análisis es sensatez pura y respaldada por datos de la realidad.

Discurso sobre Desgravaciones Petroleras
Diputado Federico Pinedo (PRO)

13 de septiembre de 2006.-

Sra. Presidenta (Vaca Narvaja).- Tiene la palabra el señor diputado por la Capital.

Sr. Pinedo.- Señora presidenta: estamos tratando un proyecto raro. Hay un
mercado en el que el precio aumentó de 25 a 75 en unos pocos años, y aquí
estamos discutiendo cómo subsidiar a las empresas para que estén en ese
mercado. La verdad que es una ocurrencia llamativa y extraordinaria.

No menos extraordinario es el mecanismo que se ha
inventado para otorgar estos subsidios o beneficios a las empresas que
operan en este mercado tan duro de la economía mundial. ¿Cuál es ese
mecanismo? ¿Acaso todos los que están en una circunstancia determinada y
objetiva van a ser merecedores de este regalo del pueblo argentino?
No. Ese no es el mecanismo.

A lo mejor alguien puede pensar que el mecanismo
consiste en ir a un concurso o a una confrontación para que el que esté
en mejores condiciones de satisfacer el interés público obtenga el beneficio
del pueblo argentino. Como diría nuestro compañero Adrián Pérez: Tengo
una mala noticia: tampoco ése es el mecanismo.

El mecanismo que hemos descubierto y que hoy
debatimos para ver si le damos sanción, consiste en que quien quiera obtener
el beneficio público debe ir a una oficina conocida, donde también hay unos
señores conocidos, sentados detrás de un escritorio, que dependen de otro
señor conocido que está sentado en un ministerio de la Nación. Me estoy
refiriendo al ministro De Vido.

A uno de los señores que está sentado detrás del
escritorio hay que decirle: “¿Me permitís que obtenga el beneficio?”
Entonces el señor en ese escritorio nos dirá sí o no. Este es el mecanismo
por el que vamos a disponer de los recursos públicos para obtener más
beneficios en este mercado tan duro del petróleo que anda muy mal y al que
debemos darle una mano. Aclaro que el escritorio al que me refería está
constituido por Enarsa.

¿En qué contexto vamos a votar este proyecto de ley
que me parece casi surrealista? Lo estamos haciendo en un contexto de
provisión de energía que es realmente calamitoso.

En 2004 discutíamos en esta Cámara cuáles eran las
cosas que había que hacer para evitar la inminente crisis o el colapso
energético. Por ejemplo, teníamos que construir dos centrales térmicas.
Algunos opositores agoreros decían que no íbamos a llegar porque se tardaba
tres años en construirlas en cualquier parte del mundo. Sin embargo, desde
el oficialismo nos dijeron que no fuésemos pesimistas, y agregaron que en un
año y medio, cuando se produjera la crisis –esto es, en 2007- ya iban a
estar construidas. Estamos en septiembre de 2006 y ni siquiera se efectuó
la licitación de las dos centrales termoeléctricas. Tampoco sabemos si
alguien va a poner el dinero en esa inversión.

Algunas cosas se hicieron. Por ejemplo, tenemos una
capacidad de transporte de gas de 120 millones de metros cúbicos diarios,
produciéndose un incremento en esa capacidad de transporte que llega a 5
millones de metros cúbicos sobre los 120 de los que hice mención.

Existen otras fuentes energéticas como el gasoil.
Como todos ustedes saben dicho combustible lo importamos de nuestros
hermanos venezolanos a un precio más caro que el de mercado. Entonces
debemos analizar este mercado porque hoy vemos que en la Argentina escasea
el producto. Los camiones que realizan transportes o las máquinas que
efectúan labores agrícolas se encuentran con que no hay gasoil cuando lo van
a comprar.

Además, el gasoil es utilizado en las centrales térmicas que no reciben gas y en autogeneradores.

Ante esta escasez podrían efectuarse inversiones en refinerías para generar gasoil cuya demanda es
conocida. A pesar de lo comentado, no se han realizado inversiones en refinerías.

La capacidad instalada de generación real de electricidad es de 18 mil megawatts y este año hemos tenido picos de consumo que llegaron a 17.400. O sea que estamos al borde de llegar al fin del cuento.

En 2004 se nos dijo que no nos preocupáramos, porque en 2006 íbamos a tener construido el gasoducto a Bolivia, pero ni siquiera se comenzó esa obra.

También se nos dijo que no era para tanto, porque íbamos a contar con Atucha II, pero recién ahora estamos por comenzar esta obra. ¿Cómo se pudo llegar a esta situación tan extraordinaria?

Además, para paliar los efectos de la política energética del gobierno, se pagan subsidios al transporte y a la
energía. En el caso del transporte, en el año 2003 fueron 12 millones de pesos; en 2004, 145 millones; en 2005, mil millones; en 2006, están previstos 1.176 millones.

En materia energética, en 2003 fueron 165 millones; en 2004, 1.978 millones –antes tenía una cifra mayor, de 2.100 millones-; en 2005, 1.946 millones y para 2006, están previstos 2.800 millones.

Entonces, ¿cómo podemos estar en esta situación?
¿Por qué sucede esto de repente?

Hay economías socialistas en donde el gobierno fija las reglas y hace las inversiones. Existen economías capitalistas donde el gobierno establece las reglas, y los particulares analizan las necesidades
de sus semejantes y realizan las inversiones. También hay sistemas mixtos donde el gobierno puede interferir un poco en los precios.

Finalmente, está el sistema kirchnerista, que consiste en eliminar las señales del mercado -de modo que nadie sepa cuáles van a ser los precios- y asombrarse de que no haya inversiones.

Este es el resultado de la política energética y el peligro que afrontamos. Frente a esta catástrofe se propone beneficiar a las pocas empresas que aún están en la Argentina produciendo en el mercado más
rentable de toda la economía mundial, otorgándoles desgravaciones adicionales para que realicen inversiones.

Nosotros no creemos en estos sistemas de relojería económica, pues generan los números que hemos señalado. Por ello no sólo vamos a votar en contra de este proyecto de subsidios -otorgados a partir
del escritorio de un señor conocido- al sector más rentable de la economía, sino que además queremos llamar la atención del gobierno y de la población para que se tomen medidas correctivas y se den señales de largo plazo, que no solamente eviten el colapso, sino que permitan instalar una política energética para el futuro de nuestra producción. (Aplausos).

Con Lubertino no ofendo ni temo

María José Lubertino, antes de ser nombrada funcionaria oficialista, ha firmado petitorios con políticos a los que ahora descalifica y atribuye intencionalidad política partidaria cuando reclaman que el organismo que ahora dirige simplemente cumpla su función. Cuando Lubertino firmaba un petitorio ¿también tenía intencionalidad política partidaria? Por su razonamiento actual parecería que sí. Como sea, es un mal comienzo para ella como funcionaria, hacer una declaración donde debería actuar. Aunque sí marca una coherencia con el gobierno del que forma parte. Aunque ella dice por un lado que tiene autonomía, por otro lado se identifica con la política del gobierno sobre discriminación

El comentario de Pepe Eliaschev sobre el tema en perfil.com es suficientemente claro sobre lo que es intencionalidad política y lo que es genuina preocupación, como la expresda en sendos editoriales de Clarín y La Nación. ¿El Gran Diario Argentino también pasará a ser, para la paranoia K, un medio opositor?

El video de Pepe Eliaschev en perfil.com:
http://www.perfiltv.com/?canal=79&grpe=848&e=1159&grps=1142

La marcha de Blumberg

La concurrencia de la masiva movilización excedía en gran medida el perímetro de la plaza y cubría la Avenida de Mayo y ambas diagonales. Como era de esperar, el acto se realizó en paz pero los reclamos se hicieron con la firmeza que los reclamos merecían. Lejos de las acusaciones de intolerancia realizadas desde sectores oficialistas, es de destacar que los tres primeros oradores fueran representantes de tres religiones, un pastor protestante , un rabino judío que dijo la palabra paz tanto en hebreo como en árabe, no olvidando a otra de las religiones monoteístas, y finalmente un sacerdote católico. El Ing. Blumberg reafirmó su objetivo de aportar a la seguridad en el país como su único interés, y reclamó con respeto pero firmemente, ejerciendo, como todos los concurrentes, el derecho a peticionar ante las autoridades. Contrariamente a lo que afirman sus críticos, no pidió pena de muerte, no pidió mano dura, pidió que no haya corrupción, mejorar la política social, incluyendo la educación, la salud y algo primordial en la vida de todo ser humano que es la seguridad y la Justicia. Luego de que familiares de víctimas leyeran las propuestas que los organizadores hicieran al gobierno sobre el tema de seguridad, y el cierre por parte de Blumberg, se dispersaron los manifestantes en total tranquilidad.