Comúnmente decimos que en la Argentina no hay discriminación. Esto se dice sin pensar mucho.
Aunque es cierto que nuestro país fue - y es- tradicionalmente abierto a la inmigración, también hay muchos prejuicios contra todo lo diferente, sea este un homosexual, un extranjero, y en muchos casos, alguien de distinto color.
Es frecuente ver compatriotas discriminen a bolivianos, que tengan prejuicios contra coreanos y chinos, que se haga comentarios negativos sobre los evangelistas, y ni hablar de los prejuicios contra los judíos o el rechazo a los despectivamente llamados "negros" que en realidad son descendientes de la población autóctona de nuestro país. Dejemos fuera de esto al humor mientras no sea usado como expresión de odio.
Los integrantes de minorías se acostumbran a los comentarios, desarrollando una cierta indiferencia y hasta comprensión de la ignorancia que los genera.
Esto, en lo privado. También hay muchos casos públicos.
Periodistas o presentadores de noticias hacen comentarios veladamente -o no tanto- cargados de prejuicios, gestos cómplices contra la nacionalidad de un detenido, o aún negación sobre la veracidad de la persecución sufrida por un pueblo.
Un periodista que aún se puede ver en los medios hizo en los '70 un programa sobre los judíos cargado de toda leyenda conocida y con una evidente saña.
Durante el Proceso, un popular dibujante hizo una serie de tiras con su personaje descargando sobre un judío su furia por la política de Martínez de Hoz y la Junta Militar que de judíos no tenían nada.
Luego del conflicto de Malvinas un conocido locutor había dicho risueñamente en TV que los ingleses querían "llenar las Malvinas de negros" haciendo referencia a una versión que indicaba que querían promover la inmigración a las islas desde una nación africana.
En uno de las notas de un canal alusivas a las vacaciones en la Costa, muestran gente de playas supuestamente "top" donde nadie lleva comida a la playa y compra todo en los paradores, dicen que en las otras playas hay "cabezas" (como algunos lamentablemente llaman despectivamente a los pobres, especialmente si tienen un color más oscuro). ¿Está permitido expresarse en forma discriminatoria en un medio de comunicación? Hay una ley al respecto.
Me gustaría entender qué clase de sentimiento permite a alguien asignar a una persona, sólo por una condición de origen, un carácter nefasto, despreciable e intrínsecamente negativo, que lo acompañará toda su vida, haga lo que haga.
viernes, enero 12, 2007
Esperando la Carrozo
Evangelina Carrozo es un buen ejemplo tanto para los argentinos como para los uruguayos. Demostró (cirugía mediante) que si uno se lo propone puede tener igual desarrollo en ambas márgenes.
Protesta exitosa
Asambleísta de Gualeguaychú - "Logramos cortar el puente Colonia-Buenos Aires".
Transeúnte porteño - "Pero si todavía no se construyó ese puente".
Asambleísta -"Y quién se cree que logró que no se construya?"
Transeúnte porteño - "Pero si todavía no se construyó ese puente".
Asambleísta -"Y quién se cree que logró que no se construya?"
martes, diciembre 26, 2006
¿Nuevas perspectivas?
En el plano internacional, las posiciones extremas se contraponen con los repentinos e inesperados ánimos negociadores.
En Medio Oriente, luego de la guerra en la frontera con el Líbano, al primer ministro israelí primero se le escapa que tiene armas nucleares (luego desmentido), y luego pide la mediación de Jordania para solucionar el duro conflicto entre los dos principales grupos que forman el gobierno palestino. Al mismo tiempo el presidente de Siria, aliado del beligerante Irán (cuyo presidente ahora está debilitado políticamente), quiere dialogar con Israel y EEUU.
Miembros del Congreso norteamericano, quieren dialogar con Cuba y mejorar las relaciones con ese país. Raúl Castro, a su vez, muestra mayor predisposición a una apertura que su hermano.
Un militar inglés propone otorgar a la Argentina la isla Gran Malvina, con muy poca población, para mejorar las relaciones entre el Reino Unido y Latinoamérica.
En el Río de la Plata, ante las duras posiciones de Argentina y Uruguay por las papeleras, un intendente del vecino país propone instalar una papelera en Argentina.
Más allá de la viabilidad de las propuestas y de las posibles intenciones, es positivo que se planteen alternativas con imaginación y visión estratégica. Para eso se necesita voluntad política y una mente abierta para buscar caminos a nuevas soluciones, cosa que a algunos gobernantes les parece faltar, o bien están más preocupados por temas electorales.
En Medio Oriente, luego de la guerra en la frontera con el Líbano, al primer ministro israelí primero se le escapa que tiene armas nucleares (luego desmentido), y luego pide la mediación de Jordania para solucionar el duro conflicto entre los dos principales grupos que forman el gobierno palestino. Al mismo tiempo el presidente de Siria, aliado del beligerante Irán (cuyo presidente ahora está debilitado políticamente), quiere dialogar con Israel y EEUU.
Miembros del Congreso norteamericano, quieren dialogar con Cuba y mejorar las relaciones con ese país. Raúl Castro, a su vez, muestra mayor predisposición a una apertura que su hermano.
Un militar inglés propone otorgar a la Argentina la isla Gran Malvina, con muy poca población, para mejorar las relaciones entre el Reino Unido y Latinoamérica.
En el Río de la Plata, ante las duras posiciones de Argentina y Uruguay por las papeleras, un intendente del vecino país propone instalar una papelera en Argentina.
Más allá de la viabilidad de las propuestas y de las posibles intenciones, es positivo que se planteen alternativas con imaginación y visión estratégica. Para eso se necesita voluntad política y una mente abierta para buscar caminos a nuevas soluciones, cosa que a algunos gobernantes les parece faltar, o bien están más preocupados por temas electorales.
viernes, noviembre 24, 2006
Turismo en Gualeguaychú
Como dijo Jorge Lanata en Perfil, el tratado del río Uruguay habría sido violado primero por Uruguay al iniciar los proyectos sin consultar con la Argentina con quien comparte el río, pero también el tratado garantiza el libre tránsito, que entiendo es hoy lo que los asambleístas de Gualeguaychú estarían violando. Pero ya que por ahora no se ve mucha intención de solucionar el problema sino más bien de utilizarlo políticamente, como hace Kirchner victimizándose pero no haciendo nada efectivo para lograr al menos una garantía de controles, en esta oportunidad preferí tomarme el tema con más humor, sin desconocer la importancia que tiene.
El paisaje de Gualeguaychú ha cambiado, y no sólo por la planta en construcción en la vecina orilla, sino también porque parece que los cortes de ruta vinieron para quedarse. Ahora están construyendo duchas y otras instalaciones para hacer más llevadero el tiempo que los asambleístas pasan en la ruta durante los cortes.
También podrían, ya que están en la modernización, reemplazar el camión atravesado en la ruta por una barrera que los asambleístas levantarían para crear ambiente propicio para alguna gestión del gobierno y bajarían nuevamente cuando ésta fracasara.
¿Y quién dijo que el turismo tiene que sufrir? En primer lugar los turistas que no lleguen a Punta del Este podrían disfrutar de las termas entrerrianas y las bellezas de esas provincias. Las mismas duchas de la ruta podrían ser una atracción: "Use el agua del Río Uruguay antes de que se contamine". También, pero para esto sería necesario que pida el gobernador Busti un subsidio al Gobierno Nacional: Un parque temático "Punta del Este World" para quienes no puedan llegar a la Punta, por lo menos tendrán un lugar ambientado como el conocido balneario, para tener la sensación de haber estado allí.
Siguiendo con las atracciones turísticas, se podría promover el turismo aventura, participando en el "Piquete VIP" que sería algo así como los piquetes que conocemos pero en un ambiente natural, con paseos en 4x4 y sin desocupados.
Otra ventaja sería la drástica reducción de accidentes en la llamada "Ruta de la muerte", que al estar cortada no tendría tránsito y, por consiguiente, tampoco sufriría accidentes de tránsito. Pasaría a llamarse, aprovechando la movida ecológica, "Ruta de la vida". Ojo, no confundir con De Vido, eh...
El paisaje de Gualeguaychú ha cambiado, y no sólo por la planta en construcción en la vecina orilla, sino también porque parece que los cortes de ruta vinieron para quedarse. Ahora están construyendo duchas y otras instalaciones para hacer más llevadero el tiempo que los asambleístas pasan en la ruta durante los cortes.
También podrían, ya que están en la modernización, reemplazar el camión atravesado en la ruta por una barrera que los asambleístas levantarían para crear ambiente propicio para alguna gestión del gobierno y bajarían nuevamente cuando ésta fracasara.
¿Y quién dijo que el turismo tiene que sufrir? En primer lugar los turistas que no lleguen a Punta del Este podrían disfrutar de las termas entrerrianas y las bellezas de esas provincias. Las mismas duchas de la ruta podrían ser una atracción: "Use el agua del Río Uruguay antes de que se contamine". También, pero para esto sería necesario que pida el gobernador Busti un subsidio al Gobierno Nacional: Un parque temático "Punta del Este World" para quienes no puedan llegar a la Punta, por lo menos tendrán un lugar ambientado como el conocido balneario, para tener la sensación de haber estado allí.
Siguiendo con las atracciones turísticas, se podría promover el turismo aventura, participando en el "Piquete VIP" que sería algo así como los piquetes que conocemos pero en un ambiente natural, con paseos en 4x4 y sin desocupados.
Otra ventaja sería la drástica reducción de accidentes en la llamada "Ruta de la muerte", que al estar cortada no tendría tránsito y, por consiguiente, tampoco sufriría accidentes de tránsito. Pasaría a llamarse, aprovechando la movida ecológica, "Ruta de la vida". Ojo, no confundir con De Vido, eh...
Sosa y Mediavilla bailan por un sueño
Patricia Sosa y Oscar Mediavilla se pasaron de un extremo al otro: Pasaron de defenestrar a Iliana Calabró a bailar al son de su CD cuando Tinelli lo presentó en su programa.
Podríamos estar asistiendo al despertar de un nuevo rubro artístico para la pareja. ¿Participarán en la próxima temporada de Bailando por un sueño?
Podríamos estar asistiendo al despertar de un nuevo rubro artístico para la pareja. ¿Participarán en la próxima temporada de Bailando por un sueño?
jueves, noviembre 09, 2006
Lo importante es (o debería ser) la salud
La siguiente nota es del diario Perfil.com
sociedad
A pesar del fallo judicial
Salud no se hace cargo de un trasplante
Víctor Flores necesita con urgencia un doble trasplante de hígado e intestino. Tras un fallo judicial que obligó al Ministerio a autorizar la cobertura de la operación, la familia no obtiene respuesta y la demora se hace cada vez mas riesgosa.
09.11.2006 15:27
A pesar de que la Justicia obligó al Ministerio de Salud de la Nación a autorizar la cobertura total de un doble trasplante de hígado e intestino de un joven formoseño que se encuentra en grave estado, las autoridades todavía no se hicieron cargo de la situación. De esta manera, la cartera sanitaria no sólo hizo caso omiso al fallo judicial poniendo en riesgo la vida del muchacho, sino que además demora la realización de la evaluación pre-trasplante multiorgánico que necesita para ser incorporado a la lista de espera del Incucai. “Corre serio riesgo la vida de este joven. Incluso hasta pierda la posibilidad de hacerse el transplante, porque si la evaluación pre- transplante se demora o no se hace, tampoco podrá ingresar a la lista del INCUCAI” enfatizó la abogada de la familia de Víctor Flores, María Inés Bianco. Además, la letrada aseguró que “ las autoridades de salud fueron intimadas bajo apercibimiento de ir a la justicia penal si no cumplen con la orden judicial”. Todo comenzó hace un año y medio cuando Víctor, de 23 años, sufrió una apendicitis y fue operado en el hospital Central de Formosa. Tras varias complicaciones, el cuadro derivó en un síndrome de intestino corto, lo que llevó a la necesidad de realizar un doble transplante de hígado e intestino. Hace dos meses fue trasladado al hospital Udaondo, con la intención de que lo más rápido posible fuera atendido en un centro de alta complejidad especializado en transplantes. Sin embargo, los plazos se alargaron y frente al delicado estado de salud, la familia de Víctor presentó un recurso de amparo ante el Juzgado Federal Civil y Comercial N° 6, a cargo de Francisco de Asís Soto. A pesar de que se hizo lugar a la medida cautelar y se ordenó que Víctor sea atendido en la Fundación Favaloro, el Ministerio no cumplió con lo dictaminado y acordó el traslado al hospital Italiano, según informó Poder Ciudadano.
sociedad
A pesar del fallo judicial
Salud no se hace cargo de un trasplante
Víctor Flores necesita con urgencia un doble trasplante de hígado e intestino. Tras un fallo judicial que obligó al Ministerio a autorizar la cobertura de la operación, la familia no obtiene respuesta y la demora se hace cada vez mas riesgosa.
09.11.2006 15:27
A pesar de que la Justicia obligó al Ministerio de Salud de la Nación a autorizar la cobertura total de un doble trasplante de hígado e intestino de un joven formoseño que se encuentra en grave estado, las autoridades todavía no se hicieron cargo de la situación. De esta manera, la cartera sanitaria no sólo hizo caso omiso al fallo judicial poniendo en riesgo la vida del muchacho, sino que además demora la realización de la evaluación pre-trasplante multiorgánico que necesita para ser incorporado a la lista de espera del Incucai. “Corre serio riesgo la vida de este joven. Incluso hasta pierda la posibilidad de hacerse el transplante, porque si la evaluación pre- transplante se demora o no se hace, tampoco podrá ingresar a la lista del INCUCAI” enfatizó la abogada de la familia de Víctor Flores, María Inés Bianco. Además, la letrada aseguró que “ las autoridades de salud fueron intimadas bajo apercibimiento de ir a la justicia penal si no cumplen con la orden judicial”. Todo comenzó hace un año y medio cuando Víctor, de 23 años, sufrió una apendicitis y fue operado en el hospital Central de Formosa. Tras varias complicaciones, el cuadro derivó en un síndrome de intestino corto, lo que llevó a la necesidad de realizar un doble transplante de hígado e intestino. Hace dos meses fue trasladado al hospital Udaondo, con la intención de que lo más rápido posible fuera atendido en un centro de alta complejidad especializado en transplantes. Sin embargo, los plazos se alargaron y frente al delicado estado de salud, la familia de Víctor presentó un recurso de amparo ante el Juzgado Federal Civil y Comercial N° 6, a cargo de Francisco de Asís Soto. A pesar de que se hizo lugar a la medida cautelar y se ordenó que Víctor sea atendido en la Fundación Favaloro, el Ministerio no cumplió con lo dictaminado y acordó el traslado al hospital Italiano, según informó Poder Ciudadano.
Buen fallo
Es un fallo ejemplar el del Juez Canicoba Corral al declarar delito de lesa humanidad el atentado perpetrado en el edificio de la AMIA que costó la vida a 85 personas. No sólo por este caso en particular sino también por fijar una posición ante el terrorismo.
lunes, octubre 30, 2006
No a la reelección indefinida: Un punto a favor de la Democracia
La Democracia es lo contrario a perpetuarse en el poder. Gracias al esfuerzo del obispo Piña, un grupo de gente que lo acompañó en su campaña para Convencional Constituyente, y especialmente los misioneros, se logró dar un paso hacia una verdadera República, porque esto es un paso para el país, no sólo para Misiones. También quiero destacar el apoyo de líderes sociales, políticos y religiosos que se unieron dejando de lado sus diferencias para ayudar a reforzar las instituciones de Misiones y evitar que la amenaza de perder la cuota de democracia que nos queda avance provincia por provincia hasta abarcar a toda la Argentina.
miércoles, octubre 25, 2006
¿Amenazas a jueces?
Las amenazas a jueces (o a cualquiera) por teléfono y en el anonimato, son una práctica cobarde y repudiable. Recordemos las recibidas por los que lograron la condena de Etchecolatz y otras manifestaciones que culminaron con la terrible desaparición de Julio López.
En cambio las amenazas provinientes de altos funcionarios gubernamentales, de accionar contra jueces porque no están de acuerdo con sus fallos, es un abuso violatorio de la independencia de poderes consagrada por la Constitución.
En los últimos días hubo noticias periodísticas sobre dichos ministeriales que son más que presiones, son amenazas de accionar contra jueces, que comprometen su independencia para ejercer su función.
En el caso de los barrabravas el juez Calvente se excusó porque dijo que el ministro León Arslanián, ministro de seguridad de la Provincia de Buenos aires, dijo que le iniciaría un jury de enjuiciamiento.
Por otro lado, ante un fallo de un juez de Misiones que atribuye a la ablación de órganos la muerte de una niña atropellada, el ministro de Salud, Ginés González García, amenazó con hacer lo posible para lograr un castigo ejemplificador para el juez, quien será denunciado ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.
No estoy emitiendo una opinión sobre los fallos en sí, sino a favor de la independencia de los jueces. Existen mecanismos para apelar y también, afortunadamente, para juzgar a los magistrados cuando esto está realmente justificado por no sujetarse a las normas que rigen su actividad, o por faltas éticas en el ejercicio de su función, no porque a quienes detentan el poder político les disgustan sus fallos.
En cambio las amenazas provinientes de altos funcionarios gubernamentales, de accionar contra jueces porque no están de acuerdo con sus fallos, es un abuso violatorio de la independencia de poderes consagrada por la Constitución.
En los últimos días hubo noticias periodísticas sobre dichos ministeriales que son más que presiones, son amenazas de accionar contra jueces, que comprometen su independencia para ejercer su función.
En el caso de los barrabravas el juez Calvente se excusó porque dijo que el ministro León Arslanián, ministro de seguridad de la Provincia de Buenos aires, dijo que le iniciaría un jury de enjuiciamiento.
Por otro lado, ante un fallo de un juez de Misiones que atribuye a la ablación de órganos la muerte de una niña atropellada, el ministro de Salud, Ginés González García, amenazó con hacer lo posible para lograr un castigo ejemplificador para el juez, quien será denunciado ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.
No estoy emitiendo una opinión sobre los fallos en sí, sino a favor de la independencia de los jueces. Existen mecanismos para apelar y también, afortunadamente, para juzgar a los magistrados cuando esto está realmente justificado por no sujetarse a las normas que rigen su actividad, o por faltas éticas en el ejercicio de su función, no porque a quienes detentan el poder político les disgustan sus fallos.
miércoles, octubre 11, 2006
El caso del Francés y el Fernández
El caso del Hospital Francés es tan cercano al gobierno, de motivos tan inexplicables, tan grotesco y tan inhumano, que el Jefe de Gabinete debería explicar bien qué pasó, quiénes y porqué generaron semejante violencia en medio de un conflicto en el que está en juego la salud de las personas internadas en ese hospital. No es suficiente con condenar y lamentar, cuando se es una de las personas más poderosas del país. Una nota en Diario Perfil habla de un aumento del patrimonio del club Argentinos Juniors desde que Alberto Fernández es Jefe de Gabinete, hincha de ese club. Si esto es verdad, ¿es más importante ayudar al club de sus amores que dejar abandonados los pacientes de un hospital? Porque aclaremos que el problema del Francés no lo empezaron los trabajadores en huelga. Hay pacientes que denunciaron (Lanata PM - radio Del Plata) que estafaron a afiliados que pagaron cuotas por adelantado. Por más privado que sea un hospital el Estado no puede abandonar su responsabilidad por la salud de sus pacientes.
El gobierno ha hecho gala del respeto a la protesta social, aún lla violenta. Legisladores K han apoyado el ataque violento a la Legislatura que ahora se está juzgando. Pero últimamente surgieron algunas muestras de intolerancia a la protesta social, no ejercida por las fuerzas que corresponden por su función, sino por gente que usa la fuerza contra otra gente que manifiesta. El ataque de Quebracho a jóvenes judíos fue permitido por la policía. La contramarcha de D'Elía quiso amedrentar a la marcha de Blumberg, aunque espantó más a las organizaciones de derechos humanos. Ahora un grupo violento de clara identificación política ataca a huelguistas. No sé si estas acciones tienen una finalidad de beneficiar políticamente al albertismo y al kirchnerismo. Creo que en ese caso el resultado es totalmente lo contrario. Simplemente su forma de construcción política tiene esos métodos: El choque, el apriete, la amenaza, las demostraciones de poder. Los de cuello blanco lo hacen en el congreso y los de cuello azul lo hacen en la calle.
El gobierno ha hecho gala del respeto a la protesta social, aún lla violenta. Legisladores K han apoyado el ataque violento a la Legislatura que ahora se está juzgando. Pero últimamente surgieron algunas muestras de intolerancia a la protesta social, no ejercida por las fuerzas que corresponden por su función, sino por gente que usa la fuerza contra otra gente que manifiesta. El ataque de Quebracho a jóvenes judíos fue permitido por la policía. La contramarcha de D'Elía quiso amedrentar a la marcha de Blumberg, aunque espantó más a las organizaciones de derechos humanos. Ahora un grupo violento de clara identificación política ataca a huelguistas. No sé si estas acciones tienen una finalidad de beneficiar políticamente al albertismo y al kirchnerismo. Creo que en ese caso el resultado es totalmente lo contrario. Simplemente su forma de construcción política tiene esos métodos: El choque, el apriete, la amenaza, las demostraciones de poder. Los de cuello blanco lo hacen en el congreso y los de cuello azul lo hacen en la calle.
domingo, octubre 08, 2006
Amenazas a los periodistas
Las amenazas a Joaquín Morales Solá y a Jorge Fontevecchia son inadmisibles. El gobierno no puede despegarse de ellas, más cuando un día antes el presidente Kirchner habló en contra de Morales Solá. A menos que investiguen de dónde salieron las amenazas, se castigue a los culpables, y se permita al periodismo expresarse con libertad.
Un deseable equilibrio
Durante más de veinte años, en favor de los derechos humanos, se avanzó en algunos casos y se retrocedió en otros. Pero se logró algo: No se oían voces en la Argentina en favor de los golpes militares, ni siquiera por parte de militares. Nadie defendía lo hecho en la dictadura.
A partir del gobierno de Kirchner, hay que reconocer que la anulación de las leyes del perdón abrieron la posibilidad de que muchos crímenes no queden impunes. Pero por otro lado el presidente con sus gestos sobreactuados estuvo estimulando reacciones de los grupos de extrema derecha, muy reducidos, que antes estarían ocultos. Las destempladas reacciones presidenciales hacen que los grupos extremos se vuelvan más extremos. De éstos se puede esperar cualquier cosa pero del Presidente se espera equilibrio. De lo contrario puede estar ayudando a crecer a grupos minoritarios que así consiguen cada vez más prensa y repercusión.
Por otro lado, la manipulación política que hacen el Presidente y el gobernador Solá de la desaparición de Julio López demuestra que sólo les interesa lo electoral. Kirchner quiere, como siempre, despegarse del problema. Como pasó en la Provincia, la Nación no asume su responsabilidad y manda funcionarios al acto en reclamo del testigo desaparecido. Pero primero rechazó esta calificación utilizada por Solá para referirse a López. "El primer desaparecido en democracia". No importa cómo se lo llame, lo que importa es que se lo encuentre, o mejor aún, que nunca hubiera desaparecido. ¿De qué sirve que se haga un juicio como el de Etchecolatz, si la vida de un testigo corre peligro? Sería un "punto final" de facto para los juicios.
Hebe de Bonafini y los grupos que apoyan a los represores coinciden en decir que la desaparición de López es una maniobra. Increíble y grotesca coincidencia que sólo sirve para marcar dónde están los extremos. Bonafini es fanática K aunque difiere de lo que dice el Presidente (al menos públicamente) sobre la desaparición.
El caso de Solá es patético. Ante el lamentable hecho, primero amenazó con renunciar a la candidatura por la reelección (que ni se sabe si es factible dado que la Constitución provincial no la permite). Luego fue a pedir consejo a Duhalde (posible preparación del terreno por si Kirchner no apoya su reelección).
La marcha realizada en Plaza de Mayo, organizadas por Abuelas y por la línea fundadora de las Madres, fue alentadora porque no buscó un reclamo sectario sino unir a la sociedad. No sé si lo logró pero la marcha fue concurrida por gente de diversas extracciones. Tampoco reclamó violencia como respuesta a las expresiones violentas de Bignone.
Los desequilibrados existen, pero es el rol del presidente es llevar al país a una instancia superadora y equilibrada que represente al conjunto de la sociedad y la conduzca a un destino de unidad. Esto marginaría a los desequilibrados. Dividirla en sectores sólo hace que estos polos atraigan a más gente ante el miedo y la inseguridad de la división nacional.
A partir del gobierno de Kirchner, hay que reconocer que la anulación de las leyes del perdón abrieron la posibilidad de que muchos crímenes no queden impunes. Pero por otro lado el presidente con sus gestos sobreactuados estuvo estimulando reacciones de los grupos de extrema derecha, muy reducidos, que antes estarían ocultos. Las destempladas reacciones presidenciales hacen que los grupos extremos se vuelvan más extremos. De éstos se puede esperar cualquier cosa pero del Presidente se espera equilibrio. De lo contrario puede estar ayudando a crecer a grupos minoritarios que así consiguen cada vez más prensa y repercusión.
Por otro lado, la manipulación política que hacen el Presidente y el gobernador Solá de la desaparición de Julio López demuestra que sólo les interesa lo electoral. Kirchner quiere, como siempre, despegarse del problema. Como pasó en la Provincia, la Nación no asume su responsabilidad y manda funcionarios al acto en reclamo del testigo desaparecido. Pero primero rechazó esta calificación utilizada por Solá para referirse a López. "El primer desaparecido en democracia". No importa cómo se lo llame, lo que importa es que se lo encuentre, o mejor aún, que nunca hubiera desaparecido. ¿De qué sirve que se haga un juicio como el de Etchecolatz, si la vida de un testigo corre peligro? Sería un "punto final" de facto para los juicios.
Hebe de Bonafini y los grupos que apoyan a los represores coinciden en decir que la desaparición de López es una maniobra. Increíble y grotesca coincidencia que sólo sirve para marcar dónde están los extremos. Bonafini es fanática K aunque difiere de lo que dice el Presidente (al menos públicamente) sobre la desaparición.
El caso de Solá es patético. Ante el lamentable hecho, primero amenazó con renunciar a la candidatura por la reelección (que ni se sabe si es factible dado que la Constitución provincial no la permite). Luego fue a pedir consejo a Duhalde (posible preparación del terreno por si Kirchner no apoya su reelección).
La marcha realizada en Plaza de Mayo, organizadas por Abuelas y por la línea fundadora de las Madres, fue alentadora porque no buscó un reclamo sectario sino unir a la sociedad. No sé si lo logró pero la marcha fue concurrida por gente de diversas extracciones. Tampoco reclamó violencia como respuesta a las expresiones violentas de Bignone.
Los desequilibrados existen, pero es el rol del presidente es llevar al país a una instancia superadora y equilibrada que represente al conjunto de la sociedad y la conduzca a un destino de unidad. Esto marginaría a los desequilibrados. Dividirla en sectores sólo hace que estos polos atraigan a más gente ante el miedo y la inseguridad de la división nacional.
En clave de Sade
Quedan los artistas...
Pinti en esa canción muestra un lado romántico e idealista de los artistas. A veces ellos se encargan de desmitificarse a sí mismos protagonizando escenas bastante poco idílicas. Peleas de cartel, celos profesionales, escándalos muchas veces fogoneados por los medios.
El programa de Tinelli, Show Match, en su sección "Cantando por un sueño", tiene sus reglas: Un jurado compuesto por músicos, cantantes y periodistas del espectáculo del rubro "chimentos", ponen puntaje, previo comentario, a los participantes. Uno de ellos, Ileana Calabró, tomó bastante protagonismo, incluso luego de las lapidarias críticas del jurado fue contratada por un productor para grabar un CD. Esto aparentemente aumentó la animosidad del jurado para con ella. Siendo justos, ella no merece un puntaje alto porque le faltan condiciones de cantante y su compañero no siempre puede tapar esas falencias, incluso él también tiene sus altibajos. Pero ambos se esfuerzan, tienen carisma y agregan actuación a la performance, lo cual tratándose de un programa de TV, también es para considerar. Y hay que reconocer que superaron las expectativas de los primeros programas. De todas maneras el jurado tiene su criterio y está en las reglas respetarlo. Lo que no está en las reglas es que la crítica sea tan destructiva, que se demuestre placer por la descalificación y agresividad contra la participante en términos casi insultantes, terminando Calabró en lágrimas, pero sin replicar, creo yo, para no bajar al mismo nivel de la discusión que se formó entre sus juzgadores y el productor de su disco. Patricia Sosa y su ex pareja y guitarrista Oscar Mediavilla parecían despechados por el productor. Dieron a entender, sin fundamentarlo, que es alguien de pocos escrúpulos, y también Sosa despreció al público de bailantas diciendo que después de tres cervezas van a pensar que Ileana Calabró canta bien. Al principio Tinelli parecía divertido por el entredicho, como algo simpático, pero cuando vio las lágrimas de la participante se dio cuenta que la situación no era nada risueña, y dejó un saldo lamentable para el público. Sería bueno que los miembros del jurado votaran de acuerdo a su entender, y dijeran (si quieren) su opinión objetiva, y una crítica constructiva para que el participante pueda intentar mejorar. La descalificación total y absoluta es una agresión gratuita al participante, e indirectamente hacia el público que quiere ver un show y no una escena de conventillo.
Las consideraciones técnicas están bien pero me parece que los jurados se toman a sí mismos (no a la música) demasiado en serio, no están evaluando para el ingreso a la Scala de Milán sino para un entretenimiento de Marcelo Tinelli. Sin desmerecerlo, al contrario, pero es eso, un entretenimiento.
El papel de "malo" es muy distinto para Jorge Lafauci en "bailando...", es severo, critica duramente pero aporta conocimiento sobre los ritmos y es bastante objetivo. Una cosa es usar la ironía y el humor en la crítica y otro la grosera descalificación. Lafauci dice qué le pareció la interpretación, no defenestra a la persona que la realiza.
A Polino y Ubfal no los incluyo en la misma consideración que a Sosa y Mediavieja...Digo Mediavilla, porque su trabajo es eso, crear escándalo, y no son músicos. Pero para los ex La Torre:
Desentonan con un programa de entretenimientos.
Es muy negativa la actitud que tienen.
No interpretan que parte de su rol es guiar a los participantes para que puedan superarse.
Pero lo bueno es que obrando así expresan lo que realmente tienen adentro y nosotros, el público, nos podemos dar cuenta de cómo son por dentro.
Pinti en esa canción muestra un lado romántico e idealista de los artistas. A veces ellos se encargan de desmitificarse a sí mismos protagonizando escenas bastante poco idílicas. Peleas de cartel, celos profesionales, escándalos muchas veces fogoneados por los medios.
El programa de Tinelli, Show Match, en su sección "Cantando por un sueño", tiene sus reglas: Un jurado compuesto por músicos, cantantes y periodistas del espectáculo del rubro "chimentos", ponen puntaje, previo comentario, a los participantes. Uno de ellos, Ileana Calabró, tomó bastante protagonismo, incluso luego de las lapidarias críticas del jurado fue contratada por un productor para grabar un CD. Esto aparentemente aumentó la animosidad del jurado para con ella. Siendo justos, ella no merece un puntaje alto porque le faltan condiciones de cantante y su compañero no siempre puede tapar esas falencias, incluso él también tiene sus altibajos. Pero ambos se esfuerzan, tienen carisma y agregan actuación a la performance, lo cual tratándose de un programa de TV, también es para considerar. Y hay que reconocer que superaron las expectativas de los primeros programas. De todas maneras el jurado tiene su criterio y está en las reglas respetarlo. Lo que no está en las reglas es que la crítica sea tan destructiva, que se demuestre placer por la descalificación y agresividad contra la participante en términos casi insultantes, terminando Calabró en lágrimas, pero sin replicar, creo yo, para no bajar al mismo nivel de la discusión que se formó entre sus juzgadores y el productor de su disco. Patricia Sosa y su ex pareja y guitarrista Oscar Mediavilla parecían despechados por el productor. Dieron a entender, sin fundamentarlo, que es alguien de pocos escrúpulos, y también Sosa despreció al público de bailantas diciendo que después de tres cervezas van a pensar que Ileana Calabró canta bien. Al principio Tinelli parecía divertido por el entredicho, como algo simpático, pero cuando vio las lágrimas de la participante se dio cuenta que la situación no era nada risueña, y dejó un saldo lamentable para el público. Sería bueno que los miembros del jurado votaran de acuerdo a su entender, y dijeran (si quieren) su opinión objetiva, y una crítica constructiva para que el participante pueda intentar mejorar. La descalificación total y absoluta es una agresión gratuita al participante, e indirectamente hacia el público que quiere ver un show y no una escena de conventillo.
Las consideraciones técnicas están bien pero me parece que los jurados se toman a sí mismos (no a la música) demasiado en serio, no están evaluando para el ingreso a la Scala de Milán sino para un entretenimiento de Marcelo Tinelli. Sin desmerecerlo, al contrario, pero es eso, un entretenimiento.
El papel de "malo" es muy distinto para Jorge Lafauci en "bailando...", es severo, critica duramente pero aporta conocimiento sobre los ritmos y es bastante objetivo. Una cosa es usar la ironía y el humor en la crítica y otro la grosera descalificación. Lafauci dice qué le pareció la interpretación, no defenestra a la persona que la realiza.
A Polino y Ubfal no los incluyo en la misma consideración que a Sosa y Mediavieja...Digo Mediavilla, porque su trabajo es eso, crear escándalo, y no son músicos. Pero para los ex La Torre:
Desentonan con un programa de entretenimientos.
Es muy negativa la actitud que tienen.
No interpretan que parte de su rol es guiar a los participantes para que puedan superarse.
Pero lo bueno es que obrando así expresan lo que realmente tienen adentro y nosotros, el público, nos podemos dar cuenta de cómo son por dentro.
viernes, septiembre 29, 2006
Tiempo Debido o Tiempo De Vido
De La Nación:
Kirchner: “Las luchas electorales se hacen en el tiempo debido"
'Lo dijo en Neuquén, provincia opositora, a la que llegó para inaugurar un monumento a los caídos en Malvinas; compartió escenario con Sobisch y sostuvo que no fue a hacer proselitismo.'
_____________________________________________________________________
Muy bueno lo del presidente, y habría que recordárselo al pingüino (o pingüina) que ya anda proclamando su candidatura en algunos de sus anuncios de obras por el interior, y hasta en sus viajes al exterior. Y que también opina sobre posibles reformas constitucionales relacionadas con la reelección y la prolongación de los períodos presidenciales. Y por las dudas se asegura la discrecionalidad de los presupuestos hasta la eternidad.
Kirchner: “Las luchas electorales se hacen en el tiempo debido"
'Lo dijo en Neuquén, provincia opositora, a la que llegó para inaugurar un monumento a los caídos en Malvinas; compartió escenario con Sobisch y sostuvo que no fue a hacer proselitismo.'
_____________________________________________________________________
Muy bueno lo del presidente, y habría que recordárselo al pingüino (o pingüina) que ya anda proclamando su candidatura en algunos de sus anuncios de obras por el interior, y hasta en sus viajes al exterior. Y que también opina sobre posibles reformas constitucionales relacionadas con la reelección y la prolongación de los períodos presidenciales. Y por las dudas se asegura la discrecionalidad de los presupuestos hasta la eternidad.
jueves, septiembre 21, 2006
La Argentina y la inversión en energía
La política de energía en argentina tiene un precio para toda la ciudadanía. Es el monto de los subsidios que está otorgando el gobierno. La política parece consistir en ayudar a las empresas de transporte a que compren gasoil, aún a costa de importarlo más caro que el precio de mercado, en buscar salidas ridículas como pedirle a las industrias que generen su propia energía y la vendan al sistema, pero ni noticias de cumplir los anuncios de más inversiones. ¿Se acuerda que el gobierno pensaba comprar parte de YPF? Los anuncios de Kirchner se parecen cada vez más a esa premonición de Menem sobre una nave espacial que iría de La Rioja a la estratósfera.
Si sigo pensando en todo esto voy a acumular tanta presión que voy a ser yo el que salga a la estratósfera, así que mejor lean estas palabras del diputado Federico Pinedo enviadas por nuestro amigo Enrique Du Mortier . El análisis es sensatez pura y respaldada por datos de la realidad.
Discurso sobre Desgravaciones Petroleras
Diputado Federico Pinedo (PRO)
13 de septiembre de 2006.-
Sra. Presidenta (Vaca Narvaja).- Tiene la palabra el señor diputado por la Capital.
Sr. Pinedo.- Señora presidenta: estamos tratando un proyecto raro. Hay un
mercado en el que el precio aumentó de 25 a 75 en unos pocos años, y aquí
estamos discutiendo cómo subsidiar a las empresas para que estén en ese
mercado. La verdad que es una ocurrencia llamativa y extraordinaria.
No menos extraordinario es el mecanismo que se ha
inventado para otorgar estos subsidios o beneficios a las empresas que
operan en este mercado tan duro de la economía mundial. ¿Cuál es ese
mecanismo? ¿Acaso todos los que están en una circunstancia determinada y
objetiva van a ser merecedores de este regalo del pueblo argentino?
No. Ese no es el mecanismo.
A lo mejor alguien puede pensar que el mecanismo
consiste en ir a un concurso o a una confrontación para que el que esté
en mejores condiciones de satisfacer el interés público obtenga el beneficio
del pueblo argentino. Como diría nuestro compañero Adrián Pérez: Tengo
una mala noticia: tampoco ése es el mecanismo.
El mecanismo que hemos descubierto y que hoy
debatimos para ver si le damos sanción, consiste en que quien quiera obtener
el beneficio público debe ir a una oficina conocida, donde también hay unos
señores conocidos, sentados detrás de un escritorio, que dependen de otro
señor conocido que está sentado en un ministerio de la Nación. Me estoy
refiriendo al ministro De Vido.
A uno de los señores que está sentado detrás del
escritorio hay que decirle: “¿Me permitís que obtenga el beneficio?”
Entonces el señor en ese escritorio nos dirá sí o no. Este es el mecanismo
por el que vamos a disponer de los recursos públicos para obtener más
beneficios en este mercado tan duro del petróleo que anda muy mal y al que
debemos darle una mano. Aclaro que el escritorio al que me refería está
constituido por Enarsa.
¿En qué contexto vamos a votar este proyecto de ley
que me parece casi surrealista? Lo estamos haciendo en un contexto de
provisión de energía que es realmente calamitoso.
En 2004 discutíamos en esta Cámara cuáles eran las
cosas que había que hacer para evitar la inminente crisis o el colapso
energético. Por ejemplo, teníamos que construir dos centrales térmicas.
Algunos opositores agoreros decían que no íbamos a llegar porque se tardaba
tres años en construirlas en cualquier parte del mundo. Sin embargo, desde
el oficialismo nos dijeron que no fuésemos pesimistas, y agregaron que en un
año y medio, cuando se produjera la crisis –esto es, en 2007- ya iban a
estar construidas. Estamos en septiembre de 2006 y ni siquiera se efectuó
la licitación de las dos centrales termoeléctricas. Tampoco sabemos si
alguien va a poner el dinero en esa inversión.
Algunas cosas se hicieron. Por ejemplo, tenemos una
capacidad de transporte de gas de 120 millones de metros cúbicos diarios,
produciéndose un incremento en esa capacidad de transporte que llega a 5
millones de metros cúbicos sobre los 120 de los que hice mención.
Existen otras fuentes energéticas como el gasoil.
Como todos ustedes saben dicho combustible lo importamos de nuestros
hermanos venezolanos a un precio más caro que el de mercado. Entonces
debemos analizar este mercado porque hoy vemos que en la Argentina escasea
el producto. Los camiones que realizan transportes o las máquinas que
efectúan labores agrícolas se encuentran con que no hay gasoil cuando lo van
a comprar.
Además, el gasoil es utilizado en las centrales térmicas que no reciben gas y en autogeneradores.
Ante esta escasez podrían efectuarse inversiones en refinerías para generar gasoil cuya demanda es
conocida. A pesar de lo comentado, no se han realizado inversiones en refinerías.
La capacidad instalada de generación real de electricidad es de 18 mil megawatts y este año hemos tenido picos de consumo que llegaron a 17.400. O sea que estamos al borde de llegar al fin del cuento.
En 2004 se nos dijo que no nos preocupáramos, porque en 2006 íbamos a tener construido el gasoducto a Bolivia, pero ni siquiera se comenzó esa obra.
También se nos dijo que no era para tanto, porque íbamos a contar con Atucha II, pero recién ahora estamos por comenzar esta obra. ¿Cómo se pudo llegar a esta situación tan extraordinaria?
Además, para paliar los efectos de la política energética del gobierno, se pagan subsidios al transporte y a la
energía. En el caso del transporte, en el año 2003 fueron 12 millones de pesos; en 2004, 145 millones; en 2005, mil millones; en 2006, están previstos 1.176 millones.
En materia energética, en 2003 fueron 165 millones; en 2004, 1.978 millones –antes tenía una cifra mayor, de 2.100 millones-; en 2005, 1.946 millones y para 2006, están previstos 2.800 millones.
Entonces, ¿cómo podemos estar en esta situación?
¿Por qué sucede esto de repente?
Hay economías socialistas en donde el gobierno fija las reglas y hace las inversiones. Existen economías capitalistas donde el gobierno establece las reglas, y los particulares analizan las necesidades
de sus semejantes y realizan las inversiones. También hay sistemas mixtos donde el gobierno puede interferir un poco en los precios.
Finalmente, está el sistema kirchnerista, que consiste en eliminar las señales del mercado -de modo que nadie sepa cuáles van a ser los precios- y asombrarse de que no haya inversiones.
Este es el resultado de la política energética y el peligro que afrontamos. Frente a esta catástrofe se propone beneficiar a las pocas empresas que aún están en la Argentina produciendo en el mercado más
rentable de toda la economía mundial, otorgándoles desgravaciones adicionales para que realicen inversiones.
Nosotros no creemos en estos sistemas de relojería económica, pues generan los números que hemos señalado. Por ello no sólo vamos a votar en contra de este proyecto de subsidios -otorgados a partir
del escritorio de un señor conocido- al sector más rentable de la economía, sino que además queremos llamar la atención del gobierno y de la población para que se tomen medidas correctivas y se den señales de largo plazo, que no solamente eviten el colapso, sino que permitan instalar una política energética para el futuro de nuestra producción. (Aplausos).
miércoles, septiembre 20, 2006
Con Lubertino no ofendo ni temo
María José Lubertino, antes de ser nombrada funcionaria oficialista, ha firmado petitorios con políticos a los que ahora descalifica y atribuye intencionalidad política partidaria cuando reclaman que el organismo que ahora dirige simplemente cumpla su función. Cuando Lubertino firmaba un petitorio ¿también tenía intencionalidad política partidaria? Por su razonamiento actual parecería que sí. Como sea, es un mal comienzo para ella como funcionaria, hacer una declaración donde debería actuar. Aunque sí marca una coherencia con el gobierno del que forma parte. Aunque ella dice por un lado que tiene autonomía, por otro lado se identifica con la política del gobierno sobre discriminación
El comentario de Pepe Eliaschev sobre el tema en perfil.com es suficientemente claro sobre lo que es intencionalidad política y lo que es genuina preocupación, como la expresda en sendos editoriales de Clarín y La Nación. ¿El Gran Diario Argentino también pasará a ser, para la paranoia K, un medio opositor?
El video de Pepe Eliaschev en perfil.com:
http://www.perfiltv.com/?canal=79&grpe=848&e=1159&grps=1142
El comentario de Pepe Eliaschev sobre el tema en perfil.com es suficientemente claro sobre lo que es intencionalidad política y lo que es genuina preocupación, como la expresda en sendos editoriales de Clarín y La Nación. ¿El Gran Diario Argentino también pasará a ser, para la paranoia K, un medio opositor?
El video de Pepe Eliaschev en perfil.com:
http://www.perfiltv.com/?canal=79&grpe=848&e=1159&grps=1142
viernes, septiembre 01, 2006
La marcha de Blumberg
La concurrencia de la masiva movilización excedía en gran medida el perímetro de la plaza y cubría la Avenida de Mayo y ambas diagonales. Como era de esperar, el acto se realizó en paz pero los reclamos se hicieron con la firmeza que los reclamos merecían. Lejos de las acusaciones de intolerancia realizadas desde sectores oficialistas, es de destacar que los tres primeros oradores fueran representantes de tres religiones, un pastor protestante , un rabino judío que dijo la palabra paz tanto en hebreo como en árabe, no olvidando a otra de las religiones monoteístas, y finalmente un sacerdote católico. El Ing. Blumberg reafirmó su objetivo de aportar a la seguridad en el país como su único interés, y reclamó con respeto pero firmemente, ejerciendo, como todos los concurrentes, el derecho a peticionar ante las autoridades. Contrariamente a lo que afirman sus críticos, no pidió pena de muerte, no pidió mano dura, pidió que no haya corrupción, mejorar la política social, incluyendo la educación, la salud y algo primordial en la vida de todo ser humano que es la seguridad y la Justicia. Luego de que familiares de víctimas leyeran las propuestas que los organizadores hicieran al gobierno sobre el tema de seguridad, y el cierre por parte de Blumberg, se dispersaron los manifestantes en total tranquilidad.
jueves, agosto 31, 2006
Iribarne critica la política social
El ministro de Justicia, Alberto Iribarne, admitió la incapacidad de su gobierno de hacer algo para que la ciudadanía deje de sufrir la inseguridad.
Según www.26noticias.com.ar Iribarne sostuvo que "son más efectivas las políticas sociales para combatir el delito que una política criminal" y afirmó que es "una obligación del Estado corregir la desigualdad entre las personas".
Iribarne participa de ese Estado desde hace muchos años: Fue viceministro del Interior de Menem y ahora es ministro de Justicia de Kirchner. Siguiendo el razonamiento de Iribarne, ninguno de los dos gobiernos, a juzgar por la inseguridad reinante, mejoró las políticas sociales. No sabemos si la declaración del ministro es una crítica a la hermana del Presidente, Alicia Kirchner, quien es responsable del área social de este gobierno.
Según www.26noticias.com.ar Iribarne sostuvo que "son más efectivas las políticas sociales para combatir el delito que una política criminal" y afirmó que es "una obligación del Estado corregir la desigualdad entre las personas".
Iribarne participa de ese Estado desde hace muchos años: Fue viceministro del Interior de Menem y ahora es ministro de Justicia de Kirchner. Siguiendo el razonamiento de Iribarne, ninguno de los dos gobiernos, a juzgar por la inseguridad reinante, mejoró las políticas sociales. No sabemos si la declaración del ministro es una crítica a la hermana del Presidente, Alicia Kirchner, quien es responsable del área social de este gobierno.
Algo normal en un país normal
La Justicia y la seguridad son funciones primordiales del Estado. En un país normal, funcionan. Por lo tanto es muy normal reclamar por ellas. Y en democracia hay derecho a peticionar ante las autoridades.
Hay grupos afines al gobierno a quienes la marcha organizada por Blumberg les molesta porque pone en evidencia las fallas de este Estado y el oficialismo quiere tener el monopolio de las buenas causas. No puede aceptar que alguien fuera de su "pluralidad" señale lo que no funciona.
Por eso aparece la contramarcha, las declaraciones diciendo que la marcha de Blumberg se politiza, y que presenta un programa fascista o de derecha representado en quienes asisten.
En primer lugar, la contramarcha está organizada por D'Elía, funcionario de Kirchner, y legisladores del Frente para la Victoria. Eso es polítizar. En cambio la marcha de Blumberg está organizada por el ingeniero cuyo hijo fue secuestrado y asesinado, junto con otras víctimas del delito y organizaciones. Algunos partidos acompañan, como así también personas de muy diverso pensamiento, y ciudadanos independientes. Lo que los une es la preocupación por la seguridad. Nadie obliga a un participante de la marcha a adherir a la ideología de ningún grupo.
En segundo lugar, el sesgo derechista no cabe a la marcha, ya que Castells, dirigente de ideas socialistas, va a asistir, y aunque no asiste Vilma Ripoll, en una entrevista televisiva de Canal 26, dialogando con otro padre de un chico muerto, Marcelo Bragagnolo, coincidió con algunas de las propuestas de Blumberg, por ejemplo las que atacan la corrupción policial y judicial. Esto claramente NO ES MANO DURA. Es algo lógico que cualquier argentino aplaudiría.
Finalmente, se plantea en el oficialismo una oposición entre las marchas de derechos humanos y las marchas por la inseguridad. Sin embargo, son lo mismo. Para ser justos, no se puede lamentar las víctimas que nos gustan e ignorar las víctimas que nos resultan antipáticas por su origen o ideas.
Patricia Bullrich, quien con Unión Por Todos asiste a la marcha, en el mismo programa, destacó la actitud de Vilma Ripoll y Hebe de Bonafini que si bien no comparten la marcha, tampoco marcharán en contra para no generar violencia y respetar el estado de derecho que permite que la ciudadanía se manifieste libremente.
Hay grupos afines al gobierno a quienes la marcha organizada por Blumberg les molesta porque pone en evidencia las fallas de este Estado y el oficialismo quiere tener el monopolio de las buenas causas. No puede aceptar que alguien fuera de su "pluralidad" señale lo que no funciona.
Por eso aparece la contramarcha, las declaraciones diciendo que la marcha de Blumberg se politiza, y que presenta un programa fascista o de derecha representado en quienes asisten.
En primer lugar, la contramarcha está organizada por D'Elía, funcionario de Kirchner, y legisladores del Frente para la Victoria. Eso es polítizar. En cambio la marcha de Blumberg está organizada por el ingeniero cuyo hijo fue secuestrado y asesinado, junto con otras víctimas del delito y organizaciones. Algunos partidos acompañan, como así también personas de muy diverso pensamiento, y ciudadanos independientes. Lo que los une es la preocupación por la seguridad. Nadie obliga a un participante de la marcha a adherir a la ideología de ningún grupo.
En segundo lugar, el sesgo derechista no cabe a la marcha, ya que Castells, dirigente de ideas socialistas, va a asistir, y aunque no asiste Vilma Ripoll, en una entrevista televisiva de Canal 26, dialogando con otro padre de un chico muerto, Marcelo Bragagnolo, coincidió con algunas de las propuestas de Blumberg, por ejemplo las que atacan la corrupción policial y judicial. Esto claramente NO ES MANO DURA. Es algo lógico que cualquier argentino aplaudiría.
Finalmente, se plantea en el oficialismo una oposición entre las marchas de derechos humanos y las marchas por la inseguridad. Sin embargo, son lo mismo. Para ser justos, no se puede lamentar las víctimas que nos gustan e ignorar las víctimas que nos resultan antipáticas por su origen o ideas.
Patricia Bullrich, quien con Unión Por Todos asiste a la marcha, en el mismo programa, destacó la actitud de Vilma Ripoll y Hebe de Bonafini que si bien no comparten la marcha, tampoco marcharán en contra para no generar violencia y respetar el estado de derecho que permite que la ciudadanía se manifieste libremente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)