Matecaliente/Blog

Hebe de Bonafini y Schoklender

2011-06-11T10:13:00.005-03:00

Recuerdo cuando fue el caso Schocklender, que tuvo gran difusión en los últimos años de la dictadura militar. El hecho de que ocurriera en aquel momento y la aberración de pensar que esos hijos pudieran haber matado a sus padres, hacía que uno tuviera buscar otra explicación, que hayan sido chivos expiatorios de un ajuste de cuentas con el poder. Luego cuando fueron condenados una vez restaurada la democracia, ya fue comprobado que no fueron víctimas sino victimarios. Sergio Schoklender aprovechó sus años en la cárcel para optimizar su capacidad de manipulación y si no se hubieran descubierto sus manejos económicos quizás hubiera podido seguir aprovechándose de una situación privilegiada, como ser la mano derecha de una referente social tan ligada al gobierno nacional como es Hebe de Bonafini, controlar una fundación que maneja tanto dinero con fines sociales y usarla para su propio beneficio.
Es difícil de comprender porqué Hebe de Bonafini depositara tanta confianza en alguien como Schoklender, poniéndolo por encima de integrantes legítimas de su organización. También, a pesar de que uno no tiene formación psicológica, cuesta imaginar que sus razones no pasaran por la vulnerabilidad (no aparente por su dura imagen) de una madre que ha sufrido pérdidas trágicas, y su conmoción ante alguien a quien veía como una víctima del sistema, y que supo aprovechar esa vulnerabilidad y manipular en consecuencia, con la excusa de un fin social que podía dar un nuevo sentido a su organización. Pero a lo largo del tiempo evidentemente se tiene que haber dado cuenta de los manejos de los Shoklender, cosa que en cierto modo admitió, y lo que es cuestionable es que no lo hubiera dado a conocer, que no lo hubiera apartado en ese momento. Si no lo hizo puede haber sido por estar amenazada de lo que él pudiera revelar al verse descubierto, o de que se terminen los proyectos sociales de las Madres.
Funcionarios culpan a los medios por dañar a las Madres, cuando el daño surgió de alguien de plena confianza de su dirigente. El canciller fue muy insultante contra aquellos que pudieran oponerse a Bonafini. Sin embargo las mayores críticas a ella y su agrupación vinieron de las Abuelas, de la Línea Fundadora de las Madres, de Adolfo Pérez Esquivel, es decir de quienes no se puede dudar de su vocación por los derechos humanos y su defensa de las víctimas de la dictadura. Lo que no me queda claro es porqué hasta ahora se han mantenido en una disidencia silenciosa con respecto a Hebe de Bonafini sin mencionar nada sobre Schoklender hasta ahora. Seguramente habrán pensado en preservar a una organización con cuyos miembros, al fin y al cabo, han compartido los mismos sufrimientos y dificultades para hacer valer sus derechos. Pero hoy todos ellos critican a la que en apariencia era la más intransigente en la defensa de esos derechos, porque el hecho descubierto es tan grave que afecta a los otros referentes de los derechos humanos, porque sus enemigos aprovechan el caso "Schoklender 2" para desacreditar su lucha sin diferenciar entre una organización y otra. Hoy más que nunca es evidente que el fin no justifica los medios, y por el contrario, cuando no importan los medios, en definitiva son los fines los que son más perjudicados.
Se comprende la reacción del gobierno. Los fondos para las ONG provienen del Estado Nacional, de quien depende el control de cómo son utilizados.

La ley de la Antidemocracia

2009-10-09T22:21:00.002-03:00

La Ley de Medios K es la ley de la Antidemocracia:

Por su gestión: Se evitó el debate en el Parlamento para un tema que no debe depender de un solo gobierno y es una estrategia para el país.

Por su oportunismo: Se presenta cuando el kirchnerismo es derrotado y su popularidad esta en su mínimo histórico, no por una necesidad de una ley de medios más democrática que la actual. Cuando el grupo hoy atacado por el gobierno apoyaba sus políticas, se le renovaba la licencia televisiva, no había problema con el monopolio de Torneos y Competencias, y se le asignaba la pauta oficial más alta. Ahora que Clarín critica al gobierno, lo demoniza.

Porque limita arbitrariamente el acceso de toda la población nacional a todas las producciones nacionales, en la red de cable que no depende de un recurso limitado como lo son las bandas de frecuencia de la radiodifusión.

Porque tiene claramente como finalidad darle los medios a grupos manejados por el gobierno nacional del matrimonio Kirchner.

Nuevo medio

2009-04-15T12:13:00.003-03:00

Presentamos el sitio
www.culturacivica.com.ar
Su intencíón es colaborar para que pensemos en los valores de la democracia que queremos para nuestro país, y qué podemos hacer para mejorarla.

¿No hay oposición?

2009-02-12T15:39:00.001-02:00

Si no hay oposición, no sé qué pone tan nervioso al gobierno. Una prueba de que hay oposición, y de que esa oposición puede trabajar en conjunto para el bien de todos los argentinos, es el proyecto de boleta única que no es en beneficio de un partido sino de una elección transparente, que esperemos que así sea la de 2009.

Bien por la libertad de prensa

2009-02-12T15:36:00.001-02:00

El fallo favorable a Perfil que obliga al gobierno a incluirlo en la pauta de publicidad oficial, es un paso adelante en defensa de la libertad de prensa consagrada en nuestra Constitución.

No al Corralón 2

2008-10-22T09:47:00.002-02:00

El primer Corralón les quitó el dinero a los ahorristas.
El segundo Corralón les va a quitar su jubilación a los trabajadores.
¿No hay un límite?
La excusa del salvataje a los jubilados no se la cree nadie.
Las razones:
1. Si querían ayudar a los aportantes, se hubieran preocupado en estos 5 años en bajar las comisiones de las AFJP y en vez de obligarlos a aceptar bonos dudosos permitirles una mayor rentabilidad. Tampoco los hubieran incluido en la quita de deuda a los bonistas extranjeros.
2. Si hoy los valores de las inversiones de las AFJP son bajos, no significa que lo serán para siempre, los que se van a jubilar dentro de 10 o más años podrían estar mejor que hoy, no nos olvidemos que ya pasamos la crisis de 2001-2002 y el canje de deuda y luego los bonos y acciones volvieron a subir.
3. Un gobierno que usa los fondos públicos a su gusto y hace campaña con cada acto, un gobierno cuyos integrantes y ex integrantes que habitan en la quinta de Olivos no dicen qué hicieron con los fondos de su provincia no pueden ser de fiar a la hora de manejar nuestros aportes laborales de muchos años.
4. El kirchnerismo ve adelante un año electoral con la popularidad más baja que ha tenido.
5. Se vienen pagos de la deuda externa y quieren a usar los fondos de los jubilados para pagarlos. Esta vez el default va a ser contra los argentinos.

Esto no es una defensa de la jubilación privada ni de las AFJP. Simplemente desconfiamos de las intenciones.

1000 visitas al perfil

2008-10-08T21:53:00.002-03:00

Coincide con el Día del Perdón

Oportunista creación

2008-09-30T13:54:00.003-03:00

La creación de la consultora financiera de los Kirchner, como ya lo denunció la Coalición Cívica, abre el camino a un posible tráfico de influencias por parte de la familia presidencial, que cuenta con datos confidenciales de la marcha de la economía y de las propias decisiones y estrategias del gobierno, datos de los cuales podrían ser beneficiarios sus eventuales clientes.
Cabe preguntarse si las proyecciones financieras que darán fundamento a las recomendaciones que la nueva sociedad proporcione a sus clientes, tomarán en cuenta los datos oficiales que publica el gobierno, tal como el IPC del INDEC, cuya perfección aseguró la Presidenta en su viaje a E.E.U.U.
Seguramente los datos de que gocen los afortunados clientes K no serán los mismos del resto de la ciudadanía.
Otra incógnita es si asesorarán a la economía real, a la que Cristina Kirchner atribuyó el crecimiento de un país, o a la especulativa, que ella y su marido han sabido aprovechar tan bien desde la circular 1050 hasta acá. O si la economía real es la compraventa de terrenos en El Calafate.
En cualquier caso, evidentemente el matrimonio presidencial ha creído oportuno crear una consultora financiera, para la cual seguramente preverá la existencia de un mercado ávido de saber qué hacer con sus finanzas.

Modelo

2008-08-27T01:07:00.001-03:00

Expertos

2008-07-16T18:29:00.001-03:00

Actos políticos o actos de gobierno

2008-07-06T22:32:00.004-03:00

Hoy parece que todo el problema del país pasa por una resolución ministerial. En parte, porque la fuerte reacción de los pueblos del interior, y su respaldo por parte de la clase media de las grandes ciudades, puso aún más en evidencia una serie de problemas del supuesto buen momento económico que vivía el país hasta el 11 de marzo. En lugar de desviar la atención, como hubiera preferido el Gobierno, atrajo a la opinión pública hacia problemas como el endeudamiento, la inflación, la política cambiaria, el agravamiento del progrema energético, y proyectos cuestionables como el tren bala. Y principalmente sobre la principal justificación para la resolución, la distribución del ingreso, que no se hizo en 5 años de gobierno kirchnerista.

El conflicto también puso en evidencia un doble estándar oficialista en lo que hace a las protestas sociales y los cortes de ruta, dependiendo de dónde vengan. No sólo por el reclamo del campo sino por la menos difundida pero muy dura represión a manifestantes en La Quiaca, por uno de los gobiernos provinciales afines.

Más allá de algunos viajes, inauguraciones, anuncios y actividades protocolares, y de los discursos y decisiones que ya conocemos con referencia al conflicto del campo, la Presidenta parece no estar dedicándose a los actos de gobierno sino a los actos políticos, a los que también es afecto el presidente y en ese sentido es promotor de diversas carpas, y actos con o sin su presencia, con elencos de dirigentes según el libreto de cada uno. Él cuenta con elencos transversales, justicialistas, y temáticos para cada ocasión y si uno de ellos se desgasta y satura a la opinión pública con sus excesos verbales, Kirchner tiene a otros para reemplazarlo.

En vista de lo ocurrido en los últimos días, parece que si bien tanto la presidenta como el ex realizan actos políticos, los actos de gobierno pasan por Néstor Kirchner, que además no sólo abarcan al Poder Ejecutivo que nominalmente está a cargo de su esposa: Presiona a los jueces por los cortes de ruta. Ordena a los presidentes de bloques para que no se cambie una coma al proyecto oficial. Amenaza a los diputados. Recrimina a los ministros.

En cuanto a los actos políticos de un presidente del antes despreciado PJ que creyó que le iba a dar más poder pero en realidad terminó dañando, viene organizando un acto político por semana, atrayendo la atención de los medios, condicionando y desautorizando de algún modo a su propia esposa, con una conferencia de prensa realizada dos horas antes del discurso de la Presidenta. El diálogo con el campo y el debate en el Congreso fueron teñidos de declaraciones violentas por parte de los pocos dirigentes que se animan a salir a los medios porque son los que menos tienen que perder con el desgaste a que los somete su jefe el ex presidente, dirigentes o seudo dirigentes que sólo pueden llegar a un cargo escondidos en una lista sábana, personajes que le bajan mucho el nivel al debate, y a falta de propuestas lo llevan a un terreno de división de la sociedad, que es donde se sienten más a gusto.

Ya que no supieron demostrar que pueden solucionar un conflicto mediante la negociación, el gobierno de los Kirchner por lo menos debería haber dejado que el gobierno debatiera en forma independiente el proyecto que le enviaron. Y mientras tanto, dedicarse a realizar más actos de gobierno y menos actos políticos para solucionar tantos problemas que tiene la Argentina.

Ahora que su proyecto fue aprobado tras fuertes presiones sobre los diputados, especialmente sobre sus partidarios y aliados, el kirchnerismo debería replantear su estrategia: Por triunfar en una resolución, terminaron fracturando primero la transversalidad, y luego el PJ. Esperemos que el despotismo K respete por lo menos su propia gobernabilidad y no fracture su propio gobierno. Esperemos que el próximo a derrumbarse glaciar Perito Moreno no sea un símbolo de la situación del gobierno, con la diferencia que aquél, como fenómeno natural, está sujeto a leyes naturales explicables racionalmente, lo cual no parece ocurrir con las erráticas decisiones de la pareja presidencial.

Daniel Pecheny

Las carpas del Congreso...O el campo está en la lona

2008-06-25T14:50:00.004-03:00

Y ahora él es el Estado Nacional

2008-06-20T18:48:00.002-03:00

No recuerdo un presidente con más contradicciones, pero este artículo de La Nación muestra una de Kirchner que resulta muy actual a pesar de haber sido dicha hace seis años.

"Las retenciones sirven para bancar la burocracia del Estado Nacional"

El ex presidente Néstor Kirchner afirmó en el año 2002, cuando era gobernador de Santa Cruz, que las retenciones servían para "bancar la burocracia del Estado Nacional".

Las declaraciones del entonces jefe provincial fueron pronunciadas en la ciudad santafesina de Las Parejas, uno de los bastiones, actualmente, de la lucha del campo contra la política agropecuaria oficial.

Kirchner brindó hace seis años una conferencia de prensa en la que enfatizó: "Tenemos que tener políticas financieras que activen nuestra economía, tenemos que ver, como yo decía: ¿Cuánto le cuestan las retenciones a Santa Fe? 500 millones de dólares. Tuve una discusión con el doctor [Eduardo] Duhalde en su momento por el tema de las retenciones, en el que relativamente no estoy muy de acuerdo con ese tema", señalaba entonces el ex gobernador de Santa Cruz.

"Las retenciones sirven para bancar la burocracia del Estado Nacional", afirmaba tiempo atrás el ex presidente, lejos de la opinión oficial actual, que remarca que esas retenciones se aplican para redistribuir el ingreso. La entrevista en cuestión la recogió Miguel Gerván, periodista de Cañada de Gómez.

La grabación, en tanto, fue realizada por el camarógrafo de la Las Parejas Roberto Mola, cuando Kirchner visitó el lugar, ya hace seis años. En noviembre de ese año, el por entonces gobernador santacruceño criticaba que las retenciones no fueran coparticipables para las provincias y los municipios. Proponía, en cambio, que se hiciera un "fondo fiduciario" con el dinero recaudado.

Fuente: La Nación

Error de cálculo

2008-06-11T23:26:00.000-03:00

Néstor Carlos Kirchner cometió un error de cálculo: Creer que todos siguen su lógica sectaria e interesada. Quizás porque su experiencia política le demostró que una vasta dirigencia responde a esa lógica, que piensa sólo en el interés sectorial, y demoniza al que no pertenece a su mismo grupo. Desarrolló esas prácticas con éxito personal en Santa Cruz y las profundizó como presidente, incorporando a los dirigentes que antes se le opusieron, a través de la billetera oficial.

No calculó que un sector de la dirigencia cuyos representados se levantaron en defensa de genuinos derechos terminarían honrando su compromiso con las bases que los han elegido, y aún respondiendo a las demandas de los autoconvocados. Supuso, extrapolando, que todos los representantes gremiales traicionaban a sus representados por subsidios, privilegios y el abrigo del poder.

Tampoco pensó que la firmeza del reclamo se mantendría, porque está acostumbrado a que las protestas se crean para luego negociar los reclamos legítimos a cambio de favoritismos.

Y mucho menos se imaginó que la ciudadanía de las grandes ciudades acompañaría al campo. Quizás pensó que ese acompañamiento era por un giro a la derecha de la población de la Ciudad Autónoma, pero luego habrá reflexionado sobre el mal resultado del PRO en la Ciudad. Tal vez creyó confirmados los dichos de Alberto Fernández, de que Buenos Aires se comporta como una isla, pero luego se habrá dado cuenta que el único aislado en esta situación es el Gobierno, y que la Capital sólo acompaña lo que el resto del país reclama. Y que hasta el PJ que Néstor Kirchner creyó unir se fisuró por el conflicto del campo, porque hay dirigentes locales que aspiran a poder seguir caminando tranquilos por sus pueblos.

Kirchner sigue tratando de explicar y explicarse que en realidad el gobierno que digita de entre las sombras distribuye el ingreso y el que se opone a él sólo quiere su propio beneficio en desmedro del bien común. Pero en su intimidad debe conocer la realidad de concentración e inequidad que vive el país, por eso tuvo que anunciar la construcción de hospitales y autopistas, y además para alinear a los díscolos.

El ex presidente creyó que al ser titular del PJ tendría el poder que respalde cualquier decisión por poco consenso nacional que tuviere, pero se tuvo que dar cuenta que los integrantes de ese partido recuerdan las humillaciones y desprecios que recibieron de la actual presidenta y su marido. En el PJ no se olvidan esas cosas y las venganzas suelen ser duras.

¿Ah, entonces antes no era así?

2008-06-10T10:11:00.003-03:00

La presidenta Cristina Kirchner presentó un plan de aplicación de las retenciones móviles a hospitales, viviendas, caminos, etc.

Entonces, hasta ahora las retenciones móviles no tenían un fin de redistribución del ingreso, como proclamaba el gobierno para justificar estas retenciones.

No dijo la presidenta si se van a distribuir equitativamente esas inversiones entre las provincias o sólo para los gobernadores que mostraron su fidelidad al gobierno durante la crisis del campo.

Este anuncio puede cumplir dos finalidades: Quitar argumentos a la gente del campo en su reclamo, y alinear al kirchnerismo donde hubo divisiones a raíz de este conflicto, porque muchos dirigentes no pueden enfrentar a su electorado local si se mantienen en la línea intransigente del oficialismo en este tema.

Se suma una instancia más que el gobierno desconoce, y es la judicial: Una jueza federal, de acuerdo con la Constitución, falló en contra de que el Ejecutivo determine un impuesto, tal como lo hizo con las retenciones.
¿No será que estos anuncios que despliegan la billetera oficial sugiriendo beneficios discrecionales a las provincias, son tentaciones para los legisladores díscolos, ahora que la Justicia quizás obligue al Gobierno a someter las retenciones al Congreso?

¿¿Qué están esperando para dialogar??

2008-06-08T23:06:00.002-03:00

Estimados integrantes del Gobierno Nacional:

¿Qué están esperando para llamar al campo a dialogar? Pero a dialogar en serio, sin chicanas ni voluntad de sometimiento sino de acuerdo.

Se lo han pedido toda la oposición y muchos dirigentes de su mismo partido, la Iglesia, el Defensor del Pueblo, una amplia mayoría según las encuestas desea el acuerdo y el país que este gobierno dice defender lo necesita. El daño ya es grande, eviten que sea irreparable.

A partir de esta medianoche cesa el paro.

¿Qué espera el gobierno para sentarse a dialogar?

Este 25, Buenos Aires también está con el campo

2008-05-24T01:02:00.002-03:00

Y esperemos que el gobierno cese los engaños y maltratos.

Los Fernández: Una gran familia

2008-04-25T20:05:00.003-03:00

El último integrante del clan Fernández que llega al Gabinete K es Carlos Fernández, que "fue director nacional de Coordinación Fiscal con las Provincias entre 1989 y 1997, cuando Carlos Menem presidía la Argentina." En definitiva el peronismo también es una gran familia, con Menem o sin Menem, conmigo o sin migo.

En fin, este debe ser el único país que tiene presidente y presidenta.

Ahora sí, Lousteau

2008-04-25T09:43:00.002-03:00

Creo que es lo mejor que le podía haber pasado. Más allá de su estructura de pensamiento político tan afín al gobierno del que acaba de renunciar, y su tendencia a culpar siempre a terceros de lo que pasa, estigmatizar a sectores, y no admitir errores, como hizo en los últimos sucesos con el campo, el ex ministro de Economía Martín Lousteau, salió del gobierno haciendo, por primera vez desde que asumió, un buen diagnóstico, y anunciando buenas medidas, que son similares a los que la Coalición Cívica plantea. Lousteau, viendo el fracaso de sus retenciones móviles, y el lugar limitado que le daba el gobierno frente al poder de Moreno, decidió sincerarse, plantear como un problema la inflación, proponiendo un ritmo de crecimiento razonable y medidas diferentes al apriete que pretende imponer Moreno usando la ley de abastecimiento o la simple prepotencia.

El joven ex ministro, ya habrá visto seguramente, todo perdido en su lugar en el Gobierno, lo cual le permitió la libertad de expresarse, y fue lo último que pudo hacer, bajo el férreo timón de Néstor Kirchner (sí, dije Néstor Kirchner), que eligió a otro Fernández para reemplazarlo.

Cuál Perón? Isabel?

2008-04-17T19:22:00.000-03:00

A veces es tan obvio este gobierno...

Nadie en el peronismo ni en el Frente para la Victoria puede ignorar lo que puede significar que Isabel Perón sea extraditada a la Argentina por la Triple A. Por vínculos con esa organización un testigo acusó a Hugo Moyano. Al mismo tiempo un fiscal acusa a Albistur, el secretario de Medios, de corrupción. Por otro lado, Moreno tiene actitudes poco decorosas en un acto oficial, y también frente a los representantes del campo, y a Lousteau lo marginan de la negociación, mientras aparece un misterioso humo que se atribuye a los agricultores. Nunca más acertado sería llamar a este fenómeno una cortina de humo para tapar problemas que se le presentan al gobierno, como la inflación.

Chávez pareció reaccionar a la "cruzada humanitaria" de Cristina en París pidiendo por la liberación de una rehén en Colombia, a manos de sus amigos de las FARC. A los pocos días nacionalizó la compañía SIDOR, enorme siderúrgica de capitales argentinos.

El intento de compra de Rudy Ulloa, ex secretario de Kirchner, del canal Telefé, puede relacionarse con el ataque que hizo el hijo de Kirchner (amigo de Ulloa) al grupo Clarín, días antes. No creemos que imite a Chávez que prohibió Los Simpsons en Venezuela, y por eso aquí quieran comprar el canal que tiene al dibujito yanqui como caballito de batalla, sólo para censurar a Homero que hace poco habló mal de Perón e incluso lo acusó de desaparecidos (o habrá sido a otra Perón, Isabel)!
Seguramente, a pesar de lo obvio del Kirchnerismo, el intento de compra de Telefé es para no depender del grupo comandado por el "Gran diario argentino" y tener su propio canal, una cuestión de poder. Los Kirchner son obvios pero saben manejar poder. Para sí mismos, claro.

Mirá quién habla

2008-04-17T19:07:00.003-03:00

Tinelli en el primer programa del Bailando... de este año insinuó que "ahora se puede hablar"...haciendo alusión a los blogs, y alguna crítica que le han hecho, que no sé cuál será.
Realmente...no creo que el productor y conductor del programa más visto de la Argentina se tenga que preocupar por lo que dice un blog. Lo que no me parece bien es que critique la posibilidad de que alguien pueda expresarse desde un blog, alguien que no es quien normalmente tiene acceso a una cámara y a los medios sino un ciudadano cualquiera. Es un derecho constitucional, por si no lo sabe.
No sé cuál es la crítica que amarga a Marcelo Tinelli, pero parece tener más efecto que los programas que reproducen los escándalos entre participantes y miembros del jurado, o de éstos entre sí. Los programas critican el nivel del programa, las decisiones del jurado, hay declaraciones cruzadas, insultos, y Tinelli agradece a todos los programas que lo mencionan, pero no soporta que un blog lo critique. Y no es por defender al blog, ni sé a cuál se refiere ni qué dijo, sino porque alguien de los medios de comunicación, en un momento en que el gobierno los ataca - incluso al que transmite su programa - cuestione la libertad de expresarse de otros, por el mero hecho de no ser una gran empresa y ser un emprendimiento individual como puede ser un blog, por equivocado que pueda estar.

Telesur también existe

2008-04-12T01:31:00.002-03:00

La del Dalai Lama

2008-04-12T01:27:00.002-03:00

La respuesta a qué hacer frente a los juegos de Pekín o al conflicto entre Tibet y China, la más sabia creo que es la del Dalai Lama.

Amenazó con renunciar si las protestas violentas siguen.

A pesar de su oposición a la dominación de su país por régimen chino, no se opone a los juegos olímpicos de Pekín.

Es lo más sabio...

Martin Luther King

2008-04-05T19:09:00.002-03:00

Por razones que un menor de edad no puede decidir, me tocó vivir en el exterior, con lo bueno y lo malo que ello le aporta a un adolescente. La experiencia es una de las cosas positivas, otra fue aprender el idioma, y la otra fue ver en los países donde viví el ejercicio democrático, que en ese momento sólo se vivía en la Argentina a cuentagotas, cuando el gobierno militar de turno, en un juego perverso, permitía elecciones y luego derrocaba al elegido, y por lo cual no pude votar hasta los 28 años, como sí lo hice en una elección escolar a los 13, en un suburbio de Nueva York, donde ya a fines de los 60 se usaba una máquina para votar. En cambio el Uruguay en ese momento tenía una tradición democrática, esto fue antes del gobierno militar que tuvo nuestro vecino país, yo escuchaba hablar sobre el partido blanco y colorado, y sus candidatos. Cuando a mi padre lo trasladaron a EEUU, conocí otro bipartidismo, el norteamericano, las primarias se mostraban favorables a Robert Kennedy cuando ocurrió la tragedia y Sirhan Bishara Sirhan lo asesinó. Mi madre me despertó a la noche para avisarme. Lamentablemente no hubo un candidato en el partido Demócrata comparable para enfrentarse a Nixon y éste fue electo presidente.
Otra muerte trágica que viví desde EEUU fue la de Martin Luther King. Mis padres siempre fueron antirracistas y quizás no advertimos hasta qué punto el sentimiento de odio existía en un país donde hasta hacía poco tiempo los negros no votaban en los estados del Sur. Después de la existencia de alguien como Martin Luther King, de algún modo pensaba que en EEUU no habría más racismo. Lamentablemente, no sólo esto no fue así, sino que muchos años después en mi país, la Argentina, siento que sigue habiéndolo a pesar de su apertura a la inmigración y la Asamblea del año XIII. Y en Europa existen grupos neonazis, skinheads, cuyas "ideas" exportan a todo el mundo.
El odio sigue, lamentablemente, el odio no sólo racista, sino para todo el diferente, y para que se termine propongo que sigamos recordando y procuremos imitar a Martin Luther King. "Tengo un sueño..."

La mayor "retención" en el tema de la soja...La Ley Bonasso

2008-04-03T16:02:00.001-03:00

Fue la ley Bonasso, que fue "retenida" en el Kongreso hasta el mes pasado, mientras el gobierno de Salta conducido en ese momento por el actual vicepresidente del Senado, Juan Carlos Romero, permitía el desmonte de cerca de 500.000 hectáreas de bosques nativos.

Mientras el Congreso oficialista retenía y "podaba" la Ley Bonasso de protección de los bosques, el desmonte en Salta avanzaba con Romero a la cabeza. El premio: Una vicepresidencia?

Le toca a los jubilados

2008-04-02T18:52:00.003-03:00

Esto no es para reírse...
Convocatoria de AAJA
RESISTENCIA CIVIL PACIFICA
“ SENTADA NACIONAL- JORNADA DE DUELO” AL CONGRESO NACIONAL

DIA JUEVES 10 DE ABRIL A LAS 17,00 HORAS RIVADAVIA Y CALLAO

INVITAN
“MOVIMIENTO DIGNIDADY VIDA”
“MAYORES OLVIDADOS”
“MESA COORDINADORA DE JUBILADOS”
“ASOCIACION 50 A 60”
Y DEMAS ORGANIZACIONES Y “CENTROS DE JUBILADOS”

NUESTRA PROPUESTA ES REALIZAR A NIVEL NACIONAL JUNTO A TODAS LAS CIUDADES DEL INTERIOR DEL PAIS, UNA SENTADA EN LAS ARTERIAS DE MAYOR TRANSITO Y EN LA CALLE DE LOS CENTROS DE JUBILADOS, DURANTE 2 HORAS CON GLOBOS NEGROS COMO JORNADA DE DUELO POR TODOS AQUELLOS JUBILADOS QUE HAN MUERTO SIN VER LOGRADO SUS OBJETIVOS.

La Asociación Argentina de Jubilados Aportantes, Asociación Civil sin fines de lucro con Personería Jurídica 941/2006, invita a la ciudadanía en general y a los jubilados, pensionados y retirados del País a unirse a la Convocatoria del día JUEVES 10 DE ABRIL a las 17,00 horas frente al Palacio del Congreso de la Nación en forma ordenada y pacífica, acompañando a nuestros jubilados de las diferentes agrupaciones como Movimiento Dignidad y Vida, Asociación Mayores Olvidados, Asociación 50 a 60, Mesa Coordinadora de Jubilados y demás organizaciones y diferentes centros de Jubilados de todo el País, que con inmenso sacrificio, concurrirán a exigirle a los poderes ejecutivo y legislativo el inmediato tratamiento de la movilidad en fiel cumplimiento del Art. 14 bis de la Constitución Nacional , que garantiza jubilaciones y pensiones móviles y la aplicación del 82% móvil, para todos sin discriminación de sectores. La pronta sanción de una Ley, como lo ha exhortado la Corte Suprema en dos oportunidades que determine un mecanismo permanente y objetivo, de ajustes de los beneficios previsionales, sin necesidad de reclamos judiciales.

El respeto a la dignidad personal y los derechos humanos de los adultos mayores que han aportado durante años y reciben jubilaciones irrisorias.

El campo fashion

2008-04-02T18:41:00.003-03:00

Respetamos los motivos del campo y apoyamos el paro. Pero no podemos dejar de observar que la presencia de las cámaras hicieran que los presentes en las rutas se esmeraban por "salir" bien por TV, cada uno con su estilo. Con ustedes, las tendencias...

NO FUE LOCKOUT

2008-04-02T15:01:00.002-03:00

La protesta del campo no fue lockout patronal, o simplemente lockout, como dijeron, intencionadamente o no algunos periodistas, y como dijo intencionadamente la presidenta.

Un lockout patronal es el cierre de una empresa para evitar que los empleados puedan ingresar a trabajar, normalmente utilizado como represalia contra los empleados.

El paro del campo no tuvo nada que ver con esto. No se impidió ingresar a los trabajadores al campo, ni desempeñar su trabajo agrícula. Sólo se impidió la comercialización del producto agrícola. Es cuestionable el método del corte de ruta, que viola el derecho del libre tránsito. Lamentablemente, una práctica muy difundida durante el gobierno de Kirchner en todo tipo de protestas, que en este caso sólo se aplicó al transporte de productos agropecuarios.

Pequeño Lousteau ilustrado

2008-04-01T20:25:00.000-03:00

Ayudamemoria de Lousteau para negociar con el campo
En base a una charla que le habría dado el equipo de expertos en negociación a Lousteau porque parece que no estaba acostumbrado a negociar, por falta de experiencia su estrategia era tirarse al piso y hacer un berrinche. Algo sobre distintos estilos de negociación y argumentación, y finalmente terminó haciendo algunas notas.

Discusión sobre la soja con argumentos falsos: Sojisma
Discusión al cohete: Sobre porotos
Ir al grano en una discusión: Para hablar con cerealeros.
Golpe bajo: Que a un chacarero lo patee una vaca o mandarle a Moreno
Mala leche: Comentarios a la prensa de Alberto Fernández.
Entrada en carnes: No sé si se refiere al mercado de Liniers o a Nilda Garré

Las películas favoritas

2008-04-01T10:09:00.002-03:00

Los films que prefieren los miembros oficiales o para-oficiales del gobierno de CFK:

Aníbal Fernández: Liberen a Willy
Luis D’Elía: Un día de furia
Néstor y Cristina: Ricos y famosos
Alberto Fernández: Superpoderoso
Julio De Vido: La Caja

No tenés cara, Lousteau

2008-03-26T10:16:00.002-03:00

Yo me preguntaba porqué al ministro de Economía Lousteau siempre lo entrevistan en off, lo que pasa es que no puede mirar a la cara diciendo lo que dice. Entrevistado en TV dijo que los que hacen y apoyan el paro del campo no quieren una política "redistributiva". Ninguno de los periodistas de canal 13 atinó a preguntarle en qué consiste esa política, cuando hay más de un 40% de trabajadores en negro que no tienen obra social ni jubilación. Debe darle vergüenza hablar de redistribución en cámara, con la inequidad que hay en la Argentina.
Por otro lado, para él el pueblo sólo puede expresarse cada 4 años, cosa que desconoce elementales derechos como el de peticionar ante las autoridades y la iniciativa popular. Además, que sepa el ministro, que hay elecciones cada 2 años, que a pesar de que a este gobierno no le guste, el Congreso también existe.

Cristina: "La Argentina es una oportunidad de negocios"

2008-03-26T00:08:00.002-03:00

Ultimo momento: ¡Lousteau no renuncia!

2008-03-26T00:06:00.002-03:00

Campo de acción

2008-03-25T15:56:00.003-03:00

Este fin de Semana Santa en cierto modo no me hubiera molestado tanto que me corten la ruta, porque entiendo las razones y la impotencia que mueve a los productores. Aunque, seamos sinceros, a nadie le gusta que le corten la ruta, es ilegal y no está bien hacerlo. Es más, creo que es innecesario cortar la ruta si todos o la mayoría los productores y gente de zonas rurales están de acuerdo con el paro del campo, entonces dejar pasar o no al resto no afectaría, pero el que lo hagan de esta manera demuestra lo desesperados que están, gente que habitualmente no se maneja de esta manera.

Estoy totalmente de acuerdo con las razones del paro, que tienen que ver con impuestos confiscatorios a pequeños productores, y no confundamos los grandes agricultores de la soja y sus grandes ganancias, con los pequeños criadores y tamberos. Criar una vaca debe ser una de las pocas inversiones a largo plazo en un país donde todos quieren hacerse ricos enseguida. Los costos, esfuerzos y cuidados que lleva criar ganado bovino son mucho más altos en proporción para los que tienen 30, 40 o 60 hectáreas que en otra época hubieran sido considerados como no viables, que lo que resultan para los grandes productores, que por otra parte tienen más posibilidad de diversificarse o aún pasar directamente a dedicarse a a la agricultura.

Esta gente que está haciendo paro depende para vivir de lo que produce el campo, directa o indirectamente, y ve que los impuestos que le cobran son no coparticipables, es decir no vuelve en servicios a la provincia y los municipios, o en el mejor de los casos va a donde el gobierno nacional le conviene que vaya con los favoritistas "anuncios K". En cambio las provincias petroleras reciben regalías por el petróleo que se extrae de su suelo.

Ahora queremos poner precios máximos a la carne. ¿Qué precios máximos vamos a poner cuando ya no tengamos más ganado bovino porque nadie va a querer invertir en criarlo?

Hagamos una política que estimule la cría de ganado para que haya más oferta y bajen los precios. Mientras se incrementan los stocks ganaderos, usemos parte de las retenciones para subsidiar el consumo interno, o busquemos otros mecanismos pero la peor idea posible es cerrar las exportaciones, lo que perjudica al país ante el resto del mundo. Por medidas así, avanza la competencia de Uruguay y Brasil que se queda con nuestros mercados y la Argentina retrocede, porque los compradores pierden la confianza en nuestro país.

El paro del campo es un movimiento popular, no es un problema de clases ni del campo contra la ciudad. Lo que plantean es para el bien de todos. No es sabio por parte del gobierno usar a sindicatos para romper los cortes (que otras veces los provocaron), buscar una división entre las organizaciones agrarias, o reprimir con la gendarmería cuando siempre predicaron la no represión.

¡Gracias Jorge!

2008-03-12T22:39:00.005-02:00

Jorge Guinzburg era un tipo decente en el buen sentido, con honestidad intelectual, que decía las cosas como las sentía, sin demagogia, desde una mirada ética de la realidad, con una mirada crítica y objetiva, y al mismo tiempo desplegando su arte humorístico tomando lo que tuviera a mano: La realidad, un entrevistado o interlocutor, un guión, sus personajes o un artículo.

Un humorista que estuvo en la gráfica desde Satiricón pasando por Humor Registrado, llevando algo de su estilo a la televisión con La Noticia Rebelde, reflexionando en su columna de Clarín, aportando al guión de Diógenes y el Linyera, pasando por todos los géneros y medios como el televisivo y el teatro, siendo productor, actor, periodista, escritor y siempre con la informalidad que transmitió a nuestras mañanas durante estos años que ahora terminan, aunque el programa siga y sea un buen programa. Es otro gran humorista que se va, como Fontanarrosa fue hace poco pero es uno con el que dialogábamos todos los días. Yo lo hice un par de veces vía mail con comentarios sobre su excelente columna en Clarín. En ambas oportunidades me respondió con respeto y con convicción, sin perder el tono de siempre. Gracias Jorge por responderme, gracias por responderle a tu público, gracias por ser de Vélez, y con esa actitud! Volviendo a la columna de sus diálogos con el psicoanalista, fue un ejemplo de independencia en el pensamiento, dentro de un medio masivo.

Ayer escuché a Lilita Carrió en una videoconferencia citar a quien dijo que el artista no debe buscar la belleza sino la verdad, que al buscar la verdad, la belleza lo encuentra a él. Este fue el caso de Jorge Guinzburg. Buscando la verdad encontró la belleza.

Qué lástima que lo perdimos porque lo íbamos a necesitar mucho este año. Y que murió tan joven, cuando tenía mucho por disfrutar.

Chau Jorge. En mi casa hoy estamos todos muy tristes y te vamos a extrañar. Ojalá tu familia tenga la fuerza necesaria para atravesar este momento.

Acto fallido e índice ídem

2008-02-29T23:09:00.002-02:00

En "un país en serio" hay lugar para reírse. Pero no del índice de precios, aunque habría razones (si no fuera un problema que afecta a todos de una manera nada graciosa).

Las risas de Lousteau, Tedesco, Moreno y no tanto de la presidenta Fernández fueron porque la primer mandataria llamó a Moreno "Ministro" en lugar de "Secretario".

"Gracias Cristina" o La tensión del crecimiento

2008-01-11T16:45:00.000-02:00

La Presidenta se queja de la prensa y dice que en realidad la crisis energética está causada por la tensión del crecimiento. Un usuario del servicio eléctrico quizás pensaría que la pérdida de un electrodoméstico al recibir 380V en su casa es una demostración de una "alta tensión" del crecimiento. La Jefa de Estado también ironiza sobre los comentarios adversos, diciendo que parece por algunos comentarios que el plan energético lo hubieran lanzado hace 30 años. Es cierto, el "plan" lo lanzaron no hace 30 años sino hace pocos días. El supuesto plan consiste en que los encargados de edificios controlen los acondicionadores de aire, y que el gobierno cambie dos bombitas por domicilio en cada casa, por las de bajo consumo. No hará 30 años pero hace ya cuatro años que su "proyecto político" está en marcha, cuatro años en los que mucho se habló de subsidios, de inversiones, de tarifas, de anuncios de obras, de nuevos generadores, y cuatro años de crecimiento continuo. O sea que no es que hoy nos sorprende un brutal crecimiento y no nos dio tiempo a prepararnos. Hace cuatro años que se crece, y no es ningún mérito no prepararse para el crecimiento. No es ningún mérito no planificar, especialmente cuando hay un ministerio (con continuidad para el ministro desde el gobierno anterior) que se llama de planificación y que cuenta con muchos fondos. ¿Cuántos de esos fondos se aplicaron a la inversión energética? O si correspondía que los hicieran las empresas ¿Quién controló que lo hicieran?
Ayer volviendo a casa vi un cacerolazo sobre Av. Córdoba, a la altura del Abasto. Esa gente no eran prensa, no eran oposición, pero tenían una genuina expresión de indignación, unos carteles que decían "Gracias Cristina" escrito sobre Cartón. ¿Vamos a esperar que nos toque a nosotros, para decir algo?

¡Más energía! (Xuxa)

2008-01-11T15:33:00.000-02:00

Plan canje de lamparitas

2008-01-08T16:06:00.000-02:00

La solución a la crisis energética.

A veces un problema complejo tiene una solución simple. Reconozcámoslo.

La solución a la crisis energética parece que no consistía en mayores inversiones, ni en instalar centrales termoeléctricas, ni siquiera reparar las respectivas centrales nucleares, ni en terminar las obras de Yacyretá. No, es mucho más simple que eso. Resulta que cambiamos dos lamparitas a cada domicilio por sus equivalentes de bajo consumo, y listo.

Para profundizar el cambio, hay que estar iluminados.

Los garantes piden garantías

2008-01-01T13:37:00.000-02:00

Los garantes de la operación para la liberación de tres rehenes en manos de las FARC, han pedido a su vez garantías al gobierno de Colombia para que se pueda cumplir el objetivo, ya que las FARC aducen que las operaciones militares del gobierno les impiden llevar a los rehenes hasta el lugar indicado para la entrega, sin que esto sea riesgoso para los integrantes de la organización.

Sin justificar al presidente Uribe, que desmiente las operaciones, ni saber quién de los dos dice la verdad, creo que sería bastante difícil asegurar la integridad de los garantes, si se desmilitariza la zona en la que éstos se van a encontrar. Si hay voluntad de cumplir con lo prometido, el camino sería dialogar para encontrar una solución para el requerimiento de seguridad de todos los intervinientes.

Nosotros, como argentinos, debemos hacer notar la importancia de que haya estado presente un ex presidente de nuestro país cuya seguridad es una cuestión de Estado y que en estos días pasados (ya el presidente regresó a la Argentina) estuvo en manos, oficialmente, del gobierno de Uribe, y extraoficialmente de Chávez y las FARC que también tienen en esto influencia y poder.

Algunos intervinientes se preocuparon por aparecer en los medios, por declarar, por mostrarse en una actividad humanitaria. Pero recordemos que el objetivo de todo esto es la liberación de los rehenes. Que son ellos los perjudicados por la falta de acuerdo, más allá de las frustraciones de los que quisieran obtener rédito político.

El Garante llega a Colombia

2007-12-31T18:40:00.001-02:00

El ex presidente muestra sus habilidades como piloto de tormenta
(Fuente de algunas imágenes: Revista Lúpin/Tintín)

2007-12-31T18:38:00.000-02:00

¿Un problema de Relaciones Exteriores o un problema de Corrupción?

2007-12-19T19:59:00.000-03:00

Acostumbrados a poner en el "afuera" las causas de nuestros problemas, a perseguirnos con complots internacionales contra nuestro país, y a no ver los problemas de corrupción (o mejor dicho no ver la corrupción como un problema), los argentinos somos presa fácil de los engaños de este gobierno, o de cualquier otro que quiera cambiar el eje de un escándalo de corrupción que tocó el centro del poder tanto en Argentina como en Venezuela, por un caso de lucha contra el imperialismo yanqui, o cualquier otra potencia extranjera.

Yendo al hecho en cuestión, y como si no hubiera sido suficientemente repetido, el gobierno argentino contrata un vuelo privado para funcionarios venezolanos que invitan a bordo un compatriota que trae una valija con 800.000 dólares no declarados. Los billetes son confiscados pero el portador es dejado en libertad pudiendo salir del país sin inconvenientes.

Ayer el presidente Kirchner reclamó a gritos a EEUU que manden al "prófugo" que su propio gobierno dejó escapar y de quien recién ayer la Justicia argentina pidió su extradición. Nada dijo de porqué el hombre estaba en un vuelo oficial.

¿Y ahora?

2007-11-20T09:33:00.000-03:00

El gobierno

Una reelección enmascarada, más allá del cambio de nombre y género, se burla de las promesas de mayor institucionalidad con una presidente electa que ni siquiera anunció su propio gabinete, con los mismos personajes cuestionados, y sumando alguno que otro que no viene precisamente de las mejores prácticas políticas.

La Opción.

La Coalición Cívica se consolidó como la segunda fuerza nacional detrás del aparato oficial, logrando la fórmula Carrió-Giustiniani, un 23,95% (el doble de lo pronosticado por las encuestas un tiempo antes), ganando en Capital Federal con Patricia Bullrich como diputada y obteniendo dos senadores, y excelentes resultados en grandes centros urbanos, y Margarita Stolbizer, una candidata muy capaz, que no apela a las recetas fáciles en su discurso, segunda con un meritorio 25% en la Provincia de Buenos Aires, detrás de alguien con la popularidad de Scioli.

Este resultado es una gran victoria para Unión Por Todos, el ARI, y los justicialistas, demócratas cristianos, socialistas e independientes, incluso apartidarios que integran la Coalición Cívica. Salvo algunos pocos dirigentes del ARI como Macaluse que esperó ser reelecto en la lista de la Coalición, como Raimundi que se viene despidiendo hace rato, y comm María América González que ya en junio fue candidata para otro partido, no significa nada su despedida actual porque ya hace rato se estaban yendo.

Como diría Jorge Guinzburg (a quien no involucro en mi opinión): Los amigos se conocen en las buenas. En mis palabras: Hay gente que te reconforta y te compadece cuando estás mal pero no soporta verte bien. O sea que no tienen problema en acompañarte en el fracaso pero si te va un poco mejor, y especialmente si estás en un espacio que crece y donde no son unos pocos dirigentes los que se destacan sino un esfuerzo colectivo, les preocupa perder su protagonismo. No es ideológico el reparo, porque si así fuera, ya se hubieran ido antes. Quizás esperaron un mal resultado para acercarse, compasivos con su perdón pero exigiendo que se vayan los "piantavotos".

Pero los supuestos "piantavotos" ganaron. La construcción de la Coalición se consolida. Y se quedaron sin argumentos. Esos 8 dirigentes del ARI decidieron alejarse por sí solos. Ya lo hicieron antes al no apoyar en ninguna de las elecciones, pero estiraron su despedida hasta ver el resultado electoral. Pero hay muchos más militantes y dirigentes del ARI, que sí trabajaron para Carrió Presidente, junto a otros partidos.

Ahora no voy a seguir hablando de problemas internos y menos del ARI que no integro, aunque tuve que mencionarlo porque esta situación tiene intención de afectar a la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió.

Ahora hay que trabajar en la Cámara de Diputados, en el Senado, en todos los ámbitos del país donde tenemos representación, para luchar por los principios de la Coalición, Etica, República y Distribución del Ingreso.
También hay que consolidar la Coalición Cívica con la participación de los que nos apoyaron.
Para ser la Opción.

Responsabilidad y oportunidad

2007-10-25T22:55:00.000-03:00

Siempre uno siente una responsabilidad al votar, pero este domingo hay una oportunidad de empezar a cambiar algo. En principio demostrar que no se puede imponer una sola forma de pensar, que no se puede actuar siempre tratando de imponer, que en nuestro país puede haber diálogo interior y exterior, que no se trata de unos contra otros sino cambiar el modelo de poder para un país mejor, para todos.

Ya estamos para un país mejor.

Carrió Presidente
Bullrich Diputada

Carrió y Bullrich en la Universidad de Belgrano

2007-10-11T01:38:00.000-03:00

Los comercios remarcaron lo de Fernández

2007-09-24T20:02:00.000-03:00

Los comerciantes argentinos reafirmaron lo que habría afirmado el Jefe de Gabinete de Kirchner, Alberto Fernández, de que en la Argentina no existe inflación.

Lo que es preocupante para los consumidores, es que esos dichos fueron fuertemente remarcados por los comerciantes.

Además el compromiso del gobierno es evidente, porque aunque no quieren divulgarlo mucho (por modestia) quieren asegurar que el índice de inflación salga bien y por eso están demorando un poquito...están aplicando la misma metodología que para las elecciones de Córdoba.

La inflación en Argentina no existe

2007-09-24T19:40:00.000-03:00

EL VOTO ES SAGRADO - FISCALIZÁ

2007-09-13T21:11:00.000-03:00

0-800-5555-274
participacion@coalicioncivica.org.ar

.Presentación de los candidatos de Coalición Cívica por Capital Federal

2007-09-13T21:04:00.001-03:00

Viernes 14 de septiembre a las 15:30
Velma Café - Gorriti 5520 - Capital Federal

Y el sábado a las 11 presenta su plan productivo en el Hotel Sofitel, Arroyo 841, Capital.

Patricia Bullrich Diputada por la Ciudad

2007-09-12T17:32:00.000-03:00

Patricia Bullrich encabeza la lista de candidatos a diputados de la Coalición Cívica en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. La coordinadora general de la campaña presidencial de Elisa Carrió es una de las principales organizadoras de la Coalición Cívica, una organización suprapartidaria, que incluye a políticos que sostienen los mismos principios, aunque tengan una diversidad de ideas, a integrantes de la sociedad civil, de distintas religiones, a mujeres, a jóvenes, a gente de la producción, a intelectuales prestigiosos, a líderes sociales y a todos aquellos ciudadanos que quieran recuperar la república, y un gobierno ético que logre una adecuada distribución del ingreso a través de políticas de desarrollo con equidad.

Carrió - Giustiniani

2007-09-12T17:01:00.000-03:00

Hoy se presentó la fórmula presidencial Elisa Carrió-Rubén Giustiniani.

La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, y el presidente del Partido Socialista, Rubén Giustiniani, componen la fórmula presidencial para llevar adelante un gobierno ético y republicano, que aproveche el desarrollo en beneficio de todos los argentinos. Hoy en la sala Pablo Picasso del Paseo La Plaza se presentaron los candidatos, y el acto fue transmitido en vivo al sitio web de la Coalición Cívica www.coalicioncivica.org.ar

Más claro echale nafta

2007-08-24T08:25:00.000-03:00

criminaliza...qué?

2007-08-22T17:47:00.000-03:00

Este gobierno que se vanagloriaba de no criminalizar la protesta social, parece que ahora no tiene problema en atropellarla, y encima, según dice Perfil, el presidente Kirchner ironiza con respecto al vergonzoso comportamiento de su ex funcionario Daniel Varizat diciendo "Bueno... Santa Cruz tuvo un hermoso acto de 15.000 personas", una actitud repugnante frente a un hecho tan doloroso, pero que lo pinta al presidente de cuerpo entero.

El precio del yogur

2007-08-19T23:07:00.000-03:00

"La gente cree que Skanska es un yogur", cita Perfil en el título de la nota al ex canciller Bielsa.

¿Ese es el concepto que el candidato K a gobernador de Santa Fe tiene de la ciudadanía argentina? Parece que su gobierno cree que el votante argentino es ignorante del verdadero significado de uno de los casos al que en un principio se proclamaban ajenos, luego provocó algún despido y finalmente esperan que la gente lo ignore.

Puede que alguien no retenga el nombre de Skanska, pero ningún argentino ignora la bolsa en el baño, ni la valija en el avión privado.

Tampoco ningún argentino de bien (salvo el presidente y su candidata que justo se tenían que ir a Calafate, vea) ignoran al funcionario del riñón kirchnerista que atropella a manifestantes. Ellos dicen que no criminalizan la protesta social. Claro, directamente la atropellan.

Morales Solá en La Nación: "El juicio contra Carrió puede dañar la credibilidad de la democracia"

2007-08-15T14:37:00.000-03:00

Por Joaquín Morales Solá, para La Nación
Elisa Carrió corre el riesgo inminente de ser impugnada como candidata a presidenta y, lo que es peor, de terminar presa. El proceso de tales eventualidades comenzaría el viernes si fuera declarada culpable de calumnias e injurias en un juicio oral y público que se realizará ese día. El caso no carece de contradicciones y de asombros. Las supuestas calumnias e injurias habrían sido dichas por Carrió cuando denunció la muerte del empresario pesquero Raúl Espinosa. Esa muerte sigue aún impune, mientras que la persona que más denunció el caso podría ser inmediatamente condenada. Hay más sorpresas: cuando denunció ese caso, Carrió llevó por primera vez a la luz pública el nombre de Claudio Uberti, el mismo funcionario (en rigor, un operador fundamental) del presidente Néstor Kirchner que fue echado del Gobierno por viajar en una avión privado, alquilado por el Estado argentino, con una valija con 800.000 dólares en poder del venezolano Guido Antonini Wilson. Carrió describió entonces a Uberti como un destacado recaudador de fondos para las campañas electorales del kirchnerismo. Fue en 2004. El juicio se originó cuando la candidata presidencial señaló a los empresarios Fernando Alvarez Castellanos, español, y Héctor Antonio, argentino e hijo del conocido empresario peronista Jorge Antonio, como probables instigadores del crimen de Espinosa, que fue muerto a balazos. Alvarez Castellanos y Antonio son propietarios de la pesquera Conarpesa y, según Carrió, aspiraban a quedarse con los permisos de pesca de la pesquera San Isidro, cuyo dueño era Espinosa. Alvarez Castellanos y Antonio desarrollan la actividad pesquera en el sur del país y tienen muy buenas relaciones políticas con el kirchnerismo. Carrió señaló entonces también al ministro de Planificación, Julio De Vido, como el nexo entre los empresarios pesqueros y el gobierno de Kirchner. En el acto se iniciaron tres juicios penales contra Carrió por calumnias e injurias. Uno es el de Antonio, el otro es de Alvarez Castellanos y el último lo presentó De Vido, quien pidió la pena de prisión para Carrió. El escándalo que provocó este último pedido del ministro de Planificación motivó que, en su momento, el Presidente le reclamara a De Vido que desistiera del pedido de prisión. Lo hizo, pero no desistió del juicio penal. Peligros El primero de esos juicios, el de Antonio, se realizará este viernes en los tribunales de Buenos Aires. La primera condena penal por calumnias e injurias suele ser de prisión en suspenso; es decir, de no cumplimiento efectivo. Pero el precedente dura dos años (o los años que dure la condena) y coloca al condenado en la certeza de ir a presión efectiva ante la segunda condena. Todavía falta que se celebren los juicios interpuestos por Alvarez Castellanos y por De Vido. Si Carrió fuera condenada en el juicio de Antonio, ¿por qué sería sobreseída en los otros dos, si éstos se refieren a un mismo cuerpo de declaraciones? En verdad, Carrió quedaría literalmente en las puertas de la cárcel. Otra cosa sucedería, además, si Carrió fuera condenada en el juicio del viernes. Seguramente no faltará quien impugne la candidatura presidencial de una persona condenada por la Justicia, aun cuando la resolución se encuentre en apelación. Esa eventual presentación la deberá resolver la jueza electoral, María Servini de Cubría, que nunca abandona la vereda donde calienta el sol. Ha cruzado la calle muchas veces en su carrera judicial. ¿Alguien imagina a Carrió rectificándose ante la Justicia con la resignación de un estoico? Imposible. Los tribunales tronarán con su defensa y el Gobierno se verá envuelto en otro escándalo. Kirchner no necesita enemigos con los empresarios amigos que tiene. El empresario Antonio tiene aún 24 horas para desistir del juicio. Los empresarios vinculados al poder se someten voluntariamente al escrutinio público y a los vaivenes propios de la política. Jorge Antonio, padre de Héctor, tenía una diferencia con su hijo: el progenitor conocía los riesgos de las cercanías políticas, y su compromiso con Perón le significó un exilio tan largo como el del fundador del justicialismo. Nunca se quejó por eso. Antonio dice que es inocente. La mejor reparación para Antonio y Alvarez Castellanos sería el final del juicio por la muerte de Espinosa, si es que ese juicio termina algún día y si ese final los desvinculara a ellos de cualquier autoría intelectual, cosa que no ha sucedido aún. Nadie debería ir preso por expresarse. En todo caso, siempre quedará la instancia civil para las calumnias e injurias. En esta instancia no existe la posibilidad de la cárcel, sino la de la reparación económica. Pero mucho menos debería ir presa en la Argentina una mujer política a la que debe reconocérsele, coincidiendo o no con ella, una inusual noción del coraje para hacer frente a los poderosos. Contradicción La contradicción más grande se daría si Carrió fuera condenada por hablar cuando muchos funcionarios de la administración de Kirchner no fueron condenados todavía por supuestos hechos de corrupción. El propio Uberti, a quien Carrió pescó antes que nadie como un hombre que se movía con poder en medio de las influyentes neblinas del Gobierno, se fue del cargo de funcionario que tenía, pero aún ni siquiera fue citado a declarar ante la Justicia. Ni el avión ni la valija ni los dólares del Aeroparque han podido todavía sacarlo de la esfera de impunidad en la que vive desde que Kirchner manda. ¿Elecciones presidenciales sin Carrió? ¿Podría ser eyectada de la carrera electoral sólo por haber hablado en su momento? Si se concretara esa posibilidad, significaría un daño enorme para la credibilidad del sistema democrático. Quizá sólo quieran ponerla presa, como lo expuso el ministro De Vido en el comienzo de todo. ¿Para callarla? Si fuera así, es oportuno recordar que el intento resultará fatalmente inútil, porque el periodismo independiente está dispuesto a hacer cola frente a la cárcel de Carrió para llevar sus palabras al aire libre.

Martha Holgado

2007-08-09T00:43:00.000-03:00

Me caía bien Martha holgado, parecía una persona coherente y sensata, no una fabuladora. Estaba convencida de ser la hija de Perón, y espero que se pueda probar fehacientemente la verdad.

http://www.marthaholgado.blogspot.com/

De la bolsa a la valija

2007-08-08T23:23:00.000-03:00

De la bolsa en el baño pasamos a la valija en el jet privado. Ya vamos subiendo el target, y se van pareciendo cada vez más al menemismo del que nunca debieron haber salido estos pingüinos empetrolados con petróleo chavista.

Qué ironía, ¿no? Vienen de una provincia petrolera y terminan importando petróleo. Sacan la plata del país y dicen que se desendeudan, pero siguen vendiendo bonos.

Bueno, hay que entenderlo. A lo mejor el presi no trae los fondos de Santa Cruz porque tiene miedo que se los saquen en la Aduana.

El silencio es salud otra vez?

2007-08-07T22:44:00.000-03:00

Hace más de treinta años, precisamente en los '70, un gobierno del partido al que pertenece el Presidente Kirchner, rodeó al Obelisco de un anillo que tenía escrito: "El silencio es salud". Fue la época de la Triple A. Luego vinieron los militares. Ahora vino otro militar, el presidente venezolano, y dijo que enojarse es malo para la salud. Lo dijo refiriéndose a los representates de la Comunidad judía de la Argentina. Cabría preguntarle a Chávez si su afirmación es sólo una humorada, o si enojarse con él es malo para la salud. En ese caso los que no deben encontrarlo gracioso son los opositores al régimen de Chávez. Lo que seguro no debe ocurrir es que, dados sus dichos en otras oportunidades, le preocupe la salud de la comunidad judía.

El índice acusador

2007-07-26T15:01:00.000-03:00

Ahora que su esposa se lanzó como candidata a presidenta, Kirchner parece desatado, vuelve a ser "él mismo" y hace del ataque su defensa. Y parece importarle poco la coherencia de sus dichos entre sí, y de éstos con la realidad.

Por ejemplo, con respecto al INDEC, a pesar de que la Justicia allanó el edificio, y el propio ministro de Economía echó al director del organismo, el Presidente sigue defendiendo los índices.

¿Kirchner supone que alguien puede creer lo que dice, o es simplemente ocupar lugar en los medios para tapar la realidad?

NO SERÍA CRISIS ENERGÉTICA

2007-07-25T22:58:00.000-03:00

¡SE QUEMÓ UNA LAMPARITA!

Si es de Dios...

2007-07-19T16:53:00.000-03:00

Cuando uno tiene fresca la pérdida de alguien muy querido, está más sensible a otras pérdidas. Es mi caso. Pero hace tiempo una persona me dio un ejemplo de fe que me sirvió en esto triste pero inevitable en algún momento de la vida. Ocurrió cuando ýo no estaba preparado para estas cosas (y no lo estoy ahora). La vecina había perdido un hijo y mi madre me hizo ir al velorio, cosa que me enseñó a enfrentar situaciones duras, a las que no estaba acostumbrado, y a hacer lo que uno cree que está bien, aunque a uno no le guste. Lo velaban en su propia cama. La mujer vino a agradecer nuestra presencia y me abrazó, me dijo "Si es de Dios" y pensé que si a ella le servía para superar ese momento, ¿porqué no a mí?

Hoy me toca una tristeza compartida con muchos, la muerte de Roberto Fontanarrosa, un dibujante, un humorista a quien admiro, que un día vi por Lavalle cuando él ya era Fontanarrosa y hubiera querido...pero no pude hablarle, y ahora me doy cuenta que todavía no estaba acostumbrado a que lo reconocieran por la calle, y yo que quería ser dibujante, ya veía como modelo a ese hombre cuya desaparición hoy es difícil de aceptar. Uno sabía que estaba en Rosario, pero estaba. No me gustó que le tuviera que ceder la pluma a otro gran dibujante, Crist, porque no es lo mismo...Pero quizás era una forma de prolongar su arte un poco más. O quizás ya había dibujado todas las formas posibles, no sé. Pero sí merecía seguir viviendo y disfrutando de su arte. Creo que allá arriba va a poder seguir haciéndolo, porque es algo del espíritu, como dijo mi vecina "es de Dios".
Creo que voy a empezar a releer las historietas de Inodoro Pereyra, no por nostalgia sino porque quiero reírme un poco, pero con el humor de Fontanarrosa que me permite reírme con una neurona y estar serio con la otra.

Daniel Pecheny

¿Y el 1° de Mayo?

2007-05-01T21:26:00.000-03:00

La plaza del "ni".

Últimamente la Plaza de Mayo está dividida, para dejar de un lado a quienes decidan protestar, o para, como sucedió hace poco con determinados gremios, dejar pasar del lado de la Casa Rosada a quienes querían saludar a Kirchner en agradecimiento por el acuerdo salarial que les otorgaba un aumento. La valla que divide la plaza es un símbolo de esta plaza del "Ni" que aleja a quienes piensan distinto y acerca al poder a quienes piensan igual.

El Trabajador, ausente.

En la página Web de la CGT hoy está ausente la celebración del Día del Trabajador, en coincidencia con la mayoría de los medios de comunicación y el Gobierno. Quizás porque la situación en la Neuquén de Sobisch y en la Santa Cruz de Kirchner no afloja la tensión gremial y temen llevar esos temas a un plano más destacado, este 1° de Mayo pasó sin pena ni gloria. Aunque la pena está, por la violenta muerte reciente de un profesor en Neuquén, y por millones de trabajadores en negro sin ninguna protección social ni aumentos de sueldos, mientras los precios de alimentos siguen subiendo. Más allá de las motivaciones, en este 1° de Mayo no hay nada que festejar, aunque sí hay mucho que reclamar.

No toques eso, nene, es Skanska

Claro, tenían que desviar la atención del caso Skanska que afecta al gobierno, de Greco que afecta al gobierno, y Alberto Fernández fue a dar la cara, que en realidad esa cara da para todo, por ejemplo para ir al Congreso Nacional para hacer campaña en la Ciudad tratando de ensuciar a Telerman como antes intentó hacer con Olivera.

Bueno, esto de la acusación contra la Ciudad por un tema nacional fue demasiado poco creíble y le bajaron los decibeles porque no había con qué sostenerla. Entonces qué mejor que un golpe mediático aprovechando el golpe de volante que pegó el camionero que casi choca contra la casa de Kirchner en Río Gallegos. Moyano, líder camionero si los hay habrá pensado que ojalá en vez de un camión hubieran tirado un pizarrón contra la residencia, para que acusaran a los docentes...

El kirchnerismo, que tanto intentó instalar la idea de que no hay oposición, dentro de poco nos va a convencer a todos de que no necesita una, que solito se las arregla muy bien para complicarse las cosas.

Interpelación impedida

2007-04-25T17:16:00.000-03:00

Alberto Fernández, Jefe de Gabinete, concurre a dar su informe al Congreso de la Nación. Uno escucha eso, y la intención de la oposición de interrogarlo sobre el caso Skanska, el caso Greco, la intervención del INDEC y el endeudamiento del país, le da esperanza de que nuestra democracia, en algún sentido, esté funcionando ya que existen mecanismos de control...
Un mal pensado podía decir que había gato encerrado...Y lo había, porque el bloque oficialista quería limitar la forma en que los legisladores pudieran preguntar, de tal manera que el diputado Macaluse, titular del bloque del ARI, dijo que sería un "simulacro de informe al Congreso". Por este motivo, la oposición se fue del recinto sin escuchar a Fernández.
Kirchner se asegura en cada instancia, y a cada paso, que no quede ningún cabo suelto en su manipulación del poder.

Macri encontró la solución

2007-04-25T17:07:00.000-03:00

Macri anunció que si llega a ser Jefe de Gobierno va a dar en propiedad unas calles que hoy usan como estacionamiento, al club que preside. Las calles, que se sepa, pertenecen a la ciudad, no a una entidad como Boja Juniors.

El candidato dijo "Antes de que el club las incorporara, eran una boca de lobo, donde había residuos, jeringas y violaciones", según La Nación.

Macri aparentemente encontró la solución para que no haya inseguridad, porque llevando su idea a toda la ciudad podría llegar a privatizar todas las calles, y así evitar el delito.

Grabadores fallados

2007-04-23T18:15:00.000-03:00

Es lo que parecen tener algunos medios para "escuchar" lo que dicen los políticos.
Recientemente Elisa Carrió habló en distintas ocasiones de la "salida de Egipto" para referirse metafóricamente a la Coalición Cívica, lo cual salió ampliamente publicado en los medios. Pero en dos diarios esa expresión salió convertida en "salida de Hitler". "Egipto" suena bien distinto a "Hitler", pero por ahí no es culpa del periodista: Habrá que recomendarle a los diarios en cuestión que usen algo de la pauta oficial para comprar grabadores nuevos a los movileros.

Después hay periodistas que en un canal piensan una cosa, y en otro canal piensan distinto. Uno que en TV de aire era un rebelde bárbaro y ahora se convirtió en un oficialista obsecuente. Lee declaraciones de Carrió pero las lee mal, y encuentra que la opción que dice Carrió que le depara el destino "Olivos o Ezeiza" significa que Carrió se va del país si no es electa presidenta. Pero si leyera mejor el artículo, advertiría que Carrió se refiere a la cárcel de mujeres de Ezeiza, porque ella dijo que si no gana tratarán de atacarla judicialmente.

¿Qué clase de artículos pueden escribir aquellos que no saben leer un reportaje?

¿Cambiará la Sensación Térmica?

2007-04-10T08:42:00.000-03:00

Es el sueño de cualquier funcionario, poder modificar a gusto el índice que mide el resultado de su gestión. Pero si la orden viene de arriba...
Aparentemente el presidente de la Nación dio órdenes directas a Guillermo Moreno para que modifique el índice de la canasta básica que había dado 3,6% para marzo. Ahora el mismo no figura en la página del INDEC.
En cualquier momento podrían ordenar al Instituto Meteorológico Nacional que suba la sensación térmica, porque está bajando demasiado en estos últimos días.

El panorama electoral en la ciudad de Buenos Aires

2007-03-20T16:41:00.000-03:00

La ciudad de Buenos Aires tendrá elecciones en junio próximo para Jefe de Gobierno. Hasta ahora los candidatos que se conocen son Mauricio Macri, Jorge Telerman y Daniel Filmus. El ministro de Educación tiene apoyo expreso del Presidente, pero Telerman afirma su alineación con el Gobierno Nacional, por lo que nadie duda que si llega a ganar las elecciones va a integrarse a los gobiernos provinciales que ya forman parte del espacio kirchnerista. Con eso ya hay dos fórmulas oficialistas. El tercer candidato mencionado en distintas elecciones fue acompañado del PJ Capital, y hay dirigentes peronistas que forman parte de su entorno. Tampoco se pueden desconocer los acercamientos de Macri con Duhalde, Puerta y otros dirigentes peronistas del país. Por lo cual estos tres candidatos representan dos "sabores" (por decirlo de algún modo) del peronismo reinante. Haciendo un paralelo con la última elección bonaerense, Telerman y Filmus serían las "Cristinas" de esta elección, y Macri la "Chiche" porteña. Hace falta un candidato verdadero, que no represente a versiones del poder oficial, sino a la necesidad de una vida mejor para los habitantes de esta ciudad. Cifro la esperanza en que la nueva Coalición Cívica, el proyecto nacional en el que están trabajando Elisa Carrió, Patricia Bullrich, gente de Unión Por Todos, del ARI y de otros partidos y referentes sociales, culturales y religiosos, presente ese candidato o candidata con capacidad de gestión pero a la vez con transparencia, que los porteños estamos necesitando para conducir nuestra Ciudad.

Xenofobia y otras formas de discriminación

2007-01-12T17:35:00.000-03:00

Comúnmente decimos que en la Argentina no hay discriminación. Esto se dice sin pensar mucho.
Aunque es cierto que nuestro país fue - y es- tradicionalmente abierto a la inmigración, también hay muchos prejuicios contra todo lo diferente, sea este un homosexual, un extranjero, y en muchos casos, alguien de distinto color.

Es frecuente ver compatriotas discriminen a bolivianos, que tengan prejuicios contra coreanos y chinos, que se haga comentarios negativos sobre los evangelistas, y ni hablar de los prejuicios contra los judíos o el rechazo a los despectivamente llamados "negros" que en realidad son descendientes de la población autóctona de nuestro país. Dejemos fuera de esto al humor mientras no sea usado como expresión de odio.

Los integrantes de minorías se acostumbran a los comentarios, desarrollando una cierta indiferencia y hasta comprensión de la ignorancia que los genera.

Esto, en lo privado. También hay muchos casos públicos.

Periodistas o presentadores de noticias hacen comentarios veladamente -o no tanto- cargados de prejuicios, gestos cómplices contra la nacionalidad de un detenido, o aún negación sobre la veracidad de la persecución sufrida por un pueblo.

Un periodista que aún se puede ver en los medios hizo en los '70 un programa sobre los judíos cargado de toda leyenda conocida y con una evidente saña.

Durante el Proceso, un popular dibujante hizo una serie de tiras con su personaje descargando sobre un judío su furia por la política de Martínez de Hoz y la Junta Militar que de judíos no tenían nada.

Luego del conflicto de Malvinas un conocido locutor había dicho risueñamente en TV que los ingleses querían "llenar las Malvinas de negros" haciendo referencia a una versión que indicaba que querían promover la inmigración a las islas desde una nación africana.

En uno de las notas de un canal alusivas a las vacaciones en la Costa, muestran gente de playas supuestamente "top" donde nadie lleva comida a la playa y compra todo en los paradores, dicen que en las otras playas hay "cabezas" (como algunos lamentablemente llaman despectivamente a los pobres, especialmente si tienen un color más oscuro). ¿Está permitido expresarse en forma discriminatoria en un medio de comunicación? Hay una ley al respecto.

Me gustaría entender qué clase de sentimiento permite a alguien asignar a una persona, sólo por una condición de origen, un carácter nefasto, despreciable e intrínsecamente negativo, que lo acompañará toda su vida, haga lo que haga.

Esperando la Carrozo

2007-01-12T17:30:00.000-03:00

Evangelina Carrozo es un buen ejemplo tanto para los argentinos como para los uruguayos. Demostró (cirugía mediante) que si uno se lo propone puede tener igual desarrollo en ambas márgenes.

Protesta exitosa

2007-01-12T17:26:00.000-03:00

Asambleísta de Gualeguaychú - "Logramos cortar el puente Colonia-Buenos Aires".
Transeúnte porteño - "Pero si todavía no se construyó ese puente".
Asambleísta -"Y quién se cree que logró que no se construya?"

¿Nuevas perspectivas?

2006-12-26T15:58:00.000-03:00

En el plano internacional, las posiciones extremas se contraponen con los repentinos e inesperados ánimos negociadores.

En Medio Oriente, luego de la guerra en la frontera con el Líbano, al primer ministro israelí primero se le escapa que tiene armas nucleares (luego desmentido), y luego pide la mediación de Jordania para solucionar el duro conflicto entre los dos principales grupos que forman el gobierno palestino. Al mismo tiempo el presidente de Siria, aliado del beligerante Irán (cuyo presidente ahora está debilitado políticamente), quiere dialogar con Israel y EEUU.

Miembros del Congreso norteamericano, quieren dialogar con Cuba y mejorar las relaciones con ese país. Raúl Castro, a su vez, muestra mayor predisposición a una apertura que su hermano.

Un militar inglés propone otorgar a la Argentina la isla Gran Malvina, con muy poca población, para mejorar las relaciones entre el Reino Unido y Latinoamérica.

En el Río de la Plata, ante las duras posiciones de Argentina y Uruguay por las papeleras, un intendente del vecino país propone instalar una papelera en Argentina.

Más allá de la viabilidad de las propuestas y de las posibles intenciones, es positivo que se planteen alternativas con imaginación y visión estratégica. Para eso se necesita voluntad política y una mente abierta para buscar caminos a nuevas soluciones, cosa que a algunos gobernantes les parece faltar, o bien están más preocupados por temas electorales.

Turismo en Gualeguaychú

2006-11-24T08:34:00.000-03:00

Como dijo Jorge Lanata en Perfil, el tratado del río Uruguay habría sido violado primero por Uruguay al iniciar los proyectos sin consultar con la Argentina con quien comparte el río, pero también el tratado garantiza el libre tránsito, que entiendo es hoy lo que los asambleístas de Gualeguaychú estarían violando. Pero ya que por ahora no se ve mucha intención de solucionar el problema sino más bien de utilizarlo políticamente, como hace Kirchner victimizándose pero no haciendo nada efectivo para lograr al menos una garantía de controles, en esta oportunidad preferí tomarme el tema con más humor, sin desconocer la importancia que tiene.

El paisaje de Gualeguaychú ha cambiado, y no sólo por la planta en construcción en la vecina orilla, sino también porque parece que los cortes de ruta vinieron para quedarse. Ahora están construyendo duchas y otras instalaciones para hacer más llevadero el tiempo que los asambleístas pasan en la ruta durante los cortes.

También podrían, ya que están en la modernización, reemplazar el camión atravesado en la ruta por una barrera que los asambleístas levantarían para crear ambiente propicio para alguna gestión del gobierno y bajarían nuevamente cuando ésta fracasara.

¿Y quién dijo que el turismo tiene que sufrir? En primer lugar los turistas que no lleguen a Punta del Este podrían disfrutar de las termas entrerrianas y las bellezas de esas provincias. Las mismas duchas de la ruta podrían ser una atracción: "Use el agua del Río Uruguay antes de que se contamine". También, pero para esto sería necesario que pida el gobernador Busti un subsidio al Gobierno Nacional: Un parque temático "Punta del Este World" para quienes no puedan llegar a la Punta, por lo menos tendrán un lugar ambientado como el conocido balneario, para tener la sensación de haber estado allí.

Siguiendo con las atracciones turísticas, se podría promover el turismo aventura, participando en el "Piquete VIP" que sería algo así como los piquetes que conocemos pero en un ambiente natural, con paseos en 4x4 y sin desocupados.

Otra ventaja sería la drástica reducción de accidentes en la llamada "Ruta de la muerte", que al estar cortada no tendría tránsito y, por consiguiente, tampoco sufriría accidentes de tránsito. Pasaría a llamarse, aprovechando la movida ecológica, "Ruta de la vida". Ojo, no confundir con De Vido, eh...

Sosa y Mediavilla bailan por un sueño

2006-11-24T08:29:00.000-03:00

Patricia Sosa y Oscar Mediavilla se pasaron de un extremo al otro: Pasaron de defenestrar a Iliana Calabró a bailar al son de su CD cuando Tinelli lo presentó en su programa.

Podríamos estar asistiendo al despertar de un nuevo rubro artístico para la pareja. ¿Participarán en la próxima temporada de Bailando por un sueño?

Lo importante es (o debería ser) la salud

2006-11-09T17:48:00.000-03:00

La siguiente nota es del diario Perfil.com

sociedad

A pesar del fallo judicial
Salud no se hace cargo de un trasplante
Víctor Flores necesita con urgencia un doble trasplante de hígado e intestino. Tras un fallo judicial que obligó al Ministerio a autorizar la cobertura de la operación, la familia no obtiene respuesta y la demora se hace cada vez mas riesgosa.
09.11.2006 15:27
A pesar de que la Justicia obligó al Ministerio de Salud de la Nación a autorizar la cobertura total de un doble trasplante de hígado e intestino de un joven formoseño que se encuentra en grave estado, las autoridades todavía no se hicieron cargo de la situación. De esta manera, la cartera sanitaria no sólo hizo caso omiso al fallo judicial poniendo en riesgo la vida del muchacho, sino que además demora la realización de la evaluación pre-trasplante multiorgánico que necesita para ser incorporado a la lista de espera del Incucai. “Corre serio riesgo la vida de este joven. Incluso hasta pierda la posibilidad de hacerse el transplante, porque si la evaluación pre- transplante se demora o no se hace, tampoco podrá ingresar a la lista del INCUCAI” enfatizó la abogada de la familia de Víctor Flores, María Inés Bianco. Además, la letrada aseguró que “ las autoridades de salud fueron intimadas bajo apercibimiento de ir a la justicia penal si no cumplen con la orden judicial”. Todo comenzó hace un año y medio cuando Víctor, de 23 años, sufrió una apendicitis y fue operado en el hospital Central de Formosa. Tras varias complicaciones, el cuadro derivó en un síndrome de intestino corto, lo que llevó a la necesidad de realizar un doble transplante de hígado e intestino. Hace dos meses fue trasladado al hospital Udaondo, con la intención de que lo más rápido posible fuera atendido en un centro de alta complejidad especializado en transplantes. Sin embargo, los plazos se alargaron y frente al delicado estado de salud, la familia de Víctor presentó un recurso de amparo ante el Juzgado Federal Civil y Comercial N° 6, a cargo de Francisco de Asís Soto. A pesar de que se hizo lugar a la medida cautelar y se ordenó que Víctor sea atendido en la Fundación Favaloro, el Ministerio no cumplió con lo dictaminado y acordó el traslado al hospital Italiano, según informó Poder Ciudadano.

Buen fallo

2006-11-09T17:45:00.000-03:00

Es un fallo ejemplar el del Juez Canicoba Corral al declarar delito de lesa humanidad el atentado perpetrado en el edificio de la AMIA que costó la vida a 85 personas. No sólo por este caso en particular sino también por fijar una posición ante el terrorismo.

No a la reelección indefinida: Un punto a favor de la Democracia

2006-10-30T00:46:00.000-03:00

La Democracia es lo contrario a perpetuarse en el poder. Gracias al esfuerzo del obispo Piña, un grupo de gente que lo acompañó en su campaña para Convencional Constituyente, y especialmente los misioneros, se logró dar un paso hacia una verdadera República, porque esto es un paso para el país, no sólo para Misiones. También quiero destacar el apoyo de líderes sociales, políticos y religiosos que se unieron dejando de lado sus diferencias para ayudar a reforzar las instituciones de Misiones y evitar que la amenaza de perder la cuota de democracia que nos queda avance provincia por provincia hasta abarcar a toda la Argentina.

¿Amenazas a jueces?

2006-10-25T11:17:00.000-03:00

Las amenazas a jueces (o a cualquiera) por teléfono y en el anonimato, son una práctica cobarde y repudiable. Recordemos las recibidas por los que lograron la condena de Etchecolatz y otras manifestaciones que culminaron con la terrible desaparición de Julio López.
En cambio las amenazas provinientes de altos funcionarios gubernamentales, de accionar contra jueces porque no están de acuerdo con sus fallos, es un abuso violatorio de la independencia de poderes consagrada por la Constitución.

En los últimos días hubo noticias periodísticas sobre dichos ministeriales que son más que presiones, son amenazas de accionar contra jueces, que comprometen su independencia para ejercer su función.

En el caso de los barrabravas el juez Calvente se excusó porque dijo que el ministro León Arslanián, ministro de seguridad de la Provincia de Buenos aires, dijo que le iniciaría un jury de enjuiciamiento.

Por otro lado, ante un fallo de un juez de Misiones que atribuye a la ablación de órganos la muerte de una niña atropellada, el ministro de Salud, Ginés González García, amenazó con hacer lo posible para lograr un castigo ejemplificador para el juez, quien será denunciado ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.

No estoy emitiendo una opinión sobre los fallos en sí, sino a favor de la independencia de los jueces. Existen mecanismos para apelar y también, afortunadamente, para juzgar a los magistrados cuando esto está realmente justificado por no sujetarse a las normas que rigen su actividad, o por faltas éticas en el ejercicio de su función, no porque a quienes detentan el poder político les disgustan sus fallos.

El caso del Francés y el Fernández

2006-10-11T18:40:00.000-03:00

El caso del Hospital Francés es tan cercano al gobierno, de motivos tan inexplicables, tan grotesco y tan inhumano, que el Jefe de Gabinete debería explicar bien qué pasó, quiénes y porqué generaron semejante violencia en medio de un conflicto en el que está en juego la salud de las personas internadas en ese hospital. No es suficiente con condenar y lamentar, cuando se es una de las personas más poderosas del país. Una nota en Diario Perfil habla de un aumento del patrimonio del club Argentinos Juniors desde que Alberto Fernández es Jefe de Gabinete, hincha de ese club. Si esto es verdad, ¿es más importante ayudar al club de sus amores que dejar abandonados los pacientes de un hospital? Porque aclaremos que el problema del Francés no lo empezaron los trabajadores en huelga. Hay pacientes que denunciaron (Lanata PM - radio Del Plata) que estafaron a afiliados que pagaron cuotas por adelantado. Por más privado que sea un hospital el Estado no puede abandonar su responsabilidad por la salud de sus pacientes.
El gobierno ha hecho gala del respeto a la protesta social, aún lla violenta. Legisladores K han apoyado el ataque violento a la Legislatura que ahora se está juzgando. Pero últimamente surgieron algunas muestras de intolerancia a la protesta social, no ejercida por las fuerzas que corresponden por su función, sino por gente que usa la fuerza contra otra gente que manifiesta. El ataque de Quebracho a jóvenes judíos fue permitido por la policía. La contramarcha de D'Elía quiso amedrentar a la marcha de Blumberg, aunque espantó más a las organizaciones de derechos humanos. Ahora un grupo violento de clara identificación política ataca a huelguistas. No sé si estas acciones tienen una finalidad de beneficiar políticamente al albertismo y al kirchnerismo. Creo que en ese caso el resultado es totalmente lo contrario. Simplemente su forma de construcción política tiene esos métodos: El choque, el apriete, la amenaza, las demostraciones de poder. Los de cuello blanco lo hacen en el congreso y los de cuello azul lo hacen en la calle.

Amenazas a los periodistas

2006-10-08T02:13:00.000-03:00

Las amenazas a Joaquín Morales Solá y a Jorge Fontevecchia son inadmisibles. El gobierno no puede despegarse de ellas, más cuando un día antes el presidente Kirchner habló en contra de Morales Solá. A menos que investiguen de dónde salieron las amenazas, se castigue a los culpables, y se permita al periodismo expresarse con libertad.

Un deseable equilibrio

2006-10-08T01:41:00.000-03:00

Durante más de veinte años, en favor de los derechos humanos, se avanzó en algunos casos y se retrocedió en otros. Pero se logró algo: No se oían voces en la Argentina en favor de los golpes militares, ni siquiera por parte de militares. Nadie defendía lo hecho en la dictadura.

A partir del gobierno de Kirchner, hay que reconocer que la anulación de las leyes del perdón abrieron la posibilidad de que muchos crímenes no queden impunes. Pero por otro lado el presidente con sus gestos sobreactuados estuvo estimulando reacciones de los grupos de extrema derecha, muy reducidos, que antes estarían ocultos. Las destempladas reacciones presidenciales hacen que los grupos extremos se vuelvan más extremos. De éstos se puede esperar cualquier cosa pero del Presidente se espera equilibrio. De lo contrario puede estar ayudando a crecer a grupos minoritarios que así consiguen cada vez más prensa y repercusión.

Por otro lado, la manipulación política que hacen el Presidente y el gobernador Solá de la desaparición de Julio López demuestra que sólo les interesa lo electoral. Kirchner quiere, como siempre, despegarse del problema. Como pasó en la Provincia, la Nación no asume su responsabilidad y manda funcionarios al acto en reclamo del testigo desaparecido. Pero primero rechazó esta calificación utilizada por Solá para referirse a López. "El primer desaparecido en democracia". No importa cómo se lo llame, lo que importa es que se lo encuentre, o mejor aún, que nunca hubiera desaparecido. ¿De qué sirve que se haga un juicio como el de Etchecolatz, si la vida de un testigo corre peligro? Sería un "punto final" de facto para los juicios.

Hebe de Bonafini y los grupos que apoyan a los represores coinciden en decir que la desaparición de López es una maniobra. Increíble y grotesca coincidencia que sólo sirve para marcar dónde están los extremos. Bonafini es fanática K aunque difiere de lo que dice el Presidente (al menos públicamente) sobre la desaparición.

El caso de Solá es patético. Ante el lamentable hecho, primero amenazó con renunciar a la candidatura por la reelección (que ni se sabe si es factible dado que la Constitución provincial no la permite). Luego fue a pedir consejo a Duhalde (posible preparación del terreno por si Kirchner no apoya su reelección).

La marcha realizada en Plaza de Mayo, organizadas por Abuelas y por la línea fundadora de las Madres, fue alentadora porque no buscó un reclamo sectario sino unir a la sociedad. No sé si lo logró pero la marcha fue concurrida por gente de diversas extracciones. Tampoco reclamó violencia como respuesta a las expresiones violentas de Bignone.

Los desequilibrados existen, pero es el rol del presidente es llevar al país a una instancia superadora y equilibrada que represente al conjunto de la sociedad y la conduzca a un destino de unidad. Esto marginaría a los desequilibrados. Dividirla en sectores sólo hace que estos polos atraigan a más gente ante el miedo y la inseguridad de la división nacional.

En clave de Sade

2006-10-08T00:58:00.000-03:00

Quedan los artistas...

Pinti en esa canción muestra un lado romántico e idealista de los artistas. A veces ellos se encargan de desmitificarse a sí mismos protagonizando escenas bastante poco idílicas. Peleas de cartel, celos profesionales, escándalos muchas veces fogoneados por los medios.

El programa de Tinelli, Show Match, en su sección "Cantando por un sueño", tiene sus reglas: Un jurado compuesto por músicos, cantantes y periodistas del espectáculo del rubro "chimentos", ponen puntaje, previo comentario, a los participantes. Uno de ellos, Ileana Calabró, tomó bastante protagonismo, incluso luego de las lapidarias críticas del jurado fue contratada por un productor para grabar un CD. Esto aparentemente aumentó la animosidad del jurado para con ella. Siendo justos, ella no merece un puntaje alto porque le faltan condiciones de cantante y su compañero no siempre puede tapar esas falencias, incluso él también tiene sus altibajos. Pero ambos se esfuerzan, tienen carisma y agregan actuación a la performance, lo cual tratándose de un programa de TV, también es para considerar. Y hay que reconocer que superaron las expectativas de los primeros programas. De todas maneras el jurado tiene su criterio y está en las reglas respetarlo. Lo que no está en las reglas es que la crítica sea tan destructiva, que se demuestre placer por la descalificación y agresividad contra la participante en términos casi insultantes, terminando Calabró en lágrimas, pero sin replicar, creo yo, para no bajar al mismo nivel de la discusión que se formó entre sus juzgadores y el productor de su disco. Patricia Sosa y su ex pareja y guitarrista Oscar Mediavilla parecían despechados por el productor. Dieron a entender, sin fundamentarlo, que es alguien de pocos escrúpulos, y también Sosa despreció al público de bailantas diciendo que después de tres cervezas van a pensar que Ileana Calabró canta bien. Al principio Tinelli parecía divertido por el entredicho, como algo simpático, pero cuando vio las lágrimas de la participante se dio cuenta que la situación no era nada risueña, y dejó un saldo lamentable para el público. Sería bueno que los miembros del jurado votaran de acuerdo a su entender, y dijeran (si quieren) su opinión objetiva, y una crítica constructiva para que el participante pueda intentar mejorar. La descalificación total y absoluta es una agresión gratuita al participante, e indirectamente hacia el público que quiere ver un show y no una escena de conventillo.

Las consideraciones técnicas están bien pero me parece que los jurados se toman a sí mismos (no a la música) demasiado en serio, no están evaluando para el ingreso a la Scala de Milán sino para un entretenimiento de Marcelo Tinelli. Sin desmerecerlo, al contrario, pero es eso, un entretenimiento.

El papel de "malo" es muy distinto para Jorge Lafauci en "bailando...", es severo, critica duramente pero aporta conocimiento sobre los ritmos y es bastante objetivo. Una cosa es usar la ironía y el humor en la crítica y otro la grosera descalificación. Lafauci dice qué le pareció la interpretación, no defenestra a la persona que la realiza.

A Polino y Ubfal no los incluyo en la misma consideración que a Sosa y Mediavieja...Digo Mediavilla, porque su trabajo es eso, crear escándalo, y no son músicos. Pero para los ex La Torre:

Desentonan con un programa de entretenimientos.
Es muy negativa la actitud que tienen.
No interpretan que parte de su rol es guiar a los participantes para que puedan superarse.
Pero lo bueno es que obrando así expresan lo que realmente tienen adentro y nosotros, el público, nos podemos dar cuenta de cómo son por dentro.

Tiempo Debido o Tiempo De Vido

2006-09-29T14:38:00.000-03:00

De La Nación:

Kirchner: “Las luchas electorales se hacen en el tiempo debido"

'Lo dijo en Neuquén, provincia opositora, a la que llegó para inaugurar un monumento a los caídos en Malvinas; compartió escenario con Sobisch y sostuvo que no fue a hacer proselitismo.'

_____________________________________________________________________

Muy bueno lo del presidente, y habría que recordárselo al pingüino (o pingüina) que ya anda proclamando su candidatura en algunos de sus anuncios de obras por el interior, y hasta en sus viajes al exterior. Y que también opina sobre posibles reformas constitucionales relacionadas con la reelección y la prolongación de los períodos presidenciales. Y por las dudas se asegura la discrecionalidad de los presupuestos hasta la eternidad.

La Argentina y la inversión en energía

2006-09-21T23:31:00.000-03:00

La política de energía en argentina tiene un precio para toda la ciudadanía. Es el monto de los subsidios que está otorgando el gobierno. La política parece consistir en ayudar a las empresas de transporte a que compren gasoil, aún a costa de importarlo más caro que el precio de mercado, en buscar salidas ridículas como pedirle a las industrias que generen su propia energía y la vendan al sistema, pero ni noticias de cumplir los anuncios de más inversiones. ¿Se acuerda que el gobierno pensaba comprar parte de YPF? Los anuncios de Kirchner se parecen cada vez más a esa premonición de Menem sobre una nave espacial que iría de La Rioja a la estratósfera.

Si sigo pensando en todo esto voy a acumular tanta presión que voy a ser yo el que salga a la estratósfera, así que mejor lean estas palabras del diputado Federico Pinedo enviadas por nuestro amigo Enrique Du Mortier . El análisis es sensatez pura y respaldada por datos de la realidad.

Discurso sobre Desgravaciones Petroleras
Diputado Federico Pinedo (PRO)

13 de septiembre de 2006.-

Sra. Presidenta (Vaca Narvaja).- Tiene la palabra el señor diputado por la Capital.

Sr. Pinedo.- Señora presidenta: estamos tratando un proyecto raro. Hay un
mercado en el que el precio aumentó de 25 a 75 en unos pocos años, y aquí
estamos discutiendo cómo subsidiar a las empresas para que estén en ese
mercado. La verdad que es una ocurrencia llamativa y extraordinaria.

No menos extraordinario es el mecanismo que se ha
inventado para otorgar estos subsidios o beneficios a las empresas que
operan en este mercado tan duro de la economía mundial. ¿Cuál es ese
mecanismo? ¿Acaso todos los que están en una circunstancia determinada y
objetiva van a ser merecedores de este regalo del pueblo argentino?
No. Ese no es el mecanismo.

A lo mejor alguien puede pensar que el mecanismo
consiste en ir a un concurso o a una confrontación para que el que esté
en mejores condiciones de satisfacer el interés público obtenga el beneficio
del pueblo argentino. Como diría nuestro compañero Adrián Pérez: Tengo
una mala noticia: tampoco ése es el mecanismo.

El mecanismo que hemos descubierto y que hoy
debatimos para ver si le damos sanción, consiste en que quien quiera obtener
el beneficio público debe ir a una oficina conocida, donde también hay unos
señores conocidos, sentados detrás de un escritorio, que dependen de otro
señor conocido que está sentado en un ministerio de la Nación. Me estoy
refiriendo al ministro De Vido.

A uno de los señores que está sentado detrás del
escritorio hay que decirle: “¿Me permitís que obtenga el beneficio?”
Entonces el señor en ese escritorio nos dirá sí o no. Este es el mecanismo
por el que vamos a disponer de los recursos públicos para obtener más
beneficios en este mercado tan duro del petróleo que anda muy mal y al que
debemos darle una mano. Aclaro que el escritorio al que me refería está
constituido por Enarsa.

¿En qué contexto vamos a votar este proyecto de ley
que me parece casi surrealista? Lo estamos haciendo en un contexto de
provisión de energía que es realmente calamitoso.

En 2004 discutíamos en esta Cámara cuáles eran las
cosas que había que hacer para evitar la inminente crisis o el colapso
energético. Por ejemplo, teníamos que construir dos centrales térmicas.
Algunos opositores agoreros decían que no íbamos a llegar porque se tardaba
tres años en construirlas en cualquier parte del mundo. Sin embargo, desde
el oficialismo nos dijeron que no fuésemos pesimistas, y agregaron que en un
año y medio, cuando se produjera la crisis –esto es, en 2007- ya iban a
estar construidas. Estamos en septiembre de 2006 y ni siquiera se efectuó
la licitación de las dos centrales termoeléctricas. Tampoco sabemos si
alguien va a poner el dinero en esa inversión.

Algunas cosas se hicieron. Por ejemplo, tenemos una
capacidad de transporte de gas de 120 millones de metros cúbicos diarios,
produciéndose un incremento en esa capacidad de transporte que llega a 5
millones de metros cúbicos sobre los 120 de los que hice mención.

Existen otras fuentes energéticas como el gasoil.
Como todos ustedes saben dicho combustible lo importamos de nuestros
hermanos venezolanos a un precio más caro que el de mercado. Entonces
debemos analizar este mercado porque hoy vemos que en la Argentina escasea
el producto. Los camiones que realizan transportes o las máquinas que
efectúan labores agrícolas se encuentran con que no hay gasoil cuando lo van
a comprar.

Además, el gasoil es utilizado en las centrales térmicas que no reciben gas y en autogeneradores.

Ante esta escasez podrían efectuarse inversiones en refinerías para generar gasoil cuya demanda es
conocida. A pesar de lo comentado, no se han realizado inversiones en refinerías.

La capacidad instalada de generación real de electricidad es de 18 mil megawatts y este año hemos tenido picos de consumo que llegaron a 17.400. O sea que estamos al borde de llegar al fin del cuento.

En 2004 se nos dijo que no nos preocupáramos, porque en 2006 íbamos a tener construido el gasoducto a Bolivia, pero ni siquiera se comenzó esa obra.

También se nos dijo que no era para tanto, porque íbamos a contar con Atucha II, pero recién ahora estamos por comenzar esta obra. ¿Cómo se pudo llegar a esta situación tan extraordinaria?

Además, para paliar los efectos de la política energética del gobierno, se pagan subsidios al transporte y a la
energía. En el caso del transporte, en el año 2003 fueron 12 millones de pesos; en 2004, 145 millones; en 2005, mil millones; en 2006, están previstos 1.176 millones.

En materia energética, en 2003 fueron 165 millones; en 2004, 1.978 millones –antes tenía una cifra mayor, de 2.100 millones-; en 2005, 1.946 millones y para 2006, están previstos 2.800 millones.

Entonces, ¿cómo podemos estar en esta situación?
¿Por qué sucede esto de repente?

Hay economías socialistas en donde el gobierno fija las reglas y hace las inversiones. Existen economías capitalistas donde el gobierno establece las reglas, y los particulares analizan las necesidades
de sus semejantes y realizan las inversiones. También hay sistemas mixtos donde el gobierno puede interferir un poco en los precios.

Finalmente, está el sistema kirchnerista, que consiste en eliminar las señales del mercado -de modo que nadie sepa cuáles van a ser los precios- y asombrarse de que no haya inversiones.

Este es el resultado de la política energética y el peligro que afrontamos. Frente a esta catástrofe se propone beneficiar a las pocas empresas que aún están en la Argentina produciendo en el mercado más
rentable de toda la economía mundial, otorgándoles desgravaciones adicionales para que realicen inversiones.

Nosotros no creemos en estos sistemas de relojería económica, pues generan los números que hemos señalado. Por ello no sólo vamos a votar en contra de este proyecto de subsidios -otorgados a partir
del escritorio de un señor conocido- al sector más rentable de la economía, sino que además queremos llamar la atención del gobierno y de la población para que se tomen medidas correctivas y se den señales de largo plazo, que no solamente eviten el colapso, sino que permitan instalar una política energética para el futuro de nuestra producción. (Aplausos).

Con Lubertino no ofendo ni temo

2006-09-20T19:36:00.000-03:00

María José Lubertino, antes de ser nombrada funcionaria oficialista, ha firmado petitorios con políticos a los que ahora descalifica y atribuye intencionalidad política partidaria cuando reclaman que el organismo que ahora dirige simplemente cumpla su función. Cuando Lubertino firmaba un petitorio ¿también tenía intencionalidad política partidaria? Por su razonamiento actual parecería que sí. Como sea, es un mal comienzo para ella como funcionaria, hacer una declaración donde debería actuar. Aunque sí marca una coherencia con el gobierno del que forma parte. Aunque ella dice por un lado que tiene autonomía, por otro lado se identifica con la política del gobierno sobre discriminación

El comentario de Pepe Eliaschev sobre el tema en perfil.com es suficientemente claro sobre lo que es intencionalidad política y lo que es genuina preocupación, como la expresda en sendos editoriales de Clarín y La Nación. ¿El Gran Diario Argentino también pasará a ser, para la paranoia K, un medio opositor?

El video de Pepe Eliaschev en perfil.com:
http://www.perfiltv.com/?canal=79&grpe=848&e=1159&grps=1142

La marcha de Blumberg

2006-09-01T19:36:00.000-03:00

La concurrencia de la masiva movilización excedía en gran medida el perímetro de la plaza y cubría la Avenida de Mayo y ambas diagonales. Como era de esperar, el acto se realizó en paz pero los reclamos se hicieron con la firmeza que los reclamos merecían. Lejos de las acusaciones de intolerancia realizadas desde sectores oficialistas, es de destacar que los tres primeros oradores fueran representantes de tres religiones, un pastor protestante , un rabino judío que dijo la palabra paz tanto en hebreo como en árabe, no olvidando a otra de las religiones monoteístas, y finalmente un sacerdote católico. El Ing. Blumberg reafirmó su objetivo de aportar a la seguridad en el país como su único interés, y reclamó con respeto pero firmemente, ejerciendo, como todos los concurrentes, el derecho a peticionar ante las autoridades. Contrariamente a lo que afirman sus críticos, no pidió pena de muerte, no pidió mano dura, pidió que no haya corrupción, mejorar la política social, incluyendo la educación, la salud y algo primordial en la vida de todo ser humano que es la seguridad y la Justicia. Luego de que familiares de víctimas leyeran las propuestas que los organizadores hicieran al gobierno sobre el tema de seguridad, y el cierre por parte de Blumberg, se dispersaron los manifestantes en total tranquilidad.

Iribarne critica la política social

2006-08-31T15:28:00.000-03:00

El ministro de Justicia, Alberto Iribarne, admitió la incapacidad de su gobierno de hacer algo para que la ciudadanía deje de sufrir la inseguridad.

Según www.26noticias.com.ar Iribarne sostuvo que "son más efectivas las políticas sociales para combatir el delito que una política criminal" y afirmó que es "una obligación del Estado corregir la desigualdad entre las personas".

Iribarne participa de ese Estado desde hace muchos años: Fue viceministro del Interior de Menem y ahora es ministro de Justicia de Kirchner. Siguiendo el razonamiento de Iribarne, ninguno de los dos gobiernos, a juzgar por la inseguridad reinante, mejoró las políticas sociales. No sabemos si la declaración del ministro es una crítica a la hermana del Presidente, Alicia Kirchner, quien es responsable del área social de este gobierno.

Algo normal en un país normal

2006-08-31T00:17:00.000-03:00

La Justicia y la seguridad son funciones primordiales del Estado. En un país normal, funcionan. Por lo tanto es muy normal reclamar por ellas. Y en democracia hay derecho a peticionar ante las autoridades.

Hay grupos afines al gobierno a quienes la marcha organizada por Blumberg les molesta porque pone en evidencia las fallas de este Estado y el oficialismo quiere tener el monopolio de las buenas causas. No puede aceptar que alguien fuera de su "pluralidad" señale lo que no funciona.

Por eso aparece la contramarcha, las declaraciones diciendo que la marcha de Blumberg se politiza, y que presenta un programa fascista o de derecha representado en quienes asisten.

En primer lugar, la contramarcha está organizada por D'Elía, funcionario de Kirchner, y legisladores del Frente para la Victoria. Eso es polítizar. En cambio la marcha de Blumberg está organizada por el ingeniero cuyo hijo fue secuestrado y asesinado, junto con otras víctimas del delito y organizaciones. Algunos partidos acompañan, como así también personas de muy diverso pensamiento, y ciudadanos independientes. Lo que los une es la preocupación por la seguridad. Nadie obliga a un participante de la marcha a adherir a la ideología de ningún grupo.

En segundo lugar, el sesgo derechista no cabe a la marcha, ya que Castells, dirigente de ideas socialistas, va a asistir, y aunque no asiste Vilma Ripoll, en una entrevista televisiva de Canal 26, dialogando con otro padre de un chico muerto, Marcelo Bragagnolo, coincidió con algunas de las propuestas de Blumberg, por ejemplo las que atacan la corrupción policial y judicial. Esto claramente NO ES MANO DURA. Es algo lógico que cualquier argentino aplaudiría.

Finalmente, se plantea en el oficialismo una oposición entre las marchas de derechos humanos y las marchas por la inseguridad. Sin embargo, son lo mismo. Para ser justos, no se puede lamentar las víctimas que nos gustan e ignorar las víctimas que nos resultan antipáticas por su origen o ideas.

Patricia Bullrich, quien con Unión Por Todos asiste a la marcha, en el mismo programa, destacó la actitud de Vilma Ripoll y Hebe de Bonafini que si bien no comparten la marcha, tampoco marcharán en contra para no generar violencia y respetar el estado de derecho que permite que la ciudadanía se manifieste libremente.

De El Canilla fluyen pensamientos

2006-08-29T18:46:00.000-03:00

Quisiera compartir esta reflexión corta pero brillante que vi en el blog El Canilla

http://elcanilla.blogspot.com/2006/08/aguarrs-no-me-da-para-aguafuerte.html

Tiene que ver con los temas de estos días, la inflación y la inseguridad, pero especialmente de la reacción de los argentinos ante los problemas.

Los fallos de la Corte Suprema exponen las fallas del Poder Ejecutivo.

2006-08-11T22:21:00.000-03:00

Ricardo Roa, editor general adjunto de Clarín, en un artículo en el cual reconoce el atraso que sufren las jubilaciones mayores a 1000 pesos, al mismo tiempo critica a la Corte diciendo que realiza acciones que corresponden al Poder Ejecutivo.

En realidad el fallo judicial no hace sino ordenar al Gobierno a que cumpla con la Constitución Nacional, ya que considera que no lo ha hecho al emitir los decretos de aumento de jubilaciones que discriminan contra una parte de ellos al excluirlos de los aumentos otorgados al resto.

El mismo Roa sigue en la crítica al alto tribunal en sus fallos sobre otros temas, como en el caso del Riachuelo. El tema de la contaminación fue llevado por la Argentina a una Corte internacional, por lo cual no podría negar que nuestro tribunal supremo se pronuncie sobre la contaminación del Riachuelo.

La Constitución, que debe cuidar la Corte Suprema, establece que el Estado debe proteger el medio ambiente. Los demandantes en el caso en cuestión, son vecinos que temen por su salud. Es para celebrar que algún poder de ese Estado los haya escuchado. Y no como dice el Sr. Roa, para sustituir al Poder Ejecutivo en su facultad de administrar, sino para asegurarse de que lo haga.

La Corte ordenó que los gobiernos involucrados presentaran un plan para sanear la cuenca Matanza-Riachuelo. Sabia decisión, porque no es posible hacerlo sin colaboración y el compromiso de la Nación, la Ciudad y la Provincia. Y es lo menos que se les puede pedir a quienes deben proteger las aguas en cuyas márgenes vive una gran cantidad de habitantes, y que desembocan en el Río de la Plata, del cual se obtiene el agua para potabilizar. La pregunta del editor parece un desafío: “¿Qué hará si no la obedecen?”. Lo único que falta es que no se pronuncie por temor a que no la obedezcan. Aquéllos que no lo hagan serán los que estén faltando a la ley suprema de la Nación, y no la Justicia. Sepamos nosotros, como ciudadanos, apreciar esas actitudes en su justo término.

Imágenes para recordar

2006-08-03T09:57:00.000-03:00

Foto del diario La Nación, 3 de agosto 2006 - "Fotos del día"

Es importante recordar esta imagen histórica. No se podía esperar algo muy distinto de algunos de estos personajes. Lo han hecho antes y lo vuelven a hacer ahora. La menos coherente es Cristina Fernández de Kirchner, que antes votó en contra, y ahora vota a favor porque el beneficiario es su marido. Volviendo a la foto, las actitudes son distintas. Díaz Bancalari con cara de "se la banca" como su nombre lo indica, y al mismo tiempo parece que saludara. ¿Despidiéndose de Duhalde, quizás? Una levanta la mano con los dedos abiertos, como indicando una cifra acordada. Otro mira para abajo, parece un alumno dando el presente con cara de no haber estudiado. Barrionuevo, con una mano apenas levantada y mirando para un costado. Algunos parecían esgrimir el saludo nazi, otros ensayar una venia. Una diputada parecía estar haciendo una seña de que la esperen, que ya termina.

Y ya terminó. Los electos por el pueblo bajo una Constitución, desconocieron nuestra ley fundamental sólo para satisfacer unas ambiciones de poder. Votaron la delegación de facultades propias del Congreso al Poder Ejecutivo, convirtiéndose, de acuerdo a la Constitución, en infames traidores a la Patria.

Superpoderes Inconstitucionales

2006-08-01T19:36:00.000-03:00

Mañana miércoles 2 de agosto se vota la ley de Superpoderes en Diputados.

Defendamos la Democracia que no es sólo votar sino que funcionen las Instituciones, la división de poderes que establece la Constitución, y la libertad de expresión.

Mañana intentarán violar la Constitución, haciendo que el Congreso delegue sus funciones en el Poder Ejecutivo. Reclamemos que no se apruebe una ley que sería inconstitucional.

Vayamos los que creemos que es posible una democracia real, mañana a las 18:00, en la puerta del Congreso.

Extraño medio de expresión

2006-07-28T15:38:00.000-03:00

El Gobierno justificó los cortes de rutas en Entre Ríos con la excusa del respeto a la libertad de expresión. Lástima que no se hayan expresado así Pepe Eliaschev, Víctor Hugo Morales y otros periodistas censurados en los medios estatales. Si hubieran cortado una ruta en lugar de expresar sus ideas en los medios de comunicación oficiales, el Gobierno no habría levantado sus programas.

El no permitir el corte de una ruta no impediría que los manifestantes expresen libremente su oposición a la construcción de las plantas en Uruguay. El derecho a circular no se opone al derecho a manifestar.

Algunas buenas

2006-07-21T20:32:00.000-03:00

Cuando hay alguna buena hay que decirlo

Kirchner ayudó a reunir a Chávez y un dirigente del Congreso Judío Mundial que quedaron en encontrarse en Venezuela.
El ingreso de Venezuela al Mercosur. Más allá de quién esté gobernando Venezuela, a mí no me gusta Chávez con su autoritarismo, ni la bicicleta de bonos que hace con la Argentina ni el intento de manipulación política, pero estratégicamente el ingreso de este país como miembro pleno es positivo. No por una razón mezquina del petróleo o el mercado venezolanos, sino porque, a largo plazo, la unidad latinoamericana es el camino más racional para nuestros países.
La declaración de Tabaré Vázquez de que si las plantas contaminan, se cierran.

La AMIA y la autovictimización de Kirchner

2006-07-20T21:05:00.000-03:00

En su respuesta al reclamo contra la impunidad en el caso AMIA, el presidente Kirchner reclama humildad a quienes desde hace 12 años sólo piden justicia, lo cual no es una gracia del gobierno de turno, sino una obligación por parte del Estado.

El presidente Kirchner dice que su esposa les avisó a los dirigentes judíos de lo mal que iba el juicio de Galeano, pero no dice que ella elogió públicamente el trabajo de ese juez.

El presidente Kirchner pide a los familiares de las víctimas y a los dirigentes judíos que sean solidarios. Él dice que acepta sus críticas con "caridad cristiana", por un lado en un torpe intento de mostrarse moralmente superior a los judíos, supuestamente sin caridad. Pero ignora que ambas palabras, caridad y solidaridad, para la religión judía son la misma cosa. Además eso de pelearse permanentemente con la iglesia pero hacerse el cristiano cuando se trata de atacar a la comunidad judía, tiene poco de solidario y poco de caritativo, pero también y muy importante, poco de honesto.

El presidente Kirchner dice que no inventa culpables pero al mismo tiempo afirma que dirigentes o ex dirigentes de la comunidad judía tuvieron contubernio con Menem para "tapar pruebas" del atentado de la AMIA. Afirmación que no fue ni remotamente probada judicialmente.

ES MENTIRA que Kirchner no tuviera que ver con el menemismo. Fue un gobernador del menemismo, tal como hoy los ex menemistas son gobernadores del kirchnerismo. Un gobernador supuestamente de izquierda que firmó con Menem la privatización del petróleo argentino, y que tuvo palabras elogiosas para Menem.

Sobisch es PRO-K

2006-07-19T15:21:00.000-03:00

Luego de presentarse como candidato presidencial, de mostrarse con Macri como constructor de la coalición federal del PRO, de ser un miembro de la oposición crítica, de mostrarse como alternativa, como gobernador de una provincia moderna y pujante, modelo para el país, el gobernador de Neuquén, Jorge Sobisch, con cara de piedra precordillerana, se pasó largos minutos de televisión hablando de su encuentro con el presidente Kirchner para tratar los problemas de Neuquén y la ayuda que daría el gobierno nacional por las inundaciones y sus consecuencias en esa provincia.

No sabemos si en la reunión Kirchner repitió los cuestionamientos que le hiciera en agosto de 2005 al gobernador patagónico sobre el destino de las regalías petroleras de Neuquén. Lo que sí parece incompatible es el perfil opositor mostrado hasta ahora, con la dádiva recibida del gobierno K, conocida la modalidad presidencial de hacer política, posiblemente el gobernador ex-PRO ahora sea PRO-K y se olviden las acusaciones pasadas.

Todo esto...Todo esto fue un error

2006-07-13T21:14:00.000-03:00

Encuesta:

¿Qué va a hacer Kirchner ahora que nos consiguió un fallo contrario en La Haya?

1 - Declararlo insanablemente nulo, como hizo Videla con el arbitraje sobre el Beagle
2 - Conseguirle un cargo a cada uno los dirigentes ambientalistas de Gualeguaychú, a ver si se olvidan del asunto
3 - Ir a La Haya a cortar una ruta
4 - Organizar un carnaval en la puerta del palacio de Máxima
5 - Prohibir la exportación de vacas Holando

Tú me acostumbraste...

2006-07-12T20:28:00.000-03:00

Los que dice Kirchner que lo extorsionan, deberían responderle cantándole el bolero "Tu me acostumbraste...A todas esas cosas..."

Madera de Haya

2006-07-11T19:13:00.000-03:00

Para la poca forestación que caracteriza a la Argentina, tenemos bastantes gobernantes de madera. Esta presentación que el Gobierno hizo en La Haya, cuyo fallo se aguarda, tiene pocas chances de prosperar. Pero para la lógica kirchnerista, poco importa si nos dan la razón o no, ni siquiera el alto tribunal internacional ante el cual nosotros mismos nos sometimos. Lo que importa es que nos den razones para protestar, para ponerse en una posición políticamente correcta pero sin resolver nada. Como no resolvió el conflicto por el Beagle, y mucho menos a nuestro favor, Videla al desconocer el arbitraje al que se sometieron la Argentina y Chile, y casi llevarnos a una guerra. Pero el objetivo no era resolverlo sino ganarse el favor de la población en un tema. En realidad para este fin, era mejor no resolverlo sino mantenerlo indefinidamente en el tiempo. Lo mismo que las protestas por las Malvinas que no hacen más que endurecer la posición británica pero ¡qué bien hacen quedar al gobierno que las realiza!. Claro, hasta que todo se desenmascare. ¿Cómo van a explicar a la gente de Gualeguaychú y Colón que se fracasó en La Haya? Para eso tienen a la nueva secretaria que tiene buena imagen y, aunque al gobierno no le importaría arruinársela como a todos los que se le acercan, esperemos que la siga teniendo, que el Tribunal realmente falle en forma justa obligando a un control bilateral de las papeleras, y asimismo a mantener la frontera con Uruguay sin cortes. Y que los gobiernos de ambos países comiencen a dialogar como corresponde. Los golpes de efecto serán buenos para el rating pero no para las políticas que se necesitan para el país.

Conshejosh

2006-07-09T01:07:00.000-03:00

Ya que el presidente da consejos a los periodistas, yo (que no lo soy pero soy ciudadano) quisiera darle unos consejos al presidente Kirchner:

- Para defenderse de la censura periodística, le recomiendo que dé una conferencia de Prensa. Si nadie viene, entonces los censores quedarán desenmascarados.

- Tiene razón, hay muchos periodistas que no investigan, que no estudian. ¡Eche a un par de periodistas ignorantes de los medios estatales, brutos como Pepe Eliaschev o Víctor Hugo Morales, y verá cómo los otros escarmientan y enseguida agarran los libros!

- ¿Vio la pauta publicitaria oficial? ¿Usted acaso no fue votado? Bueno, tome el mandato del pueblo y déle una buena suma a Clarín y otra a Página/12. Al resto unas migajas y a Perfil, nada.

- Un consejo para combatir el periodismo corporativo, los multimedios que como Ud. dice tienen todo el poder: Renuéveles las concesiones justo antes de las elecciones, eso sí, con la promesa de hacer oficialismo absoluto. Igual, todos sabemos que lo hace por nosotros. Ayudemos a este Pingüino (o Pingüina).